|
#1
|
||||
|
||||
C'est surtout aussi que les X-Men ne tiennent plus le haut du panier en matière de vente et de prestige. Avant, c'était prestigieux de vouloir être sur la série phare de Marvel. Maintenant, on en est très loin....
Voilà pourquoi ça n'intéresse plus grand monde d'illustrer leurs aventures... |
#2
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
#3
|
||||
|
||||
En superheros, tu as Spiderman chez Marvel qui se maintient au dessus du reste de marvel et dans le lot des meilleures ventes DC (en dehors de batman)
Je ne parle bien sur que des ongoing (ni star wars ni Metal ni secret empire ou lenticular). Le gros souci pour marvel est le lent décrochage des ventes des titres avengers qui commence pour moi vers Heroic age et les a vu descendre en dessous des 70 000 puis 60 000 etc etc... cad en 2010-2011 |
#4
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
et marvel qui s'obstine avec les inhumains.... ![]() |
#5
|
||||
|
||||
Ben en même temps, obsession..
Je dirais pas plus qu avec Panther, Runaways (a une epoque), Nova, Captain Marvel (franchement ca fait depuis HOM que Carol Danvers a un mensuel qui ne vend jamais grand chose...) ou Gardiens de la galaxie (quand on voit les ventes de la famille... c est pas fameux.. rocket est au fin fond des ventes.. il me semble à moins de 10 000ex). Ensuite si le lancement du one shot avec Fraction et Maduereira était spectaculaire en terme de popularité de l equipe creative... je trouve qu ensuite, les séries mutantes (censées être sacrifiées) ont des createurs plus cotés.. Bref, Marvel est obsédé par l idee d imposer un tas de séries (moon knight pourrait aussi en faire partie). Tout le monde s arrete sur Inhumans (comme sur FF) avec ces histoires de Fox... mais franchement quand tu regardes bien la politique Marvel.. tout cela n est pas soit si clair soit si differends d autres traitements. La methode Inhumans a déjà été utilisée sur Guardians of Galaxy (et n a pas tellement fonctionné d ailleurs) puis réutilisée sur Panther (qui a dit que ca n a pas fonctionné non plus? ![]() Bref entre les soucis de manque de continuité graphique mais aussi de lancements de "familles" de titres sans attendre une veritable consolidation du titre principal au niveau vente mais aussi ses relances incessantes de titres qui n'ont pas fonctionnés. Je pense que Carol Danvers par exemple devrait etre mis un peu en hiatus le temps de trouver un angle véritablement vendeur... une equipe aussi qui serait plus vendeuses ... C etait quand House Of M? 2004? ca fait 13 ans qu on a un mensuel Carol danvers qui en général est dans les chiffres les plus bas des titres Marvel. |
#6
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Et j'ai l'impression que Marvel tient à ce que ce soit une femme qui scénarise Captain Marvel. En tout cas, ça a l'air d'être leur politique sur les titres importants, symboliquement parlant, genre Black Panther: engager quelqu'un du même sexe ou de la même couleur de peau que le personnage. Or il n'y a pas énormément de grands noms (en terme de popularité, pas de qualité) chez les femmes scénaristes. Dans le mainstream, en tout cas, je n'en vois pas qui rivalisent avec les Aaron et autres Vaughan. A part peut-être Simone, mais bonne chance pour la rafler à la Distinguée Concurrence. Ou alors ils embauchent encore ou romancière, voire une vedette avec une aura féministe et lui collent un ou une co-scénariste. |
![]() |
Tags |
2017, mondo marvel |
|
|
![]() |
||||
Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
Mondo Marvel août 2017 | scarletneedle | News VO | 6 | 01/09/2017 19h03 |
Mondo Marvel mai 2017 | scarletneedle | News VO | 59 | 01/06/2017 17h20 |