DC Nation Juillet 2010 - Page 20 - Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

wallyvega · #**286** 22/07/2010, 11h29

Le problème des Watchmen est qu'ils risquent de faire un peu doublon, vu leur origine. Il y a certes des différences, rien que dans leur traitement par Moore, mais bon...

Auteurroriste Zeph · #**287** 22/07/2010, 11h36

Bon bin tant qu'à faire, je veux une mini sur le Comédien au Vietnam par Ennis.

john_constantine · #**288** 22/07/2010, 12h38

[QUOTE=Auteurroriste Zeph;1065811]
Par contre, j'avoue que le fait de trouver Vertigo resurrected dans les tpb DC me titille. Est-ce parce qu'il était avec les trucs DC present qui font de la rééd eux aussi à 8$? je l'espère en tout cas.[/QUOTE]

En fait je pense que le format va être similaire aux vieux TPs ou genre aux deluxes, ça a la taille d'un tp, son format, mais du papier souple. (Genre j'en ai des marvel comme ça, Marvel presents Gambit ou je sais plus quoi).

Bankai · #**289** 22/07/2010, 13h14

[QUOTE=Auteurroriste Zeph;1065826]Bon bin tant qu'à faire, je veux une mini sur le Comédien au Vietnam par Ennis.[/QUOTE]

Et une sur Rorschach par Ellis.

Aymeric · #**290** 22/07/2010, 13h33

et pourquoi pas Silk Spectre par Frank Cho ? :D

mr nix · #**291** 22/07/2010, 15h02

Ils nous aura tout fait ce DiDio:D

Bankai · #**292** 22/07/2010, 15h33

Ça me donnerait presque envie tous ces titres...

**scarletneedle** · #**293** 22/07/2010, 18h07

Source [I]Newsarama[/I]

Une interview de Christos Gage sur le one-shot [B]Ragman: Suit of Souls[/B] : [url=http://www.newsarama.com/comics/christos-gage-dcu-ragman-100722.html]ici[/url].

wildcard · #**294** 22/07/2010, 18h35

[quote=scarletneedle;1065735]Heu non, DC voulait lui laisser les droits pour qu'Alan Moore reprenne les personnages (et pas un autre auteur) et en fasse quelque chose.
Comme il a refusé, DC risque de se passer de lui, il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs.[/quote]

Je souhaite une mort lente et douloureuse à tous ceux qui oseront réaliser une[I] prequel[/I] ou une [I]sequel [/I]des [B]Watchmen[/B].:non:

mr nix · #**295** 22/07/2010, 18h39

C'est malin.

Mast · #**296** 22/07/2010, 18h45

[QUOTE=wildcard;1066098]Je souhaite une mort lente et douloureuse à tous ceux qui oseront réaliser une[I] prequel[/I] ou une [I]sequel [/I]des [B]Watchmen[/B].:non:[/QUOTE]

Le terme est utilisé a posteriori pour des œuvres créées avant l'invention du terme. Il est par exemple utilisé pour des opéras, et de nombreux écrivains se sont penchés sur la jeunesse de leur héros après avoir écrit plusieurs aventures à l'âge mûr.

Le Silmarillion est souvent qualifié de préquelle du Seigneur des anneaux. Or ce livre a en fait été ébauché bien avant les autres œuvres du même univers, mais est resté inachevé (les héritiers de John Ronald Reuel Tolkien ont fait un minimum de modification pour publier une œuvre cohérente).

Un cas un peu plus complexe est celui de la saga de James Bond: le premier livre de la série, Casino Royale ou Espions faites vos jeux, était le seul à ne pas avoir été adapté dans le cycle officiel des films (la première adaptation de Casino Royale était télévisée. Vu les termes en lesquels Ian Fleming a négocié les droits, l'adaptation cinématographique fut longtemps impossible). En 2006 un nouveau film de James Bond sortit, adaptant enfin le roman. Il s'agissait d'une préquelle aux autres films au sens où Bond y était un espion débutant, tandis que même le premier film réalisé (James Bond 007 contre Dr. No) le représentait expérimenté. Mais l'action du film sorti en 2006 se déroule clairement au XXIe siècle (au vu des technologies visibles et des références faites au 11 septembre) alors que les premiers films de James Bond se déroulaient pendant la guerre froide.

De même, certains critiques qualifièrent Batman Begins de préquelle[4], ce qui n'est pas exact car ce film est une nouvelle adaptation du personnage de Batman, indépendante de tout film ayant existé précédemment, avec même une volonté de se démarquer des précédents films.

gorlab · #**297** 22/07/2010, 18h48

[QUOTE=Master, roi de la pomme de terre;1066108]Le terme est utilisé a posteriori pour des œuvres créées avant l'invention du terme. Il est par exemple utilisé pour des opéras, et de nombreux écrivains se sont penchés sur la jeunesse de leur héros après avoir écrit plusieurs aventures à l'âge mûr.

Le Silmarillion est souvent qualifié de préquelle du Seigneur des anneaux. Or ce livre a en fait été ébauché bien avant les autres œuvres du même univers, mais est resté inachevé (les héritiers de John Ronald Reuel Tolkien ont fait un minimum de modification pour publier une œuvre cohérente).

Un cas un peu plus complexe est celui de la saga de James Bond: le premier livre de la série, Casino Royale ou Espions faites vos jeux, était le seul à ne pas avoir été adapté dans le cycle officiel des films (la première adaptation de Casino Royale était télévisée. Vu les termes en lesquels Ian Fleming a négocié les droits, l'adaptation cinématographique fut longtemps impossible). En 2006 un nouveau film de James Bond sortit, adaptant enfin le roman. Il s'agissait d'une préquelle aux autres films au sens où Bond y était un espion débutant, tandis que même le premier film réalisé (James Bond 007 contre Dr. No) le représentait expérimenté. Mais l'action du film sorti en 2006 se déroule clairement au XXIe siècle (au vu des technologies visibles et des références faites au 11 septembre) alors que les premiers films de James Bond se déroulaient pendant la guerre froide.

De même, certains critiques qualifièrent Batman Begins de préquelle[4], ce qui n'est pas exact car ce film est une nouvelle adaptation du personnage de Batman, indépendante de tout film ayant existé précédemment, avec même une volonté de se démarquer des précédents films.[/QUOTE]

Tu t'es vu quand t'as bu ?

Nortock Diab · #**298** 22/07/2010, 18h51

[COLOR="Green"]Ce genre de projets m’étonne, meme avec Moore aux commandes cela sonnerait faux car Watchmen n'a pas été écrit pour ses personnages. Je ne vois pas l’intérêt de les remettre sur le devant de la scène. Et si une majorité pense comme moi ce ne sera pas non plus intéressant en terme de vente pour DC, non ?

Le cas Watchmen est encore plus incongru que celui de Sandman qui au moins a toujours eu un lien avec le DC Universe (utilisation de vieux persos DC, guests et cameo au moins au début de la série) et a deja connu pas mal de spin-off et interaction hors série-mère.
[/COLOR]

**Revanche** · #**299** 22/07/2010, 18h54

[quote=wildcard;1066098]Je souhaite une mort lente et douloureuse à tous ceux qui oseront réaliser une[I] prequel[/I] ou une [I]sequel [/I]des [B]Watchmen[/B].:non:[/quote]
Fumer peut entraîner une mort lente et douloureuse. Faites-vous aider pour arrêter de fumer, téléphonez au 113 (appel gratuit)
( [url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Avertissements_sur_les_paquets_de_cigarettes[/url] )

PSYCHO PIRATE · #**300** 22/07/2010, 19h01

Aucune importance de toute façon. On a eu une suite 28 ans après à High Noon qui s'appelait High Noon, Part II: The Return of Will Kane et ça n'a rien enlevé à l'original.