DC Nation septembre 2010

[scarletneedle]

Un run fabuleux avec un Steve Epting de feu!

[Remy Lebeau]

[quote=scarletneedle;1090573]Un run fabuleux avec un Steve Epting de feu![/quote]
+1 avec ça
Proctor, Circé, Crystal, Le chevalier Noir... Une grande période des Vengeurs et de Strange....

[mrcitrouille]

[quote=Remy Lebeau;1090622]+1 avec ça
Proctor, Circé, Crystal, Le chevalier Noir... Une grande période des Vengeurs et de Strange....[/quote]
Thane Hector :) Proctor and The Collectors :) Operation galactic Storm :) Quicksilver en train de supplier Dane Withman de lui laisser une chance de sauver son mariage :) Le pied!

[CYRIL]

C'est clair que c'était 100fois plus interessant que ce qu'a pondu Kurt Busiek par la suite même si j'aimais bien^^(çam'aurait moins marqué sans le talent de malade de Perez^^)
Harras n'avait pas peur de rester enfermé dans de la nostalgie(parfois) stérile!!

C.

[CYRIL]

[quote=scarletneedle;1090529]Oh, ses futurs détracteurs sortiront ce qui a planté en oubliant (ou en diminuant le mérite de) ce qui a fonctionné...[/quote]

Malheureusement!!!
Faut quand même pas oublier que si Marvel l'avait embauché EIC à l'epoque ,c'est parce qu'il avait des X-Men une franchise au succès commercial jamais vu auparavant..

C.

[Aymeric]

J'ai un bon souvenir de Bob Harras chez Marvel même si je regrette le côté commercial des X-Men, justement, où le nombre de séries lancées sur les personnages ont dilué leur intérêt et brouillé la cohérence des titres. Mais c'est une discussion sur DC ici : passons...

C'est tout de même étonnant de l'avoir choisi pour ce poste chez DC. A croire qu'ils rament toujours derrière Marvel. Ils auraient pu prendre quelqu'un un peu plus innovant. J'ai l'impression qu'il sera plus un coordinateur pour sortir les titres régulièrement et que l'impulsion créative viendra plus de Dan Didio.

Bizarre aussi qu'il gère aussi bien le DC universe que Vertigo et Mad :ce n'est pas très cohérent.

[EsseJi]

Harras éditeur c'est quand même le gars qui a du travailler avec une maison d'édition au bord de la faillite et qu'on a dégagé pour du sang neuf quand Quesada cartonnait avec sa ligne Marvel Knights. A voir ce qu'il va faire dans les conditions actuelles chez le Distingué Concurrent.

[doop]

Ca peut être interressant.....
Au pire, si ca marche pas, ils mettront SHOOTER à al place ;)
HARRAS ; perso, ca ne me gêne pas, mais effectivement , je pense qu'il sera là pour que le séries sortent en temps et en heure.
Après, trouver quelqu'un de plus "innovant"......
C'est pas facile....

[mrcitrouille]

[quote=CYRIL;1090641]Malheureusement!!!
Faut quand même pas oublier que si Marvel l'avait embauché EIC à l'epoque ,c'est parce qu'il avait des X-Men une franchise au succès commercial jamais vu auparavant.. C.[/quote]

Objection ! :nerd:En fait, si Bob Harras est promu EIC (non, il n'est pas embauché) c'est parce que... (et là j'insère un texte écrit pour un papier sur Bob Harras)

[SIZE=3][COLOR=black][FONT=Arial]En 1994, Tom Defalco alors éditeurs en chef de Marvel est débarqué et un nouveau type de management est mis en place : cinq « group editors » supervisent l’intégralité des titres Marvel désormais divisée en cinq franchises : Bob Harras (X-Men Group), Mark Gruenwald (Marvel Heroes Group), Bobbie Chase (Marvel edge Group), Carl Potts (Licensed Titles/Marvel Alterniverse Group), Bob Budiansky (Spider-Man group). Tous ont reçus les mêmes consignes : augmenter les ventes des titres qu’ils supervisent selon un pourcentage prédéfini. L’essai ne s’avère pas concluant et ce système est abandonné fin 1995. Comment expliquer ce choix ? Lorsque il acquiert 80% du capital de Marvel Comics en 1989, Perelman n’a qu’un mot à la bouche : « croissance ». Cinq ans plus tard, les cinq éditeurs en chef incapables d’endiguer la baisse du lectorat perdent définitivement sa confiance. Tous, sauf un : Bob Harras édite la franchise qui résiste le mieux à la crise. A lui de redresser la barre !

[B]Pour résumer, il n'est pas promu parce qu'il a fait des X-Men une franchise à succès mais parce qu'il en a fait une franchise qui se casse la gueule moins vite que les autres[/B]
[/FONT][/COLOR][/SIZE]

[CYRIL]

[quote=mrcitrouille;1090655]Objection ! :nerd:En fait, si Bob Harras est promu EIC (non, il n'est pas embauché) c'est parce que... (et là j'insère un texte écrit pour un papier sur Bob Harras)

[SIZE=3][COLOR=black][FONT=Arial]En 1994, Tom Defalco alors éditeurs en chef de Marvel est débarqué et un nouveau type de management est mis en place : cinq « group editors » supervisent l’intégralité des titres Marvel désormais divisée en cinq franchises : Bob Harras (X-Men Group), Mark Gruenwald (Marvel Heroes Group), Bobbie Chase (Marvel edge Group), Carl Potts (Licensed Titles/Marvel Alterniverse Group), Bob Budiansky (Spider-Man group). Tous ont reçus les mêmes consignes : augmenter les ventes des titres qu’ils supervisent selon un pourcentage prédéfini. L’essai ne s’avère pas concluant et ce système est abandonné fin 1995. Comment expliquer ce choix ? Lorsque il acquiert 80% du capital de Marvel Comics en 1989, Perelman n’a qu’un mot à la bouche : « croissance ». Cinq ans plus tard, les cinq éditeurs en chef incapables d’endiguer la baisse du lectorat perdent définitivement sa confiance. Tous, sauf un : Bob Harras édite la franchise qui résiste le mieux à la crise. A lui de redresser la barre ![/FONT][/COLOR][/SIZE]

[SIZE=3][FONT=Arial][COLOR=black][B]Pour résumer, il n'est pas promu parce qu'il a fait des X-Men une franchise à succès mais parce qu'il en a fait une franchise qui se casse la gueule moins vite que les autres[/B][/COLOR][/FONT][/SIZE]
[/quote]

Oui,je sais tout ça!!Disons que je me suis mal exprimé!!
Mais je persiste et signe en disant que quand Harras est "promu":huhu: EIC,la franchise X ne se casse pas encore la gueule!!
Par contre,la division en 5 franchises n'avait duré qu'un an puis,comme tu le dis très bien,échec de l'experience et arrivée de Harras comme EIC!!

C.

[mrcitrouille]

[quote=CYRIL;1090671]Oui,je sais tout ça!!Disons que je me suis mal exprimé!!
Mais je persiste et signe en disant que quand Harras est "promu":huhu: EIC,la franchise X ne se casse pas encore la gueule!!.[/quote]

Alors là faut que je vérifie les chiffres car de tête les x men sont à la baisse dès 1995. :) je vais voir ça!

[CYRIL]

Bon,en tout cas,il me semble qu'elle se porte encore très bien mais il y a certainement une baisse des ventes depuis les années Lee/Liefeld/Portacio,j'en conviens!!
Mais on arrive pas encore à la decadence de la fin des 90's^^N'oublions pas le succès commercial de Age of Apocalypse

C.

[wildcard]

Il y a deux personnes de grand talent (pour ne pas dire de génie) qui n'ont pas droit à la moindre promotion chez DC alors qu'ils sont parmi ceux qui me sembleraient évident de mettre en avant : ce sont Grant Morrison et Bruce Timm (que j'aurai bien vu à la place de Jim Lee et de Geoff Johns).
Je comprends pas que ces deux-là ne soient pas davantage aux commandes.

Après, concernant Harras, j'avoue que je connais très mal (à l'époque de ses [B]Avengers[/B], je ne lisai plus de super-héros). C'est curieux de voir un ancien ponte de Marvel devenir un chef chez DC.

Sinon, ça n'a rien à voir mais quelqu'un connaît-il le statut actuel de Kurt Busiek ? Est-il exclu DC ?

[mrcitrouille]

J'arrive pas à retrouver des chiffres avant 96 :( (va falloir attendre que comichrom se décide à mettre les données allant de 1992 à 1993)

[Zen arcade]

[QUOTE=wildcard;1090711]Il y a deux personnes de grand talent (pour ne pas dire de génie) qui n'ont pas droit à la moindre promotion chez DC alors qu'ils sont parmi ceux qui me sembleraient évident de mettre en avant : ce sont Grant Morrison et Bruce Timm (que j'aurai bien vu à la place de Jim Lee et de Geoff Johns).
Je comprends pas que ces deux-là ne soient pas davantage aux commandes.

[/QUOTE]

Peut-être qu'un tel poste ne les intéresse tout simplement pas, hein.

Personnellement, je serais très étonné (et aussi assez désappointé) de voir Morrison accéder à une telle fonction.