De la traduction et des traducteurs - Page 46 - Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

Samo · #**676** 24/04/2012, 10h48

	Citation:			Posté par Meister Albator
	Ai-je le seul à avoir été un peu choqué par les échanges entre le Silver Surfer et Thor dans le Avengers de ce mois-ci ? Parce que voir du "connard pompeux", il y a quelque chose qui me gêne, parce que je n'ai jamais eu l'habitude d'un tel phrasé familier chez ces deux héros. Est-ce pareil dans la VO ?

Non, t'inquiete.

Fraction n'a pas été fin, et la traduction paninienne en a rajouté une couche.

Jim Lainé · #**677** 24/04/2012, 10h52

	Citation:			Posté par SJ
	C'est le concours du post le plus virulent ici? Franchement monsieur Lainé le message est passé mais il y avait d'autres mots pour l'exprimer non?

Non.

Jim

Jim Lainé · #**678** 24/04/2012, 10h54

	Citation:			Posté par cyclopebox
	Aucun personnage Marvel dans les années 70 ne disait de gros mot, surtout pas dans les Vengeurs !

Ouais, au pire aurait-on eu droit à "tu pètes plus haut que ton derrière".
Ce qui, accessoirement, m'aurait bien fait rire.

Jim

Jim Lainé · #**679** 24/04/2012, 10h57

	Citation:			Posté par mellencamp
	Je crois que Thor est martyrisé aussi bien par Fraction que par la traduction.

C'est ce que j'ai cru comprendre, mais c'est une série que je ne suis pas en VO.
en revanche, ce qui me frappe, c'est la disparité qu'on peut constater entre Mighty Thor et Journey into Mystery, série dans laquelle j'ai l'impression de retrouver des tournures qui me sont familières dans cet univers, tout en ayant un ton un peu décalé : bref, un bon équilibre. Alors je n'ai pas comparé les traducteurs, et je n'ai pas lu les VO. Mais peut-être que cette disparité est déjà présente dans les textes d'origine…

Jim

*Gassian* · #**680** 24/04/2012, 11h02

	Citation:			Posté par Meister Albator
	Ai-je le seul à avoir été un peu choqué par les échanges entre le Silver Surfer et Thor dans le Avengers de ce mois-ci ? Parce que voir du "connard pompeux", il y a quelque chose qui me gêne, parce que je n'ai jamais eu l'habitude d'un tel phrasé familier chez ces deux héros. Est-ce pareil dans la VO ?

Dans les premières pages du #4, Thor traite le Surfer de "Silver Bastard". Je suppose que c'est ça ...

Jim Lainé · #**681** 27/04/2012, 11h20

	Citation:			Posté par Ransom
	Dans les premières pages du #4, Thor traite le Surfer de "Silver Bastard". Je suppose que c'est ça ...

Oui, je reste persuadé que c'est déjà là en VO.
Et pour ma part, même si ça me surprend, l'exemple précis de "connard pompeux" me plaît bien, à cause du choc que crée la rencontre entre "connard", qui relève du familier, et "pompeux", qui dénote une exigence de recherche (ou une recherche de l'exigence, allez savoir). Y un côté oxymore que j'aime bien.

N'ayant pas suivi ces séries en VO, je me demande s'il y a la même disparité entre Mighty Thor et Journey into Mystery, dans le texte de base. J'imagine que oui. Du coup, pour moi, ça soulève une autre question, qui est celle de l'intention éditoriale derrière ces deux titres. Est-ce voulu ? Si oui, on peut imaginer que la rupture stylistique est porteuse de sens (Thor qui se mettrait à causer comme les humains, ce qui induirait une évolution du personnage, mais si ça fait partie des plans de Fraction, ce n'est tout de même pas bien clair). Mais si ce n'est pas voulu, cela témoignerait d'une certaine maladresse dans l'encadrement éditorial U.S.
Bref, je suis un peu perplexifié, quand même.

Jim

*Gassian* · #**682** 27/04/2012, 11h30

	Citation:			Posté par Jim Lainé
	Oui, je reste persuadé que c'est déjà là en VO. Et pour ma part, même si ça me surprend, l'exemple précis de "connard pompeux" me plaît bien, à cause du choc que crée la rencontre entre "connard", qui relève du familier, et "pompeux", qui dénote une exigence de recherche (ou une recherche de l'exigence, allez savoir). Y un côté oxymore que j'aime bien.

C'était ça ou "Connard d'Argent"

	Citation:			Posté par Jim Lainé
	N'ayant pas suivi ces séries en VO, je me demande s'il y a la même disparité entre Mighty Thor et Journey into Mystery, dans le texte de base. J'imagine que oui. Du coup, pour moi, ça soulève une autre question, qui est celle de l'intention éditoriale derrière ces deux titres. Est-ce voulu ? Si oui, on peut imaginer que la rupture stylistique est porteuse de sens (Thor qui se mettrait à causer comme les humains, ce qui induirait une évolution du personnage, mais si ça fait partie des plans de Fraction, ce n'est tout de même pas bien clair). Mais si ce n'est pas voulu, cela témoignerait d'une certaine maladresse dans l'encadrement éditorial U.S. Bref, je suis un peu perplexifié, quand même. Jim

On retrouve la même disparité en VO, oui.
Et, autant à l'époque JMS, la modification stylistique (déjà présente) dans le parler de Thor relevait d'une volonté délibérée, autant là, la disparité entre les deux titres me semble plutôt relever, comme tu le dis, d'un manque d'encadrement éditorial.

PSYCHO PIRATE · #**683** 27/04/2012, 11h41

	Citation:			Posté par Jim Lainé
	Oui, je reste persuadé que c'est déjà là en VO. Et pour ma part, même si ça me surprend, l'exemple précis de "connard pompeux" me plaît bien, à cause du choc que crée la rencontre entre "connard", qui relève du familier, et "pompeux", qui dénote une exigence de recherche (ou une recherche de l'exigence, allez savoir). Y un côté oxymore que j'aime bien. Jim

Pour moi Thor est une tête à cornes pompeuse.

PSYCHO PIRATE · #**684** 27/04/2012, 15h43

	Citation:			Posté par Jim Lainé
	Oui, je reste persuadé que c'est déjà là en VO. Et pour ma part, même si ça me surprend, l'exemple précis de "connard pompeux" me plaît bien, à cause du choc que crée la rencontre entre "connard", qui relève du familier, et "pompeux", qui dénote une exigence de recherche (ou une recherche de l'exigence, allez savoir). Y un côté oxymore que j'aime bien. N'ayant pas suivi ces séries en VO, je me demande s'il y a la même disparité entre Mighty Thor et Journey into Mystery, dans le texte de base. J'imagine que oui. Du coup, pour moi, ça soulève une autre question, qui est celle de l'intention éditoriale derrière ces deux titres. Est-ce voulu ? Si oui, on peut imaginer que la rupture stylistique est porteuse de sens (Thor qui se mettrait à causer comme les humains, ce qui induirait une évolution du personnage, mais si ça fait partie des plans de Fraction, ce n'est tout de même pas bien clair). Mais si ce n'est pas voulu, cela témoignerait d'une certaine maladresse dans l'encadrement éditorial U.S. Bref, je suis un peu perplexifié, quand même. Jim

Remy Lebeau · #**685** 27/04/2012, 16h15

	Citation:			Posté par Jim Lainé
	Euh, non, là, faut pas déconner. Du fansub et du fastsub, on en bouffe plein pour des tas de séries et de films, et c'est ni fait ni à faire. C'est à 99% de la merde en barre, ce boulot-là. C'est même pas du boulot. Jim

Et les gens ne sont pas payés pour ça! c'est juste des fans qui veulent faire ça pour d'autre fan.
Je sais bien que pour des traducteurs comme toi, ça peut faire chier (non il n'y a pas d'autre mot) mais ça rend service à pas mal de gens qui aiment voir leur série en vostf sans attendre 50 000 ans.

*leonidas* · #**686** 30/04/2012, 09h09

Dans le DC signature Green lantern 1 de Urban:

le Poozer de Kilowog a été traduit par poseur.

Blaireau ou bleu ne serait pas plus juste ?

**scarletneedle** · #**687** 30/04/2012, 09h22

Bleusaille!

Poseur? A part vouloir garder la sonorité, je ne vois pas le rapport.

Dimeco63 · #**688** 30/04/2012, 10h36

Le mot n'existe pas donc je trouve qu'ils peuvent choisir la trad qu'ils veulent, pour le coup y'a moins de contrainte !

**EsseJi** · #**689** 30/04/2012, 10h54

Ce n'est pas parce qu'un mot n'est pas dans le Robert & Collins que forcément il n'existe pas.

-> http://www.urbandictionary.com/produ...&defid=4881697

Meister Albator · #**690** 30/04/2012, 11h53

Il me semble que chez Panini, c'était "blaireau". Dans les dessins animés, par contre, j'ai pas retenu (peut-être "bleu").