|
Citation: |
|
|
Posté par Virgule |
|
|
|
|
|
A part Moore et Gibbons, je vois pas trop ce qu'on pourrait dire dessus au final... On l'a pas écrit, on l'a pas produit ou mis en vente. donc la logique voudrait qu'on s'épanche sur le fait lui même plus que l'oeuvre. Mais je comprends que c'est plus compréhensible de réagir sur des oeuvres qui nous tiennent à coeurs plus que arthur & Zoé ou darkhawk. |
|
|
|
|
non mais c'est pas ça. Ton analyse est rigolote et distanciée et tout, mais elle est biaisée: dire "arrêtez de vous émouvoir, le prequel de Watchmen, c'est comme si on faisait un prequel de Darkhawk, sauf que là, ça vous tient trop à coeur", ça marche pas.
Si tu veux je vais participer aussi au grand concours de comparaisons foirées avec celle-là.
comparer les nouveaux Watchmen et un nouvel épisode de Darkhawk, c'est comme dire l'apport de Chris Paul aux Clippers est comparable à l'arrivée de Kevin Seraphin aux Wizards... c'est juste un nouveau joueur qui entre dans la rotation. Et c'est bien parce que les gens adorent Chris Paul qu'ils sont tout contents alors qu'en vrai c'est pareil.
Et ben non, bizarrement, c'est pas pareil. C'est justement parce que Watchmen est Watchmen (en terme effectivement affectif, mais aussi un tout petit peu de qualité, de la façon dont les personnages ont été exploités dans le DC Verse jusqu'alors, etc.) que tu peux pas le comparer à l'arrivée d'un nouvel épisode de Darkhawk. Si t'enlèves tous les paramètres qui t'emmerdent pour coller à une analyse, c'est sûr que t'as plus besoin de te faire chier après.
)
Mode linéaire
