Watchmen the moovie - Page 47 - Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

Auteurroriste Zeph · #**691** 08/03/2009, 10h48

Bon, vu malgré moi hier soir.
Avis plutôt mitigé.
Le petit lecteur de la BD qui sommeille en moi et qui se disait c'est pas adaptable comme truc, se dit j'te l'avais dis.
Bon de l'histoire originale, Snyder ne garde que le plus gros, une grande ligne directrice qu'il trace en reprenant les scènes indispensable à l'histoire comme il entends la raconter, le tout saupoudré de ralenti et de violence rajouter pour boucher le trou.
Contrairement à une adaptation d'un truc comme Spiderman ou les X-Men, ou il suffit de choisir son perso, ses méchants et d'essayer de bien raconter ça, ici Snyder s'attaquer à une œuvre complète, et comme c'est certainement l'une des plus denses qui existe, il coupe comme un gros fou dans l'histoire. Et au passage, il perds complètement l'esprit de la BD originale et ce qui en faisait la puissance. Ce film n'a vraiment aucun intérêt pour qui a lu le comics, même pas de voir sur grand écran les jolies cases de Gibbons. En plus, la fin n'a plus grand chose à voir (même pas le I did it).
Ici on perds toute la complexité, la densité, la profondeur de l'œuvre pour un truc très grand public.

Après, du point de vue lu spectateur lambda (donc qui n'a pas lu la BD), ça passe carrément bien.
D'ailleurs, certains disaient ici que pour celui qui n'a pas lu le truc , pas facile de vraiment tout piger/apprécier. Faux. le truc est tellement simplifier pour être servis à tout le monde que franchement, je ne vois pas en quoi certains trucs du film poseraient des problèmes.
Perso, je ne me suis pas ennuyé pendant quasi trois heures, même pas sorti pisser une fois, ce qui est gage quand même d'un truc pas trop pourris et qui a su me maintenir éveillé.
Ça n'excite pas mon geekomètre, mais l'histoire reprenant quand pas mal de truc fidèlement de la BD, ça reste plutôt pas mal à suivre.
Même si pas mal de truc m'ont fait tiqué (hors problème d'adaptation bien sur).
A commencer par la réalisation, violente tape à l'œil, pleine d'effet visuel, pour te mettre de l'awesomeness plein la tête. C'est juste naze et en totale contradiction avec l'œuvre. (gens qui explosent, gros plan sur les tripes..)
Les acteurs, franchement, il y a du gros raté. Alors évidemment le plus gros, celui qui suintait l'erreur de casting même à travers les trailers, ozymandias, ultra pas crédible une seule seconde. Doc Manhatan aussi est franchement pas terrible. Alors déjà que toute le trip autour du perso à quasiment dégager mais en plus visuellement c'est pas tip top.
Par contre, Ror est vraiment bien fait. Et l'acteur est pile poil. vraiment.
Et le spectre soyeux, elle porte bien les bas de cuir.

Et Jeffrey dean Morgan est sympa aussi.

Et puis, on ne peux pas ne pas évoquer la musique. Qui est l'un des truc les plus raté du film. C'est énorme d'avoir réussi à se tromper à un tel point.
On a, grâce au talent combiné de Snyder à la fois comme réal et comme choix de musique, la pire scène de cul vue depuis un bail.
C'est quand même énorme que pas une des musiques choisies ne le soient bien. Ça tombe à côté de la plaque à chaque fois.

Bon donc voilà, il y a surement plein de truc à dire encore, mais bon ça serait rentrer dans l'exhaustif. Snyder n'a toujours pas une once de talent. En tant que réal, il est à chier. Son adaptation est totalement inutile et franchement indigne de l'œuvre originale. Pourtant, grâce à la densité du bouquin de Moore, il arrive à se retrouver, malgré la tentative de carnage, avec une histoire qui tient quand même la route et au passage le spectateur qui n'a pas lu l'œuvre. Le film reste assez sympa à suivre malgré tout ce qui a était fait pour le saborder. Et Dieu sait si il y en eu des conneries énormes faites pour le foutre en l'air. Snyder peut vraiment remercier Moore d'avoir pondu un truc aussi énorme. Par contre, Moore, on ne s'étonne pas qu'il ne lui rende pas la pareil.

rik spoutnik · #**692** 08/03/2009, 11h46

Je suis d'accord avec toi pour la musique. Je m'attendais à une bande son retranscrivant l'atmosphère de cette époque mais à part Nina et ses ballons et Berlin, il n'y a rien du tout.

gourvy · #**693** 08/03/2009, 11h49

	Citation:			Posté par rik spoutnik
	part Nina* et ses ballons et Berlin, il n'y a rien du tout.*

Rik, ce n'est pas nina Haagen dazs, c'est nena

Mast · #**694** 08/03/2009, 12h02

Pareil, je l'ai vu hier soir, en VF parce que y'a pas de VO sur Lille.
Bon, globalement, je suis content, j'ai passé un bon moment, je dirais même que Snyder a réussi à rendre justice à l'oeuvre de Moore dans un nombre hallucinant de plans. C'est beau, énorme à chaque minute, Ozymandias est joué avec une telle sobriété que j'aurais jamais pu deviner à la minute ou il apparait que c'est lui le méchant. Le fond est génial, la forme l'est d'autant plus! Réussir si parfaitement à rendre à l'écran l'écriture à renvois et associations d'idées de Moore, c'était pas gagné et pourtant IL L'A FAIT! HE DID IT!

Bon, je déconne, c'était nul, j'en ai encore mal au cul.

gourvy · #**695** 08/03/2009, 12h09

	Citation:			Posté par Master, what else ?
	Bon, globalement, je suis content, j'ai passé un bon moment, je dirais même que Snyder a réussi à rendre justice à l'oeuvre de Moore dans un nombre hallucinant de plans. C'est beau, énorme à chaque minute, Ozymandias est joué avec une telle sobriété que j'aurais jamais pu deviner à la minute ou il apparait que c'est lui le méchant. Le fond est génial, la forme l'est d'autant plus! Réussir si parfaitement à rendre à l'écran l'écriture à renvois et associations d'idées de Moore, c'était pas gagné et pourtant IL L'A FAIT! HE DID IT! Bon, je déconne, c'était nul, j'en ai encore mal au cul.

Tout pareil que master, ou bien l'inverse

Snyder m'a régalé avec Rorshah et le comedian. je rejoins Zeph sur le bide (hihi) de la scène de cul. c'est trop léché

Il y a quelques très bonnes idées, notament le générique du début.

Bon, j'aurai bien aimé voir ce que Terry Gilliam aurait fait, mais je ne saurai jamais

Mast · #**696** 08/03/2009, 12h13

Ouais, je suis sûr, j'aurais jamais lu de comics ni vu de films de super heros avant ni de série en 12 épisodes sur HBO, j'aurais aimé.

Mais là, il y a un rapport bonnes scènes/ ralentis sexuels qui penche trop d'un côté.

Encore heureux qu'il y ait eu Rorschach, même avec sa voix vf de John Rambo sous anti dépresseurs. Le générique de début est vraiment bien, par contre, effectivement.

Et même, en vrai, dans leur globalité, les 30 premières minutes sont plutôt bien menées.

Steuf ! · #**697** 08/03/2009, 12h15

	Citation:			Posté par SaigneurZeph
	D'ailleurs, certains disaient ici que pour celui qui n'a pas lu le truc , pas facile de vraiment tout piger/apprécier. Faux. le truc est tellement simplifier pour être servis à tout le monde que franchement, je ne vois pas en quoi certains trucs du film poseraient des problèmes.

Sûrement parce que je n'ai pas du tout dit ça... Le générique de début fait l'office des annexes, caler çà au début peut perdre celui qui ne les a pas lus. J'ai plus vu ça comme un clin d'oeil au lecteur. Après, rapidement, l'intrigue devient limpide.

Après que ce soit simplifié, on est d'accord. Mais je ne vois pas comment il aurait pu faire autrement. Si il avait réussi son coup (rendre exactement l'intégralité du propos) n'aurait pas voulu dire que Znider est un génie, mais plutôt que Moore est un tacheron... En 2h40, je persiste à dire qu'il a au moins bien retranscrit l'esprit général. Pour une réflexion plus poussée, ben oui c'est sûr, je conseille la lecture du bouquin.

Auteurroriste Zeph · #**698** 08/03/2009, 12h26

	Citation:			Posté par Master, what else ?
	Pareil, je l'ai vu hier soir, en VF parce que y'a pas de VO sur Lille. Bon, globalement, je suis content, j'ai passé un bon moment, je dirais même que Snyder a réussi à rendre justice à l'oeuvre de Moore dans un nombre hallucinant de plans. C'est beau, énorme à chaque minute, Ozymandias est joué avec une telle sobriété que j'aurais jamais pu deviner à la minute ou il apparait que c'est lui le méchant. Le fond est génial, la forme l'est d'autant plus! Réussir si parfaitement à rendre à l'écran l'écriture à renvois et associations d'idées de Moore, c'était pas gagné et pourtant IL L'A FAIT! HE DID IT! Bon, je déconne, c'était nul, j'en ai encore mal au cul.

Tin j'ai failli y croire. Sauf que t'as commencé à parler d'Ozy.

	Citation:			Posté par Steuf !
	Sûrement parce que je n'ai pas du tout dit ça

Surement parce que je ne parlais pas de toi.

Steuf ! · #**699** 08/03/2009, 12h29

Autant pour moi alors...

Je relirais les annexes de Watchmen en version hongroises pour me punir de mon egocentrisme.

Auteurroriste Zeph · #**700** 08/03/2009, 12h39

non, la version panini suffira à ton suplice

tas-raison-ginette · #**701** 08/03/2009, 12h49

-la premiere scene avec Rorschach, le monologue , j ai cru etre en train de regarder Sin-City !!

-merci le réal, une scène normalement dramatique ("je ne suis pas enfermés avec vous ..."), et tout le monde se marre, j' avais envie de crier dans la salle "mais taisez vous, c est pas censé etre drole !!"
-les choix de musique , oulala ....
--Ozymandias, j ai du mal lire le bouquin, j' avais cru voir un mec d age mur qui en impose, au charisme de ouf..
-et bien moi, j' ai bien accrocher le Doc Manhattan, et la fin fonctionne bien, elle est tres logique !je m' avance un peu en disant qu' elle est peu etre meilleur que celle du bouquin .

-Laurie Jupiter, je t aime !!!!!

*Deroxat (Expert en Potins)* · #**702** 08/03/2009, 14h24

	Citation:			Posté par SaigneurZeph
	D'ailleurs, certains disaient ici que pour celui qui n'a pas lu le truc , pas facile de vraiment tout piger/apprécier. Faux. le truc est tellement simplifier pour être servis à tout le monde que franchement, je ne vois pas en quoi certains trucs du film poseraient des problèmes.

le probleme n'est pas la simplification ou pas du propos hein, c'est que l'intrigue principale s'éparpille très rapidement avec éclairages plutot longs sur les différents personnages: du coup, le spectateur peut avoir tendance a perdre le fil (genre "mais au fait, ca parle de quoi déjà? pourquoi ils nous parlent de lui?"). tu vois ou je veux en venir ou bien?

quoi que tu puisses en penser, le scénario qui a décidé de conserver de nombreux éléments du matériau de base: c'est tres dense (beaucoup de personnages, chacun a sa petite intrigue, plus l'intrigue sur le tueur, plus le développement du background, etc.) parait déborder de partout.

Olorin · #**703** 08/03/2009, 14h32

Un des trucs qui m'ont un peu gêné, c'est qu'on ressent bien le découpage en épisodes. Snyder a voulu tout adapter dans l'ordre, il aurait peut-etre fallu retoucher la structure. J'ai vu une critique qui parlait de film a sketch, c'est presque ca. Chaque épisode a une structure différente, et ca se ressent dans le film, je pense que c'est ca qui peut perdre un peu le spectateur.

Rey Prichou · #**704** 08/03/2009, 20h32

55 millions pour son premier week-end, au final ça se termine moyennement vu le budget du film.

Enfin bon, la semaine prochaine y'a pas de concurrence, juste un film avec The Rock.

D'ailleurs le mois de Mars est assez pauvre en sortie.

Woulfo · #**705** 08/03/2009, 21h36

Ma critique tiré de mon blog (http://woulfo.canalblog.com)

Bon, premier article et première critique pour moi : Watchmen.

<IMG style="BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; MAX-WIDTH: 470px; OVERFLOW: auto; WIDTH: auto; ; WIDTH: expression(this.scrollWidth >= 470? '470px' : 'auto'); BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px" src="http://img5.hostingpics.net/thumbs/mini_44913819060211_1_.jpg">

Date de sortie : 4 Mars
Réalisé par : Zac Snyder
Avec : Jackie Earle Haley, Patrick Wilson, Malin Akerman
Durée : 2 h43
Interdit aux moins de 12 ans

Cas compliqué. Car ce film, de nombreuses personnes se sont cassés les dents là dessus (Terry Gilliam...) à le réaliser. Mais c' est finalement Zac Snyder (300, L'armée des Morts) qui s' y colle. Ce film nous place dans une terre parralele à celle des heros DC (superman, Batman,...) en 1985. Les héros n'ont plus le droit de porter le masque. L' horloge de l' apocalypse approche petit à petit de minuit (lz fin du monde), Nixon est réelu pour la 3 eme fois, et les anciens héros costumés (les Watchmen) sont tués un à un... Pourquoi ?

Voilà globalement l' histoire de cette adaptation du graphic novel d' Alan Moore (qui a refusé d' être nommé au générique après que From Hell et La ligue des Gentleman Extraordinaire (deux de ses plus gros succes avec V pour Vendetta et Watchmen) furent des adaptations calamiteuses) qui est, il faut le reconnaitre assez complexe. Complexe mais pas insurmontable pour Mr Snyder qui retransmet parfaitement l' univers, l' ambiance, la noirceur et bien sur, le scénario du chef d' oeuvre littéraire. On peut même découper le film en douze parties... Les mêmes que le comics ! On voit bien que Zac est un fan du comics. Peut-être trop car il en oublie les néophites qui se perdront dans ce scénario... Mais bon au niveau de l' adaptation c'est du très bon.

Un aspect important du film maintenant : la musique, Qui est présente tout le temps (ou presque !) dans le film. On voit que Snyder a voulu y mettre du gout, a voulu faire une oeuvre d' anthologie. Du Hendrix,... Mais le probleme est qu'elle n' es pas toujours bien utilisé. Par exemple lors d' une scene d' amour, on a droit a un morceau d' Hallelujah de Jeff Buckley. ça passe pas et ça fait caricatural. Mais bon, quelques fois, elle est très bien utilisé comme lors du génirique de début.

Le choix des acteurs est par contre très bon. Ils jouent tous parfaitement leur rôle. (Malin Akerman, I love you

). Les scenes d' actions sont aussi très spectaculaires. On voit que malgres sa jeunesse en tant que réalisateur, Snyder a une maturité aboslue. On 300 est passé par là, c' ets sûr, ce qui lui a permis d'avoir un style : les scenes d' actions au ralentie. C'est tellement bien fait qu' on dirait une danse splendide. Un mot : spectaculaire.

Autre aspect du film, la violence. Interdit aux moins de douze ans en France, dix-septs au Royaume-Unis et dix-huits aux States, Watchmen ne fait pas dans la dentelle. Scenes d'actions parsemés de sang, demembrement, brulures, découpages,... A un point que ça en devient même pénible. Le fait de montrer des corps nus (à part le corps de Akerman

devient vite lassant, les demebrements aussi... Mais bon, ça fait partie de l' oeuvre. La noirceur est bien présente aussi (la plupart des "heros" ont une vie difficile, la ville est parsemée de meurtres, prostitutions,... On dirait bien Gotham tiens ! En parlant de Gotham,Oui, Watchmen est bien plus sombre que The Dark Knight

Enfin, un dernier mot sur le fait que Watchmen n' est pas un film de héros commun. C' est un film psychologique qui porte à réfléchir car les scenes d' actions sont peu nombreuses et les fans de film d' actions apprecierront juste l' esthetique des scenes de combats.

Conclusion
Alors, est-ce la meilleure adaptation d' un graphic novel de Moore ? Bien sûr. Est-ce mieux ou pire que The Dark Knight ? C'est presque impossible de les comparer. Au final, Watchmen s' avèrre fidele au graphic-novel. Sombre, Sanglant, psychologique. Trop sur certains détails, mais Snyder a voulu faire plaisir aux fans. Car oui, un graphic novel dit "impossible à réaliser" est possible. La preuve en est Watchmen

7/10