Z'avez pas vu ma part de marché ? (le thread des précommandes US de comics)

[Gassian]

On en parle régulièrement, mais jamais au même endroit. Il me semblait donc qu'un thread rassemblant, mois après mois, les chiffres de ventes de comics avait sa place.
On verra bien.

[Steuf !]

	Citation:			Posté par scarletneedle
	Avec le système de pré-commandes sur 4 numéros, tu peux être piégé.

Oui mais c'est les même qui ont préco les 8 de SI non ?

[scarletneedle]

	Citation:			Posté par manou
	10 ..... 67,049 Euh, ca fait flipper non ?

C'est la preuve que les lecteurs décèdent...

[scarletneedle]

	Citation:			Posté par Steuf !
	Oui mais c'est les même qui ont préco les 8 de SI non ?

va savoir...
Sauf qu'entre le 1 et le 8, il y a eu de la casse.

[Fin Fang Foom]

Les chiffres annoncés par ICV2 sont des estimations de ventes dans les boutiques spécialisées dans les comic-books sur le sol américain.

"estimates of the sales on comic books by Diamond U.S. to comic specialty stores during February 2010. "

[mrcitrouille]

Oui, sauf que ces estimations ne sont pas non plus à + ou - 40.000 exemplaires donc 67.000 numéros de vendus en prévision sur le sol américain c'est quand même la débacle

[Fin Fang Foom]

Certes, il y a de moins en moins de lecteurs de comic-books.
Quant à dire que 67 000 ex c'est la débâcle. Y a des auteurs ou des éditeurs qui voudraient bien arriver aux 67 000 ex.

En plus des estimations de ICV2, il y a les abonnements, les ventes presse (certes moindres) les ventes en Europe, etc. à ajouter.

En voyant les chiffres descendre petit à petit, je ne sais pas comment sera l'avenir du comic-book "papier" dans les années à venir.

[mrcitrouille]

	Citation:			Posté par Fin Fang Foom
	Quant à dire que 67 000 ex c'est la débâcle. Y a des auteurs ou des éditeurs qui voudraient bien arriver aux 67 000 ex.

Evidemment, SLG aimerait bien vendre 67.000 exemplaires d'un de ses titres Mais lorsque tu constates qu'il s'agit de la 10eme meilleure vente, qu'il s'agit de Marvel et des X-Men anciennement série star de cette maison d'édition, je ne trouve pas que le terme de débâcle soit inapporprié

[manou]

Du coup, j'ai noté pour voir les 10ieme ventes en février de chaque année selon icv2.

2010 - 10... 67,049
2009 - 10... 69,710
2008 - 10... 90,410
2007 - 10... 94,220
2006 - 10... 79,039
2005 - 10... 86,767
2004 - 10... 84,081
2003 - 10... 61,847
2002 - 10... 73,218
2001 - 10... 62,732 (en fait mars ici)

En fait, il y a déja eu bien pire que ce 67,049.
Donc c'est pas si grave en fait? ...

[mrcitrouille]

	Citation:			Posté par manou
	Du coup, j'ai noté pour voir les 10ieme ventes en février de chaque année selon icv2. 2010 - 10... 67,049 2009 - 10... 69,710 2008 - 10... 90,410 2007 - 10... 94,220 2006 - 10... 79,039 2005 - 10... 86,767 2004 - 10... 84,081 2003 - 10... 61,847 2002 - 10... 73,218 2001 - 10... 62,732 (en fait mars ici) En fait, il y a déja eu bien pire que ce 67,049. Donc c'est pas si grave en fait? ...

Dans l'absolu non mais bon il faudrait voir à combien Uncanny vendait à chaque époque Et puis par rapport à la moyenne établi sur la période 2004-2008 ça fait tout de même une baisse de 23% ce qui n'est pas rien

[Gassian]

Comparatif des ventes DC pour Février :http://www.comicsbeat.com/2010/04/01...february-2010/

L'équivalent Marvel : http://www.comicsbeat.com/2010/03/31...february-2010/


Au passage, une information qui relativise un peu le faible score de Siege #1 :

	Citation:
	So a more likely explanation is a theory which was floated in the comments section last month. SIEGE #1 was partially returnable (albeit under limited conditions). Diamond may have scaled back its sales to reflect that promotion. They’ve done this in the past for comics which were solicited on a returnable basis. The logic, presumably, is that retailers will order more copies of a returnable book because there’s less risk in doing so; therefore, the chart needs to be adjusted to avoid comparing apples with oranges.

[scarletneedle]

Alors comment interpréter que Siege #1 et 2 ont les mêmes scores selon Icv2? C'est bon ou moins?

[Gassian]

Siege #1 était en partie returnable, Diamond en aurait donc minoré les chiffres de vente d'un % qui nous est inconnu.

Siege #2 ne l'était pas : les chiffres donnés sont donc les ventes réelles.

Conclusion : Siege #1 a dû se vendre plutôt autour de 120-130 k et on a donc un "taux de chute" de 15-20% pour le #2, habituel pour ce genre d'event.

Globalement, ça reste pas terrible, hein.

[scarletneedle]

Source Diamonds

Les 1ers chiffres de Mars sont là : pour la dernière fois (avant longtemps si Brightest Day et Return Of Bruce Wayne ne cartonnent pas), DC est sur la 1ère marche du Top 10 (avec 4 titres) mais se prend un méchant direct avec les parts de marché où IDW remonte sur le podium

	Citation:
	1 BLACKEST NIGHT #8 $3.99 2 SIEGE #3 $3.99 3 GREEN LANTERN #52 $2.99 4 BATMAN AND ROBIN #10 $2.99 5 GREEN LANTERN CORPS #46 $3.99 6 NEW AVENGERS #63 $3.99 7 DARK AVENGERS #15 $3.99 8 ULTIMATE COMICS NEW ULTIMATES #1 $3.99 9 UNCANNY X-MEN #522 $3.99 10 AMAZING SPIDER-MAN #623 $2.99

Les 1ères estimations devraient tomber.

[Remy Lebeau]

Le New Ultimates#1 en 8ème place?

[scarletneedle]

Les estimations de Diamonds (avant pondération) pour Mars : ici.

Juste 8 titres DC dans les 30 premiers : la baffe en parts de marché se comprend mieux!
Seul titre indé s'y faufilant : Green Hornet!