Vos Stanley Kubrick préférés

[Sade Vicious]

Attention, c'est du lourd !


1- Orange mécanique
2- Barry Lyndon
3- 2001 : l'odyssée de l'espace
4- Shining
5- Full Metal Jacket
6- Docteur Folamour
7- Lolita
8- Spartacus
9- Eyes Wide Shut
10- Les sentiers de la gloire
11- L'ultime razzia
12- Le baiser du tueur


Jamais vu (et c'est normal puisque qu'ils ne sont disonibles nul part) :
- Fear and Desire (premier film de Kubrick. Film de guerre. Il le retira des salles au bout de quelques semaines car il n'était pas content du résultat. Il l'a en quelque sorte renié).
- Day of the Fight (premier documentaire (de 16 minutes) de Kubrick. Il parle du boxeur poids moyen irlandais Walter Cartier).
- Flying Padre (second et dernier documentaire (de 9 minutes) de Kubrick. Il est consacré à un prêtre pilote d'avion).

[Olorin]

1- Full Metal Jacket : assez sympa
2- Eyes Wide Shut : regardable
3- Shining : J'adore le bouquin, lui il n'a pas dû le lire, totalement à coté de la plaque.
4- 2001 : J'aime pas les clips, je suis pas fan de musique classique, alors un clip de 3h de classique où il se passe rien, non merci. Heureusement que j'avais lu le bouquin avant, parce que c'est totalement incompréhensible quand même...
5- Orange mecanique : j'ai pas dépassé la première heure.

J'ai pas vu le reste, ces 5 là m'ont suffit à comprendre que j'aimais pas son style. Je reconnais volontier qu'il avait une technique formidable, certains plans sont vraiment bien foutus, mais ca ne fait pas tout, je n'accroche pas.

[mellencamp]

Barry Lyndon est un de mes films préférés en absolu, je le mets en premier devant Docteur Folamour. Je suis resté assez hermétique à 2001, donc je mets en 3ème Shining. Pas de préférence entre tous les autres, à part Full Metal Jacket que je met en fin de liste pour sa 2ème moitié.

[bardamu]

	Citation:			Posté par Olorin
	4- 2001 : J'aime pas les clips, je suis pas fan de musique classique, alors un clip de 3h de classique où il se passe rien, non merci. J'ai pas vu le reste, ces 5 là m'ont suffit à comprendre que j'aimais pas son style. Je reconnais volontier qu'il avait une technique formidable, certains plans sont vraiment bien foutus, mais ca ne fait pas tout, je n'accroche pas.

Difficile de lire ça.....pas envie de justifier non plus...je te dirai simplement qu'il y a un paquet de trucs qui t'a échappé....mais un paquet, genre le wagon qui te manque pour comprendre tout un pan du cinéma....
Ces quelques phrases vont peut être te sembler prétentieuses, intellectuelles ou ce que tu veux mais vraiment tu te goures sur tous les niveaux.....

[Bill Mitchell]

C'est difficile de classer les films de Kubrick.
Si l'on passe sa technique impeccable et son ambition esthétique inébranlable, aucun de ses films ne se ressemblent . A part Mankiewicz, je ne connais pas beaucoup de réalisateurs qui ont touché autant de genres différents, tout en restant lui même, imperturbablement.
Et en réussissant à mettre le genre à sa sauce.
Préférer un film revient à préférer un genre.
De plus, ses films ne sont pas de ceux qu'on peut aimer tout de suite complètement. Leur densité demande un certain temps de cheminement. Ce sont pour la plupart des films qui restent, qui marquent le spectateur et ne livrent pas toutes les lectures au premier regard.
En cela, je suis sûrement passé à côté de certains de ces films, n'étant pas dans la disposition adéquat au moment de la vision. Bien que marqué par les partis pris cinématographiques et esthétiques, Barry Lyndon me laisse à peu près de marbre par exemple. Mais je pense le revoir un jour et mieux l'appréhender.
2001, à quinze ans, je n'avais rien compris. Je l'ai revu récemment, et je trouve cet objet fascinant, de maitrise et d'invention. Les longs plans fixes, la rigueur dans l'écriture, le découpage en périodes si éparses, le choix de la musique ( et la légende la liant avec un album de Pink Floyd), c'est incroyablement dense. Si l'histoire diffère du roman, c'est , je crois , parce que l'histoire a été écrite parallèlement pour le film et le livre. Le film n'est en aucun cas une adaptation du livre, mais ce sont deux variations sur un même thème de départ. J'avoue ne pas adhérer à la dernière partie du film, mais je considère ce film comme une grande expérience . Ce n'est pas mon film préféré, ça manque un peu de sucre, mais je considère que ce film construit le sens du spectateur comme peu d'autres peuvent le faire.
Orange mécanique ne m'est pas sympathique, j'aime bien l'invention du vocabulaire, mais tout était déjà dans le livre de Burgess. Une adaptation fidèle, une atmosphère bien rendue, des images qui marquent, mais je trouve ça malsain. Je sais que c'est le sujet qui veut ça, disons que je n'aime pas le sujet.
Full metal Jacket : Je n'aime pas non plus les films de guerre, mais celui ci a une personnalité formidable, je le reconnais.
Shining : un film qui marque, encore une fois. Je n'aurais pas pensé qu'un couloir d'hôtel pouvait être aussi flippant. Un emploi très intelligent du montage. Un film d'horreur qui n'est pas si sanguinolent, mais qui terrifie jusque dans l'attente.
L'ultime razzia, l'un des premiers films, une écriture déjà très personnelle, un montage ambitieux. Déjà une belle promesse qui sera tenue.
Les sentiers de la Gloire : Rigoureux, âpre. Le côté kafkaïen de la guerre des tranchées. Un film un peu court, mais très maitrisé aussi.

Je ne peux pas faire de choix.

[Steuf !]

Docteur Folamour, Orange Mécanique et Shining pour moi...

Le reste, je me souviens plus ou j'ai pas vu c'est selon... Maintenant j'ai des listes de toute façon...

[Steuf !]

	Citation:			Posté par Olorin
	3- Shining : J'adore le bouquin, lui il n'a pas dû le lire, totalement à coté de la plaque.

C'est vrai qu'on a pas lu le même que lui.

Par contre si on fait abstraction de la source, il est quand même vachement bien foutu...

[wildcard]

C'est un classement pour un cinéaste inclassable : il a abordé tant de genres différents, en signant des oeuvres tellement définitives sur les sujets abordés... Comme spectateur, j'ai souvent le sentiment en regardant un Kubrick qu'on en sort lessivé comme les acteurs qu'il dirigeait, et qui parfois ne s'en sont pas remis (ex : Ryan O'Neal, dont la carrière a connu un "avant" et un "après" "Barry Lyndon"). C'est ce que j'éprouve aussi lorsquue je lis des bd écrites par Alan Moore : il va tellement loin, il y va tellement fort et en même temps avec une telle profondeur, une telle subtilité, un tel degré d'érudition, que tout le reste me semble futile et dérisoire (même si ça reste divertissant et de qualité).

A dire vrai, il n'y a que deux de ses films qui m'ont, sinon déçu, en tout cas laissé sur le bas-côté : il s'agit d' "Orange mécanique", dont j'avais lu le livre avant (ce qui explique peut-être ma réaction, car Burgess m'avait sidéré), et "Shining", où je ne l'ai pas trouvé aussi inspiré que d'habitude (et pourtant, là, le roman ne m'a pas fait plus forte impression).
Au-dessus du lot de sa production, mais aussi du cinéma, le film de Kubrick qui me semble essentiel, à la fois parfait et inépuisable, mystérieux et fascinant, c'est "2001". Je le range à côté de classiques intouchables comme "Il était une fois en Amérique" de Sergio Leone. Sa puissance visuelle et narrative restent incomparable.
Un autre de ses films que je défends, d'autant plus qu'il fut jugé sévèrement à sa sortie, c'est "Eyes wide shut". Sa construction, son formalisme, son interprétation prouvent que jusqu'à la fin Kubrick maîtrisait son art comme personne.
"Full metal jacket" avait été un choc : c'est le premier Kubrick que j'ai vu en salles, et son dénouement continue de me remuer. Sur le sujet traîté (le Vietnam), le cinéaste a su livrer un film qui a mieux vieilli que beaucoup d'autres longs métrages semblables.
Après, j'aime bien ses films en n&b des 60's, comme "Le baiser du tueur", "L'ultime razzia", "Les sentiers de la gloire" : de la part d'un réalisateur qui a ensuite souvent tourné des fresques assez longues, ces premières oeuvres, plus brêves, plus sèches, plus économes, sont déjà exemplaires.
Sur "Spartacus", "Lolita" ou "Barry Lyndon", je suis moins catégorique. Il m'est arrivé de les revoir et de les trouver fameux ou moins imposants selon l'humeur.
Quant à ses toutes premières oeuvres, je ne les ai pas vues. Il est d'ailleurs étonnant qu'ils ne soient pas proposés en dvd, dans une sorte de coffret "oeuvres de jeunesse".

Enfin, je recommande chaudement la lecture du livre "Stanley Kubrick" par Paul Duncan chez Taschen : pas cher, superbe iconographie, texte abordable et revue de sa filmo complète.

[Mr_dante]

quel enfer ! j'ose quand meme :

2001, l'odyssée de l'espace : gigantesque
dr. folamour : fantastique, intelligent et drole.
les sentiers de la gloire : tout simplement énorme, d'une part méconnu, il est aussi l'un des films les plus sous estimés de kubrick, à mon sens. remis dans son contexte, il est probablement l'un des plus osés, risqués et chargé de vérités et d'émotions.
et finalement orange mécanique : pour tout ce qu'il a fait, osé, déchainé (et pas uniquement d'un point de vue critique).

c'est un peu laid de classer du kubrick, c'est pour ça que je ne l'ai pas fait, voila juste mes préférés.

[Deroxat (Expert en Potins)]

en meme temps, c'est vachement dur d'estimer un film si on ne le connait pas

[Mr_dante]

	Citation:			Posté par Deroxat (Expert en Potins)
	en meme temps, c'est vachement dur d'estimer un film si on ne le connait pas

je me suis mal exprimé.
là, c'est mieux.

[PSYCHO PIRATE]

1 : Orange Mécanique
2 : 2001, l'Odyssée de l'Espace
3 : Barry Lindon
4 : The Shining
5 : Lolita
6 : les sentiers de la Gloire
7 : Eyes Wide Shut
8 : Spartacus
9 : Dr. Folamour
10 : l'Ultime Razzia
11 : Full Metal Jacket

[Sade Vicious]

	Citation:			Posté par Bill Mitchell
	Bien que marqué par les partis pris cinématographiques et esthétiques, Barry Lyndon me laisse à peu près de marbre par exemple. Mais je pense le revoir un jour et mieux l'appréhender.

Oui, regarde le à nouveau. C'est un film magnifique et bien qu'il n'y ait que peu d'action, on ne s'ennuie pas une seconde durant ses 3 heures.

	Citation:			Posté par Bill Mitchell
	Je ne peux pas faire de choix.

Pour moi, ça a été très dur. Même son film que j'aime le moins (Killer's Kiss) est bon !

	Citation:			Posté par wildcard
	Après, j'aime bien ses films en n&b des 60's, comme "Le baiser du tueur", "L'ultime razzia", "Les sentiers de la gloire"

Et non ! Ces trois films là sont des années 50 !

[Hilarion]

Par ordre de préférence dans ceux que j'ai vu :

Docteur Folamour
Orange mécanique
Shining
Full Metal Jacket
Spartacus
2001 : l'odyssée de l'espace