Que lisez vous en ce moment? (part II)

[zarma]

En fait, je comprends pas le ratage qu'est Blackest Night alors que Green Lantern était une série solide jusque là...

La mort méchante symbolisée par le noir contre la vie gentille symbolisée par le blanc ?
FOR REAL ?

En plus des problèmes de dialogues... Il faut que Johns arrête avec ses punchlines qui tombent à plat et les dialogues à base de "Non c'est pas moi qui ai Perdu, c'est TOI QUI VA MOURIR" (je caricature, mais on est vraiment pas loin).
Et certains trucs "Captain Atom, You have the ability to feel great compassion", c'est quoi l'abilité de ressentir une grande compassion ?
Sans parler de Nekron, quel méchant de merde, sérieusement...

C'est con, un build up pareil sur plus de 20 numéros de GL pour tomber sur un truc qui a du punch mais qui n'a pas conscience de son ridicule...

[scarletneedle]

Ou alors ce n'est pas Johns qui est passé à côté mais toi...

Vu le succès critique et commercial, il doit quand même y avoir des qualités objectives.

En plus le coup de l'opposition blanc / noir dans les conceptions de pas mal d'histoires (et non pas que le KKK ) n'est pas l'apanage de Johns.

Après que certains n'aiment pas, je le concède : je conchie bien Fear Itself (mais bon le critiques US vont la plupart dans ce sens-là) ou autres que certains apprécient.

[zarma]

Je suis passé à coté de quoi ? Comprends pas.

Attention, le truc a un rythme soutenu, c'est rigolo, relativement bien construit et épique par moments. C'est pas foncièrement mauvais, c'est juste un pétard un peu mouillé.


Ah et l'opposition blanc/noir ça peut être rigolo et bien fait, mais pas de manière aussi con.
Le fait que d'autres l'utilisent n'est en rien une excuse ^^.

[FredGri]

Pareil, je ne comprend pas a partir de quoi tu te bases pour dire que c'est d'une raté et de deux que c'est mauvais foncièrement ! Alors que bon, moi j'ai trouvé particulièrement bien gaulé comme event, avec une très bonne écriture globalement, le tout géré d'une main de maitre par Johns ! Après c'est du feeling perso, certainement !

[zarma]

	Citation:			Posté par fredgri
	Pareil, je ne comprend pas a partir de quoi tu te bases pour dire que c'est d'une raté et de deux que c'est mauvais foncièrement ! Alors que bon, moi j'ai trouvé particulièrement bien gaulé comme event, avec une très bonne écriture globalement, le tout géré d'une main de maitre par Johns ! Après c'est du feeling perso, certainement !

Tu noteras que je dis justement que ce n'est PAS mauvais foncièrement.

Je dis aussi que c'est bien construit et tout, c'est bien monté comme truc.

Juste voilà, trop de niaiserie dans les concepts et des dialogues qui frisent le ridicule..

Pour le coup, Johns pourrait prendre des leçons chez Bendis... (vu que visiblement, la comparaison est obligée)

[Steuf !]

Je suis d'accord avec Zarma.

[Remy Lebeau]

Il est vrai que Bendis a un meilleur sens du dialogue que Johns, ça je ne le contredirait pas et pourtant, j'aime le travail des deux.
Par contre, Johns gère mieux ces events dans leur construction que Bendis ne le fait!

[FredGri]

Euh, moi je le contredirais volontier, au moins Johns sait faire preuve de modération dans ses dialogues, et bon, Bendis pond souvent aussi des scenettes/échanges pas moins ridicules. Mais encore une fois j'ai du mal aussi a complètement jouer le jeu de la comparaison entre ces deux scénaristes, tant ça n'a pas grand chose à voir, soit on accroche à l'un ou a l'autre (voir même au deux), soit non, mais tout les deux ont suffisemment de bouteille pour ne plus tomber dans le bête "c'est ratéééééé"

[Ben Wawe]

	Citation:			Posté par zarma
	Juste voilà, trop de niaiserie dans les concepts et des dialogues qui frisent le ridicule.. Pour le coup, Johns pourrait prendre des leçons chez Bendis... (vu que visiblement, la comparaison est obligée)

Difficile de ne pas comparer les deux scénaristes phares de chaque franchise.
Pour les dialogues, autant j'appréciais la Bendis Way au début, car ça rendait bien, autant maintenant je suis lassé car il n'y a pas d'évolution. De plus, la succession de "ça va ?" "ça va" "sûr ?" "sûr" "ok" "quoi ok ?" "bah ok" "ah" "quoi ah ?" me lasse car ça ne me semble pas adapté à tous les personnages auxquels il prête ce langage. Pis bon, ça, c'est assez ridicule passés les premiers moments.

[zarma]

	Citation:			Posté par fredgri
	Euh, moi je le contredirais volontier, au moins Johns sait faire preuve de modération dans ses dialogues, et bon, Bendis pond souvent aussi des scenettes/échanges pas moins ridicules. Mais encore une fois j'ai du mal aussi a complètement jouer le jeu de la comparaison entre ces deux scénaristes, tant ça n'a pas grand chose à voir, soit on accroche à l'un ou a l'autre (voir même au deux), soit non, mais tout les deux ont suffisemment de bouteille pour ne plus tomber dans le bête "c'est ratéééééé"

	Citation:			Posté par Ben Wawe
	Difficile de ne pas comparer les deux scénaristes phares de chaque franchise. Pour les dialogues, autant j'appréciais la Bendis Way au début, car ça rendait bien, autant maintenant je suis lassé car il n'y a pas d'évolution. De plus, la succession de "ça va ?" "ça va" "sûr ?" "sûr" "ok" "quoi ok ?" "bah ok" "ah" "quoi ah ?" me lasse car ça ne me semble pas adapté à tous les personnages auxquels il prête ce langage. Pis bon, ça, c'est assez ridicule passés les premiers moments.

Comme dans l'exemple de Ben, Bendis a des tics parfois un peu pénibles qu'il surexploite parfois, mais tu sens qu'il y'a un flot dans les dialogues, quelque chose qui bouge naturellement et qui fait presque vrai (si on était dans un film)...

Mais à aucun moment, en lisant ce qu'il écrit je me suis dit "tiens, ce bout de dialogue a surement été écrit par son petit neveu"... Alors que Johns c'est souvent le cas...

Après, Geoff a des super idées, sait construire un récit et brosser les goules dans le sens du poil etc, mais pour faire parler ses personnages et leur donner l'air malin, il se donne trop de mal pour un résultat très moyen et ça se voit.

[gillesC]

Je répète ma comparaison: les cross DC sont peu ambitieux intellectuellement mais bien foutus, et les Marvel plutôt ambitieux mais souvent mal foutus.
(en général)

[BANNER]

Je lis old man logan paru en deluxe
et sans etre le chef d'oeuvre du siecle c'est du bon action comics entre madmax et un western d'eastwood avec un logan desabusé et des heros disparu

j'ai bien aimé jusqu'a maintenant le traitement des personnages et le dessin de mc niven
en tout cas loin de sa nouvelle serie nemesis

[Hilarion]

	Citation:			Posté par BANNER
	Je lis old man logan paru en deluxe et sans etre le chef d'oeuvre du siecle c'est du bon action comics entre madmax et un western d'eastwood avec un logan desabusé et des heros disparu j'ai bien aimé jusqu'a maintenant le traitement des personnages et le dessin de mc niven en tout cas loin de sa nouvelle serie nemesis

Pour moi, c'est juste la fin WTF qui tue l'histoire...

Sinon, le pitch et certains éléments sont plutôt pas mal, effectivement.

[FredGri]

Fini le deuxième Demo et c'est vraiment excellent. Wood arrive a faire du décompressé sur des stand alone, ça m'épate car en plus ca raconte quand même des choses intéressantes tout en prenant son temps et en étant remarquablement bien écrit !

[Drix]

	Citation:			Posté par Ben Wawe
	Difficile de ne pas comparer les deux scénaristes phares de chaque franchise. Pour les dialogues, autant j'appréciais la Bendis Way au début, car ça rendait bien, autant maintenant je suis lassé car il n'y a pas d'évolution. De plus, la succession de "ça va ?" "ça va" "sûr ?" "sûr" "ok" "quoi ok ?" "bah ok" "ah" "quoi ah ?" me lasse car ça ne me semble pas adapté à tous les personnages auxquels il prête ce langage. Pis bon, ça, c'est assez ridicule passés les premiers moments.

Putain j'adore, c'est tout a fait ça!!!!! Je peux pas te mettre de points verts, je suis désolé!