Adèle Blanc-Sec par Luc Besson - Page 3 - Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

FredGri · #31 20/05/2009, 18h22

Oui mais bon... euh, quand a choisir entre une Audrey Tautou et une Louise B je crois que l'une collerait bien mieux au rôle que l'autre, mais là c'est parler dans le vide car on ne sait pas trop ce que ça va donner, autant, quand même se donner la patience d'attendre. Mais, au moins avec Jeunet, on aurait une réalisation étonnante et exigeante, loin des effets gratuits, tout serait en hosmose, alors qu'avec Besson... Désolé mais non...
Mais, comme toi ça m'intrigue cette histoire, j'irais voir, ne serait ce que pour voir. Même si à mes yeux ça fait quand même un bail (depuis Leon je crois) que Besson n'est plus un auteur crédible.

FredGri · #32 20/05/2009, 18h24

	Citation:			Posté par mellencamp
	Mouais, mais t'éviteras pas une énième actrice étrangère n'ayant jamais tourné quoi que ce soit, engagée par le Luc juste parce qu'elle lui aura dit "je vous trouve très beau".

Louise Machin a quand même tourné deux ou trois trucs et il parait qu'elle s'en sortait bien, moi je ne sais pas j'ai pas vu, mais en tout cas elle présente bien la météo et surtout c'est vrai qu'elle est très jolie, peut être que ça a joué pour Besson !

HiPs! · #33 20/05/2009, 18h51

Je n'ai jamais mais alors jamais compris qu'on ait pu considérer Besson comme un auteur ou un réalisateur crédible. Depuis "subway" ça me semblait plié cette histoire. Déjà "le dernier combat" ne tenait que par le scénar de jolivet et l'artifice du mutisme. Enfin, tout ça c'est subjectif on va dire...
Mais je lui reconnais le talent d'avoir su mettre efficacement le pied dans la porte et d'avoir très bien pompé ses petits camarades.

**Hilarion** · #34 20/05/2009, 19h27

Audrey Tautou a un côté "peste" qui collerait très bien au rôle.

Le film en costume à la "un long dimanche de fiançaille" avec les tronches et monstres divers de "Delicatessen", les savants fous de "la cité des enfants perdus"...

Jeunet et Caro, quoi!

Bon, assez fantasmé.

*Bill Mitchell* · #35 20/05/2009, 20h01

J'ai vraiment du mal à imaginer les images D'adèle en 4 par 3 sur tous les Decaux comme les minimoches l'ont fait il y a quelques années sans que tout ce fric mis en jeu dénature la personnalité d'Adèle, anarchiste, féministe.

Les seuls personnages que je pense que Besson a compris et ne loupera pas sont le ptérodactyle et le pithécantrope.

ericvil · #36 21/05/2009, 11h11

	Citation:			Posté par Vinzc
	2 raisons pour pas aller le voir: Louise et Bourgoin...

idem (besson troisieme raison)

Mast · #37 21/05/2009, 12h39

Sans. Moi.

wildcard · #38 21/05/2009, 14h48

Louise Bourgoin était très bien dans "La fille de Monaco" d'Anne Fontaine, où elle parvenait à ne pas être éclipsée par Luchini.

Quant au débat "auteuriste" sur Besson, n'est-il pas un peu dépassé ? Il a fait de bons films : j'ai bien aimé "Nikita", "Léon", "le 5ème élément". Ce ne sont pas des oeuvres profondes mais très soignées formellement, qui ont plutôt bien vieilli, même si elles n'égalent pas "Citizen Kane" (et encore, il y en a sûrement qui ne trouvent pas Orson Welles formidable...).
De toute façon, qu'est-ce qu'un "auteur" de cinéma aujourd'hui ? Même Scorsese a abandonné cette prétention en acceptant des commandes. C'est le style qui fait l'auteur, et le style c'est ce qui permet de reconnaître en une scène la patte d'un réalisateur : de ce point de vue, Besson est un auteur car son style est immédiatement reconnaissable - qu'on l'aime ou pas.

Et le réduire à un metteur en scène libidineux, c'est un peu... Un peu peu ! Dans ce cas, François Truffaut était un vrai satyre, vu le nombre d'actrices qu'il a séduit tout en les faisant tourner !

FredGri · #39 21/05/2009, 15h24

T'es rigolo parfois avec tes comparaisons je trouve... après le Kirby/Avon Oeming/Immonen, on a le Besson/Welles... Pourquoi pas !
Je pense en effet que besson se positionne en auteur, et pourquoi pas, ça n'est pas une insulte (Angel A n'est, je crois pas un travail de commande, je ne pense même pas que Les Minimoys le soit non plus), simplement je ne le trouve plus crédible en terme créatif et et du point de vue de ses choix, c'est tout ! Quand a son côté "libidineux" je pense que ce que certain lui reprochent c'est certainement de faire passer des actrices plus sur une prestation physique que réellement une prestation d'actrice convaincante. Néanmoins, Rosanna Arquette était très bien, Adjani aussi, dans Leon ça passait, mais Jovovitch oh la la la la (J'ai failli sortir de la salle en regardant Jane d'Arc, insupportable avec ses mimiques et son regard presque inexpressif), et j'ose à peine parler de la blonde dans Angel A !
Le fait d'aimer ou non ses actrices n'est, en effet, pas une critère de qualité, je veux dire, Hitchcock (c'est juste pour la démonstration au sujet des réal qui aiment leurs actrices), par exemple, aimait beaucoup ses actrices, on a beaucoup écrit la dessus, mais néanmoins il était aussi très exigent avec elles car c'était aussi de très bonnes actrices, avant tout ! Idem pour Truffaut. Besson donne juste l'impression de davantage miser sur l'efficacité d'un physique que sur la finesse d'un jeu d'actrice, il est trop dans une sorte "d'exubérance" (je m'exprime peut-être mal), ça n'est donc absolument pas le même propos.
Puis on digresse, peut-être que Louise sera excellente et ça sera tant mieux.

HiPs! · #40 21/05/2009, 15h24

Tu mélanges tout et n'importe quoi. Pourquoi comparer besson à welles? D'un point de vue carrière, filmographie, ils n'ont aucun rapport entre eux. L'embonpoint? C'est du délit de gros, c'est ça? Non, bon, sérieusement, tu emploies souvent cette méthode pour détourner la critique. Tu la mets en relation avec un truc mythique, forcément inattaquable. C'est ta patte. Et vlan! t'en remets une couche avec truffaut à la fin. Bon, sinon, je ne vais pas rentrer dans le débat "besson est-il un mauvais cinéaste ou juste un gros cinéaste", parce qu'en vérité je m'en fous de Besson. Tous ces films sont des purges pour moi. Du deuxième jusqu'au dernier. Qu'il produise plein de merdes qui rapportent plein des brouzoufs pour produire plus de films comme "trois enterrements" et ça m'ira trèèès bien.

mr nix · #41 21/05/2009, 16h50

	Citation:			Posté par fredgri
	T'es rigolo parfois avec tes comparaisons je trouve... après le Kirby/Avon Oeming/Immonen, on a le Besson/Welles... Pourquoi pas ! Je pense en effet que besson se positionne en auteur, et pourquoi pas, ça n'est pas une insulte (Angel A n'est, je crois pas un travail de commande, je ne pense même pas que Les Minimoys le soit non plus), simplement je ne le trouve plus crédible en terme créatif et et du point de vue de ses choix, c'est tout ! Quand a son côté "libidineux" je pense que ce que certain lui reprochent c'est certainement de faire passer des actrices plus sur une prestation physique que réellement une prestation d'actrice convaincante. Néanmoins, Rosanna Arquette était très bien, Adjani aussi, dans Leon ça passait, mais Jovovitch oh la la la la (J'ai failli sortir de la salle en regardant Jane d'Arc, insupportable avec ses mimiques et son regard presque inexpressif), et j'ose à peine parler de la blonde dans Angel A !

Le scenar d'Angel A tient sur un Post-It, mais j'ai trouve des qualites a certaines scenes. Le travail de camera au poing, tres nerveux et rapide de certains plans notamment. Ca m'a pas fait mal a la tete, mais j'ai passe un bon moment.

mellencamp · #42 21/05/2009, 17h11

D'accord avec fredgri, quand je parle des actrices de Besson, il peut se les taper toutes si eles jouent bien, pas de problème, mais j'ai l'impression que depuis Anne Parillaud (qui s'en sortait bien pour moi), le "modèle" a été reproduit mais d'une manière bien foireuse, c'est pour ça que j'en rigole.

Quant au fait qu'il soit un auteur ou pas, je m'en fiche: ce n'est pas la patte qui fait le talent. Dans ses pires films et dans ses meilleurs, John Woo met des colombes, c'est sa patte.

ericvil · #43 21/05/2009, 19h03

	Citation:			Posté par mellencamp
	D'accord avec fredgri, quand je parle des actrices de Besson, il peut se les taper toutes si eles jouent bien, pas de problème, mais j'ai l'impression que depuis Anne Parillaud (qui s'en sortait bien pour moi), le "modèle" a été reproduit mais d'une manière bien foireuse, c'est pour ça que j'en rigole. Quant au fait qu'il soit un auteur ou pas, je m'en fiche: ce n'est pas la patte qui fait le talent. Dans ses pires films et dans ses meilleurs, John Woo met des colombes, c'est sa patte.

woo c'est les colombes et besson les actrices qu'il saute!

anne,milla & Maïwenn(à 16 ans!!)

Steuf ! · #44 21/05/2009, 20h42

	Citation:			Posté par wildcard
	Quant au débat "auteuriste" sur Besson, n'est-il pas un peu dépassé ? Il a fait de bons films : j'ai bien aimé "Nikita", "Léon", "le 5ème élément". Ce ne sont pas des oeuvres profondes mais très soignées formellement, qui ont plutôt bien vieilli, même si elles n'égalent pas "Citizen Kane" (et encore, il y en a sûrement qui ne trouvent pas Orson Welles formidable...).

Euh, non... Le 5ème Elément est d'une ringardise aujourd'hui qui frise le nanar.

Ivan Rebroff · #45 21/05/2009, 23h53

Pourquoi "aujourd'hui"?