A Fukushima, tu n'as rien vu

[gourvy]

Bonjour,

je vous propose un sujet sur les suites de la catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon.

Pour ceux que cela intéresse, [URL="http://www.kokopelli-blog.org/"]voici le blog sur le sujet de Kokopelli [/URL]

Voici quelques news fraiches :

- 13 mai 2011: Nouvelles découvertes de contamination radioactive dans des villages producteurs de thé au sud de Tokyo. [URL="http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_39.html"]780 becquerels de Césium/kilo de thé ont été détectés à Odawara City[/URL], 740 becquerels de Césium/kilo de thé à Kiyokawa Village, 680 becquerels de Césium/kilo de thé à Yugawara Town, 670 becquerels de Césium/kilo de thé à Aikawa Town et 530 becquerels de Césium/kilo de thé à Manazuru Town. Le gouverneur de la préfecture a demandé aux producteurs de cesser toute exportation et commercialisation de ces thés. Certaines de ces localités sont à 350 kilomètres au sud de Fukushima-Daiichi.

[belcantan]

Merci, je vais faire tourner ce blog;)

[Steuf !]

Moi qui croyait que Ben Laden s'était sacrifié pour arrêter le réacteur, je suis déçu.

[gillesC]

Vous allez rire (ou probablement pas... encore que :D), mais après Tchernobyl, les scientifiques ukrainiens utilisaient des sachets de thé turcs pour .... calibrer leurs dosimètres. :D :(

Même Futurama n'y aurait pas pensé. :hum2:

[gourvy]

un extrait du blog pour se remettre dans le bain. la température monte dans le réacteur 3 à Fukushima

[B]- 16 mai 2011:[/B] Montée inexorable de la température dans le réacteur 3. [URL="http://ex-skf.blogspot.com/2011/05/fukushima-i-reactor-3-tepco-pouring.html"]Manifestement, l’augmentation de l’aspersion à 15 tonnes d’eau/heure dans ce réacteur ne l’empêche pas de s’affoler.[/URL] La température a monté de 46,5°C en une journée et est maintenant à 297°C. TEPCO a annoncé qu’ils commencent à utiliser de l’acide borique dans ce réacteur pour tenter d’empêcher la recriticalité de se déclencher.


Source :[URL="http://www.kokopelli-blog.org/"]voici le blog sur le sujet de Kokopelli [/URL]


Bonne journée :oups:

[Mil K]

C'est quoi la "recriticalité" ?

[gourvy]

[QUOTE=Mil K;1161608]C'est quoi la "recriticalité" ?[/QUOTE]

je vois dans un blog cette définition :

- l’aspersion d’eau sur le site pourrait favoriser une « recriticalité », c’est-à-dire un processus de fission nucléaire à partir des déchets
source [URL="http://www.eric-verhaeghe.fr/transparence-du-gouvernement-japonais/"]Cette page[/URL]

et en anglais :
recriticality (plural recriticalities)
(physics) A return to a point at which a nuclear reaction becomes self-sustaining.
Source : [URL="http://en.wiktionary.org/wiki/recriticality"]cette page[/URL]

je dirais que la recriticalité est un retour à la fission (ou fusion ?) nucléaire de sorte que celle ci s'auto entretienne.

pas glop pas glop du tout 8(:ouf:

[Benlachips]

Redevenir critique j'imagine...

[gillesC]

La masse critique est la masse de combustible nucléaire suffisante à l'auto-allumage (enfin, si des dizaines de docus et autres revues scientifiques ne m'ont pas menti depuis des décennies.
Hum, je ne pensais pas qu'on en était là.... :hum2:

Houlà, je déconseille vivement aux êtres humains de cliquer sur le lien de Gourvy puis sur la bande-annonce du film [I]Hole in the head. [/I]
A coté, les scandales dont on nous régale depuis 20 jours sont ridicules. :(

[beldarien]

et ben, les nouvelles pas top quand meme

[gourvy]

Un extrait du blog :

17 mai 2011: Fusion des trois réacteurs de Fukushima: ils le savaient depuis le début!!!!. Mr Hosono, l’assistant du Premier Ministre du Japon, a donné des précisions sur ce qui s’est passé le 11 mars 2011. Pour le réacteur n°1, absence de refroidissement à l’eau pendant 14 h 09 mn, avec une montée subséquente de la température de 2800 °C seulement six heures après la rupture du système de refroidissement. Pour le réacteur n°2 absence de refroidissement à l’eau pendant 6 h 29 mn. Pour le réacteur n°3 absence de refroidissement à l’eau pendant 6 h 43 mn. [URL="http://blog.alexanderhiggins.com/2011/05/16/depth-techical-overview-rapid-nulclear-meltdown-fukushima-reactor-1-22795/"]Pour plus de précision, les tableaux et les croquis, voir ici[/URL]. Le blogger Japonais, qui traduit toutes ces informations issues du quotidien Asahi Shinbun, ne peut cacher son indignation face aux déclarations du président de l’Agence de Sécurité Nucléaire, Mr. Haruki Madarame, qui déclare le 16 mai, donc hier, qu’il était parfaitement au courant de la fusion des trois réacteurs dès la fin mars et que l’Agence de Sécurité Nucléaire en avait prévenu le Premier Ministre! En bref, ils le savaient depuis le début. Le même Haruki Madarame avait affirmé, la main sur le coeur, le 12 mars 2011, qu’aucune enceinte de confinement ne pouvait être percée. En fait, les enceintes de confinement des trois réacteurs sont percées comme du gruyère. Nous préférons nous abstenir de tout commentaire vis à vis de ces crapules.

Source : [URL="http://www.kokopelli-blog.org/"]ici le blog de kokopelli[/URL]

Bref, les autorités annoncent la vérité ... deux mois après
Pourquoi ? la population ne supporterait pas ?

[gillesC]

2 mois, c'est presque mieux que les décennies en France.... combien de milliers de cancers auraient pu être évités en Corse et dans l'Est? :(

Rappelons aussi que dans de nombreuses régions de Laponie, les rennes (vivants!) peuvent être considérés comme des déchets nucléaires. :D

[gourvy]

deux news ce matin :

article 1 - - 18 mai 2011: Précisions sur l’état actuel du réacteur 1. [URL="http://ex-skf.blogspot.com/2011/05/hiroaki-koide-of-kyoto-university.html"]Hiroaki Koide, du Kyoto University Research Reactor Institute, a précisé, selon le quotidien Mainichi Shinbun, que le coeur totalement en fusion du réacteur n°1 n’est plus dans la cuve du réacteur et n’est pas non plus dans l’enceinte de confinement: il est en dehors de l’enceinte de confinement[/URL].

--> le coeur du réacteur 1 s'enfonce dans le sol, il est en fusion

Article 2 : 18 mai 2011: Commentaires du Professeur Christopher Busby sur la situation actuelle à Fukushima. [URL="http://www.youtube.com/watch?v=Vz4I5rb3_BM&feature=player_embedded"]C’est un entretien en anglais[/URL]. Le Professeur Busby qualifie la situation actuelle comme étant strictement hors-contrôle (nous répétons: strictement hors-contrôle) et voit difficillement comment le gouvernement Japonais pourrait solutionner ce problème. Le Professeur Busby précise bien que la contamination radioactive est actuellement présente en Europe, et il cite le Pays de Galles où il réside, pour ceux qui auraient encore des doutes.

--> L'Europe, l'Amérique baigne dans les retombées radioactives. pas glop pas glop


Source : [URL="http://www.kokopelli-blog.org/"]ici le blog de kokopelli[/URL]

[gillesC]

[QUOTE=gourvy;1162214]deux news ce matin :

article 1 - - 18 mai 2011: Précisions sur l’état actuel du réacteur 1. [URL="http://ex-skf.blogspot.com/2011/05/hiroaki-koide-of-kyoto-university.html"]Hiroaki Koide, du Kyoto University Research Reactor Institute, a précisé, selon le quotidien Mainichi Shinbun, que le coeur totalement en fusion du réacteur n°1 n’est plus dans la cuve du réacteur et n’est pas non plus dans l’enceinte de confinement: il est en dehors de l’enceinte de confinement[/URL].
[/QUOTE]
Hop, on embauche Jackie Chan (ben oui, c'est un des rares acteurs comiques asiatiques connus, hein) pour jouer dans [I]"Mais où est donc passé le premier coeur?"[/I] :oups:

Arfh. Comme prévu, ça va durer des années, et à moins de construire une bulle genre X-Men Second Coming :D autour de la centrale; ça va finir par faire des dizaines de milliers de morts.
C'est donc au moins dix mille fois plus important que l'affaire Strauss.
Notez l'attention des média pour les vrais problèmes.

[Mil K]

Ah c'est légèrement problématique, quand même, pour le cœur numéro 1...

Pour ce qui est des retombées, il y a des chiffres qui sont donnés ?
Ne serait-ce que par rapport aux premières retombées après l'accident qui étaient quasi-indétectables en Europe et aux US ?
(et histoire de savoir un peu l'orientation du bonhomme, vu que je n'ai pas accès aux liens que tu postes, il appartient à une organisation particulière le monsieur ?)