Faut-il craquer et acheter ?

[Crisax]

J'ai lu que les trois premiers delcourt donc je peux pas trop te réponde, mais ce qu'on m'a très souvent répété c'est que la série aussi bien au niveau du ton, du scénar que des dessins s'améliore avec le temps.
Et c'est vrai que depuis longtemps, quand je vois les previews, c'est assez éloigné de ce que j'ai lu.

Je sais pas si c'est vraiment du genre à égratigner les idoles, mais (toujours dans ce que j'ai lu) ça joue à la fois sur le coté super-héros classique, tout en en prenant le contre pied de temps en temps, de façon assez bien fichu.
En tout cas c'est dans les séries que je compte continuer.

[doop]

Moi j'ai craqué au bout du troisième.
Sans intérêt.

[Dredd]

	Citation:			Posté par Aguéev
	sinon on en parle beaucoup en ce moment mais Invincible de Kirkman. Je n'ai jamais fais cette série. Beaucoup vont me dire de foncer mais j'aimerais savoir ce qui vous plait dedans =).

c'est fun, on se prend pas la tête, c'est un mélange genre spider-man côté coeur, pouvoir genre Superman, lien familiaux genre Dragon Ball Z, etc...
c'est un condensé de plusieurs grands classique version Kirkman.
les dessins sont limite par contre, peu de décors, des cases répétées plusieurs fois.
j'aime bien mais je ne me ruinerais pas pour un numéro qui serait sold out.

[Ben Wawe]

Le ton est celui d'un comics classique, très proche dans l'esprit des Amazing Spider-Man de Lee/Ditko. Du super-héros pur, classique, efficace et plaisant.

[Hilarion]

	Citation:			Posté par Aguéev
	je me pose beaucoup de questions par rapport au ton de la série. C'est classique ou c'est plutôt du style à égratigner les idoles / Supermen en faisant un discours à la Alan Moore (en gros hein!) ? Je dis ça car les dessins font assez enfantin ou plutôt cartoon classique du samedi matin.

Fonce!

C'est dans mon TOP 10 des comics des années 2000.

Ça reprends toutes les ficelles classiques, de Superman à la JLA en passant par les histoires de famille et de copains à la Spider-man, mais en détournant le tout de façon très maligne!

Ca a aussi effectivement un côté DBZ à aller de "boss" en "boss" de plus en plus forts, les histoires de races extra-terrestre, de guerres galactiques, etc...

J'adore le graphisme très "clair", aplats, couleurs funs, mais au delà de ça, c'est ULTRA-DYNAMIQUE, punchy, avec malheureusement de plus en plus de gore (le seul gros défaut de la série).

J'en suis au 13 ou 14 ième TPB et je me régale à chaque fois!

[Aguéev]

OK les gars merci en tout cas. Je vais peut être craquer pour le Compendium 1.

En fait j'essaye de voir ce qu'il y a ailleurs que chez les big two en série passionante et originale (ou simple GN) car il faut bien l'avouer ça pue un peu la thune à tout va (et j'imagine que ça fait un bail qu'on est dans cette situation).

Je pensais donc à ca et des trucs comme Luther Strode, puis aussi bien évidemment les Hellboy BPRD etc.

[zarma]

	Citation:			Posté par Ben Wawe
	Le ton est celui d'un comics classique, très proche dans l'esprit des Amazing Spider-Man de Lee/Ditko. Du super-héros pur, classique, efficace et plaisant.

C'est quand même bien plus tendu, dans les situations et les combats.
Y'a de la tripaille.

Mais à coté de ça, la vie privée de Mark est super bien gérée.

Et puis l'univers développé au fur et à mesure est vraiment prenant, complet et "crédible".
J'ai pris beaucoup de plaisir à suivre l'évolution d'un perso secondaire comme "Robot" par exemple.

[Virgule]

invincible c'est dutres bon super heros mainstream.
sinon hellboy et surtout BPRD je vote aussi pour (et je ne dis pas ça parce que j'en ai en sotck....^^)

[Hilarion]

	Citation:			Posté par Aguéev
	je me pose beaucoup de questions par rapport au ton de la série. C'est classique ou c'est plutôt du style à égratigner les idoles / Supermen en faisant un discours à la Alan Moore (en gros hein!) ? Je dis ça car les dessins font assez enfantin ou plutôt cartoon classique du samedi matin.

Oui, donc, un vrai décalage avec DC/Marvel.

Un peu dans le genre "Et si... Superman..."

Par contre, Kirkman ne cherche pas un discours et une analyse des super-héros à la Alan Moore. Il veut retrouver le fun et la fraicheur des comics, mais dans un contexte contemporain et décalé par rapport à ses modèles.

[Ben Wawe]

	Citation:			Posté par zarma
	C'est quand même bien plus tendu, dans les situations et les combats. Y'a de la tripaille. Mais à coté de ça, la vie privée de Mark est super bien gérée. Et puis l'univers développé au fur et à mesure est vraiment prenant, complet et "crédible". J'ai pris beaucoup de plaisir à suivre l'évolution d'un perso secondaire comme "Robot" par exemple.

Oui. Ma comparaison avec Lee/Ditko me semble fondée car je vois dans Invincible la force de ce duo sur Amazing Spider-Man : une très bonne gestion entre action/émotion, entre combats de super-héros et vie privée, entre grands enjeux mondiaux et évolution personnelle, entre le personnage principal et les personnages secondaires.

[Aguéev]

	Citation:			Posté par Ben Wawe
	Oui. Ma comparaison avec Lee/Ditko me semble fondée car je vois dans Invincible la force de ce duo sur Amazing Spider-Man : une très bonne gestion entre action/émotion, entre combats de super-héros et vie privée, entre grands enjeux mondiaux et évolution personnelle, entre le personnage principal et les personnages secondaires.

c'est vrai que beaucoup de gens font ce rapprochement du personnage d'Invincible et Spiderman. Vu que j'aime beaucoup Spiderman ça peut aussi me convaincre.

[Dredd]

Peut-être mais il manque la touche humour que possédait Spidey.

Mis à part cela, Kirkman pioche vraiment partout (imitation JLA, etc...), se limiter à cette ressemblance me paraît léger. En plus, il crée plus ou moins un univers à lui, réutilisant Tech Jacket ou Brit.

[Aguéev]

	Citation:			Posté par Dredd
	Peut-être mais il manque la touche humour que possédait Spidey. Mis à part cela, Kirkman pioche vraiment partout (imitation JLA, etc...), se limiter à cette ressemblance me paraît léger. En plus, il crée plus ou moins un univers à lui, réutilisant Tech Jacket ou Brit.

d'ailleurs à ce propos en regardant chez Album les bouquins Invincible j'ai vu qu'effectivement il a lancé pas mal de spin off. C'est à ce moment que je me suis rendu compte que Kirkman a fait pas mal de taf si on considère Walking Dead, Invincible, Wolfman, et ces spin off.

[Fletcher Arrowsmith]

	Citation:			Posté par Aguéev
	OK les gars merci en tout cas. Je vais peut être craquer pour le Compendium 1. En fait j'essaye de voir ce qu'il y a ailleurs que chez les big two en série passionante et originale (ou simple GN) car il faut bien l'avouer ça pue un peu la thune à tout va (et j'imagine que ça fait un bail qu'on est dans cette situation).

J'ai craqué pour le compendium il y a un an pour la modique somme de 29euros et à ce prix je ne l'ai pas regretté. L'objet n'est pas facile à manipuler (c'est moins classe qu'un omnibus) mais lire près de 50 épisodes à la suite ca le fait bien.
Après ce n'est pas non plus extraordinaire, un peu trop verbeux à mon gout, mais du bon superhéro à l'ancienne avec des dessins classes et sans fill in (à part les 6 premiers).

[Fletcher Arrowsmith]

	Citation:			Posté par Halnawulf
	Et c'est paru en VF en 100% chez Panini, un chouette album! D'ailleurs, je crois que c'est Doop qui me l'a vendu en occas' nickel.

Je l'ai relu il y a 1 mois : vraiment excellent. Et MARTIN fait un très bon travail. J'adore Vaughan et il signe la une très bonne mini série dans la continuité Marvel (infirmière de nuit).
A recommander (en plus il y a un épisode spécial à la fin, merci Panini)