#46
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
C'est pour cela que je dis qu'il y a toujours moyen de rectifier le tir. Mais ça ne change pas le fait que, pour moi, ce qui est présenté dans ces cinq premiers épisodes, laisse un goût de beaucoup trop peu. Ce premier arc aurait dû selon moi permettre de poser les bases de la série de manière beaucoup plus convaincante.
__________________
"Ca ne résout pas vraiment l'énigme, ça y rajoute simplement un élément délirant qui ne colle pas avec le reste. On commence dans la confusion pour finir dans le mystère." Denis Johnson - Arbre de fumée |
#47
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
La série pourrait très bien se stabiliser autour de 8000 - 10000 si elle se constitue une base fidèle. Faudra voir aussi si le tpb se vend bien.
__________________
"Ca ne résout pas vraiment l'énigme, ça y rajoute simplement un élément délirant qui ne colle pas avec le reste. On commence dans la confusion pour finir dans le mystère." Denis Johnson - Arbre de fumée |
#48
|
|||
|
|||
Le #6, début du second arc, est annoncé pour le 17 Septembre.
|
#49
|
|||
|
|||
Bon, alors lu.
Slater tu y es allé un peu fort, les trucs que tu ne comprends pas, beaucoup peuvent quand même être un peu expliqués (ben oui, des gars avec une technologie ultra sophistiquée, ils viennent du futur, la machine, le mystère de la machine c'est quand même le principe de la série). Après, c'est clair que niveau personnages, c'est une catastrophe. Toutes les réactions sont dans l’exagération et limite caricaturales. Et surtout, il n'y a vraiment pas beaucoup de développement. Les dessins n'aident effectivement pas (il lui faut un encreur à AMY ) mais bon, c'est un comics très superficiel, pas nul. J'en ai lu des dizaines de pire cette année. Ouais, un petit 2 1/2 Après, y'a beaucoup de choses effectivement qui peuvent être redressées, mais je peux comprendre l'allusion aux années 90 (on rentre directe dans l'action avec des personnages qui semblent être importants mais dont on ne nous donne pas la moindre caractérisation) |
#50
|
||||
|
||||
Moralité : mieux vaut dire du mal d'une série pour inciter à la lire plutôt qu'en dire du bien.
|
#51
|
|||
|
|||
AH non, je l'avais déjà préco monsieur (eh oui, ca m'arrive de "tenter des choses" )
|
#52
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mais en fait c'est votre débat qui donne envie de se faire une opinion en lisant le comics...
|
#53
|
|||
|
|||
C'est ce qui a fait le succès de "The Room". (Après "Youngblood" et "Marville", voici mon troisième point Godwin en 24 heures)
|
#54
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Enfin, pour moi, c'est comme ça. Ceci dit, c'est assez normal vu que j'ai toujours fonctionné par lecture d'arcs entiers (même quand j'achetais des fascicules avant la généralisation des tpbs).
__________________
"Ca ne résout pas vraiment l'énigme, ça y rajoute simplement un élément délirant qui ne colle pas avec le reste. On commence dans la confusion pour finir dans le mystère." Denis Johnson - Arbre de fumée |
#55
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Ca peut m'arriver quand ça me saute vraiment à la figure, mais n'ayant pas lu cette série, je ne sais pas si je me serais formalisé de la sorte sur autant de points. Cependant, je lis mes comic books avec plus de légèreté que ce que je constate dans cette discussion, encore une fois, chacun son truc. Et d'ailleurs, tellement de choses ont été révélées que je n'ai même plus envie de la lire maintenant. Peut-être que si je la trouve pour pas trop cher dans quelques temps, on verra. |
#56
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Et donc je peux comprendre que d'un bloc ça sonne creux, alors qu'en épisode c'est surtout l'action et les illustrations qui donnent du cachet à une aventure bien rythmée. Et sinon pour ne pas tourner en rond sur ce titre, ça vous dit d'essayer Rat Queens? Juste pour voir si là aussi la collection souffre de son format. |
#57
|
||||
|
||||
je me sens obligé de le lire maintenant. Z'êtes contents?
__________________
"Ces trois films sont des merdes même s'il y en a deux que je n'ai pas vu..." |
#58
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
A sinon vu dans Rocket Girl #1 : - des cheveux roses - Un téléphone old - comics Mage et DKR et Starslammer (tous 1986) - boutique de jeux video : borne d’arcade et flipper - pub pour télévision TDK écran cathodique - Pub cinema Friday the 13th (V ou VI) et Rocky (IV surement) - les vêtements des passants dans la rue pas grand chose mais sympa comme références |
#59
|
||||
|
||||
Ou A Voice in the Dark, pour tous ceux qui cherchent des personnages creusés et qui n'existent pas que pour leur rôle.
|
#60
|
|||
|
|||
Personnellement, SJ, si j'avais acheté la série en single, je me serais arrêté directement après le premier numéro. Mais comme j'avais l'intégrale en main, je me suis dit qu'au vu des commentaires élogieux, il fallait lire l'arc en entier pour l'apprécier et que les incohérences qui me gênaient seraient expliquées par la suite. Au lieu de ça, les défauts n'ont fait qu'empirer.
Tu pointes ce qui est probablement le pire problème de la série: l'héroïne est antipathique. C'est une gamine insolente, hypocrite, irresponsable, inconsciente et inconséquente qui ne reconnaît aucune autorité et n'en fait qu'à sa tête sans réfléchir aux conséquences de ses actes et ne tire aucune leçon des catastrophes qu'elle provoque et pire, les ignore complétement. Le pompon étant l'explosion dans le métro qui détruit une rame avec tous ses passagers (On ne voit qu'un cadavre et un survivant, mais j'ai peu d'espoir pour les autres). Et que font les témoins de la scène? Ils l'aident à échapper à la police! C'est une MEURTRIERE, bande de patates! Dernière modification par slater74 ; 24/08/2014 à 15h39. |
|
|