Batman: Three Jokers #3

[Ben Wawe]

Tout ça pour ça, putain.
(je l'ai lu)

[Mr Honey Bunny]

	Citation:			Posté par Ben Wawe
	Tout ça pour ça, putain. (je l'ai lu)

Idem.

Alors... Par où commencer :

Au final assez déçu par Three Jokers, qui peine vraiment à trouver sa raison d'être... Ce devait être une pierre angulaire du Rebirth et l'on ne sait pas trop si c'est canon ou pas (à priori, bah non vu que Black Label, et rien ne montre qu'on est dans la continuité actuelle)
Et puis ...

Bruce connaissait la véritable identité du Joker depuis le début ?... So what ? Joe Chill savait qui était les parents de Bruce ? Mais qu'est ce que ça apporte au final ? Rien du tout. Et ça nous était teasé au numéro précédent comme un gros truc, "la véritable raison du meurtre des parents"... Bah non au fait.

Par apport à la "véritable identité du Joker", également, problème :

si Bruce connait son identité, on voit là qu'il s'agit du Joker qui reste... Or il s'agit du second, du comédien (celui de Killing Joke en somme), mais il laisse entendre qu'il savait qui était le "premier", après leur première rencontre... Que faut-il donc comprendre ? Et pareil, ça va juste alourdir la continuité inutilement si jamais ils décident que c'est canon.
Perso, je vois Three Jokers comme se situant dans la continuité de Killing Joke, qui était à part au début, avant que les auteurs décident que ce récit de Moore était canon

Et puis surtout déception sur l'explication globale du truc :

on devrait juste croire que le premier Joker en a créé deux autres... Mouai. Du coup, toutes ces années, que faisait le premier ? Et le second lorsqu'on avait "le troisième" ?

Et surtout, un non sens total, et preuve que Three Jokers ne peut donc pas être en continuité :

Batman sait qui est le Joker depuis le début... Donc poser la question sur la Mobius Chair ne servait à rien... Sauf si bien sûr on n'est pas dans la même continuité. Bonjour le mindfuck !

Bref, mouai, bof.

[Revanche]

Pour moi le comédien a crée les deux autres.

Même réflexion sur le pourquoi de la question sur la mobius chair. C'est pas très clair et un peu débile.

Joe Chill on s'en tape sur ce coup là.

le twist final est quand même sympa.

[Mr Honey Bunny]

	Citation:			Posté par Revanche
	Pour moi le comédien a crée les deux autres.

Mais... Comment ça fonctionne ?...

Comment le "premier" (celui des années 40), peut il arriver "après" le "second", celui de Killing Joke ??

Rien ne l'explique. Ca n'a aucun sens.

Tout ce que je comprend, c'est que le Joker favoris de Johns, sa "version", c'est celui de Killing Joke. (c'est facile, c'est celui le plus représentatif... Celui de Snyder qui s'arrache la tronche, personne ne va le pleurer, et le "premier", c'est comme le Batman qui utilise des armes, il y a longtemps qu'il "n'existait" plus)

Aussi, comment expliquer pourquoi les 3 Jokers font des coups en même temps là précisément ? (le but était de créer un nouveau Joker, pas que Batman découvre qu'ils sont déjà 3...)

Et si c'était le but qu'il le découvre, pourquoi avoir attendu d'en créer un nouveau ? Pourquoi ne pas lui faire comprendre qu'il y en avait déjà 2 avant la création du troisième ? Et que faisaient les #1 et #2 lorsque #3 était en activité ? Bref. C'est du mindfuck total, sans queue ni tête.