DC Nation avril 2020

[Ben Wawe]

Parce que j'ai envie de lire Tom King et Jorge Fornes, mais pas sur Watchmen.
J'adore Watchmen, mais le récit se suffit à lui-même et ni les prologues, ni la suite n'apportent quelque chose de pertinent. Je trouve que Watchmen s'en sort mieux si on considère qu'ils n'existent pas.

Les prologues et les suites, ça me semble tellement vain pour Watchmen... c'est comme une suite ou un prologue à Maus, hein, ça peut intéresser, mais ça me semble en dehors de l'ADN du truc.
Certes, Watchmen a un ADN comics, mais une approche tellement définitive de son univers que... oui, toute suite ou tout prologue, ça me semble tellement vain.

[softverre]

	Citation:			Posté par Ben Wawe
	J'adore Watchmen, mais le récit se suffit à lui-même et ni les prologues, ni la suite n'apportent quelque chose de pertinent. Je trouve que Watchmen s'en sort mieux si on considère qu'ils n'existent pas. Les prologues et les suites, ça me semble tellement vain pour Watchmen... c'est comme une suite ou un prologue à Maus, hein, ça peut intéresser, mais ça me semble en dehors de l'ADN du truc. Certes, Watchmen a un ADN comics, mais une approche tellement définitive de son univers que... oui, toute suite ou tout prologue, ça me semble tellement vain.

Tu n’as pas regardé la série Watchmen ? De mon côté j’ai trouvé ça très pertinent, de par l’aspect réinvention, mais aussi du fait de suivre principalement de nouveaux personnages dans cet univers.

[Ben Wawe]

	Citation:			Posté par Yaneck
	Est-on obligé de ne se faire plaisir dans son travail qu'avec des oeuvres monumentales? Si c'est du Watchmen, que ça l'éclate et que le public l'achète suffisamment pour que ça soit rentable pour l'éditeur, ma foi, il a bien raison de le faire...

Et je trouve cela dommage de se cantonner à tirer une corde déjà bien trop usée.

	Citation:			Posté par softverre
	Tu n’as pas regardé la série Watchmen ? De mon côté j’ai trouvé ça très pertinent, de par l’aspect réinvention, mais aussi du fait de suivre principalement de nouveaux personnages dans cet univers.

Non, ça ne m'intéresse pas.

[mellencamp]

	Citation:			Posté par Ben Wawe
	Et je trouve cela dommage de se cantonner à tirer une corde déjà bien trop usée.

Ce sera une corde usée s'il écrit une série où tu attends 50 numéros pour un mariage entre le Hiboux et le Spectre Soyeux

[archerhawke]

	Citation:			Posté par Ben Wawe
	Et je trouve cela dommage de se cantonner à tirer une corde déjà bien trop usée.

On pourrait utiliser cet argument pour demander l'arrêt des comics sur Batman / Superman / X-Men / Star Wars ... Toutes ces personnages / univers qui ont été créé il y a des décennies et qui ont déjà connu plein d'histoires.

[Ben Wawe]

	Citation:			Posté par mellencamp
	Je ne parlais du mariage en lui-même, plutôt de la longueur de la série et de l'attente à partir de l'annonce du mariage. King je ne peux le juger que sur Sheriff of Babylon et Batman pour le moment, bien aimé le premier et le deuxième m'a fait chier.

Selina accepte dans Batman #32, le "mariage" a lieu dans Batman #50.
Pour une série bimensuelle, "ça va", je trouve.

	Citation:			Posté par archerhawke
	On pourrait utiliser cet argument pour demander l'arrêt des comics sur Batman / Superman / X-Men / Star Wars ... Toutes ces personnages / univers qui ont été créé il y a des décennies et qui ont déjà connu plein d'histoires.

Oui et non.
Oui, sur le fond, tu as raison.
Mais non, parce que toutes ces séries ont une vocation de feuilleton, dès le début. Alan Moore et Dave Gibbons envisageait de prolonger l'univers Watchmen, à terme, mais quand Watchmen #12 se termine, il n'y a pas de #13 prévu le mois suivant. Avec ces auteurs ou non.
Quand Watchmen #12 se termine, les auteurs considèrent que cette histoire se termine... avec, peut-être, autre chose ; et ça ne viendra pas, avec eux, pendant beaucoup d'années.

Watchmen est pensé et construit comme un saga en 12 numéros.
Je ne vois pas ça comme un feuilleton, comme les autres.