|
#1
|
||||
|
||||
Je lisais la critique de Ben sur Topcomics où il est dithyrambique... et je serais presque d accord... sauf que quand même.. la lecture ma semblé moins intense, moins appropriée, moins fluide qu avec Aaron.
Je ne parle pas de l intrigue, des rebondissments et du reste mais bien de l ecriture. Alors ca donne envie, c est bien mais quand même j etrouve qu on est un cran en dessous de ce qu on lisait depuis quelques années. |
#2
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Et rien qu'en terme d'energie, ce que je lis la haut correspond bien plus à ce que j'attends d'un titre sur Thor. J'espere ne pas etre deçu, mais j'attends beaucoup de ce run, pour me rendre l'envie de lire le personnage avec envie. Par contre, le diademe, c'etait pas obligé ![]() |
#3
|
||||
|
||||
je suis pas sur qu il y ait plus d action que dans Aaron.
Franchement sur ce point la difference est pas flagrante et il y a eu pas mal de scenes aussi energique chez Aaron dés le départ avec le god butcher ou avec Mangog par exemple... |
#4
|
||||
|
||||
Oui mais attention ! C'est pour ça que j'ai parlé "d'energie" et pas d'action.
|
#5
|
||||
|
||||
ca depend des dessinateurs mais bon j ai quelques souvenirs où l energie était autant là...
Sur ce point je trouve qu on reste dans une approche assez equivalente.. y compris ensuite quand cela devient un peu plus calme et que ca discours pas mal. La scene d entrée ne reflete pas totalement al suite. La difference me semble etre plus dans le style et là je parle des dialogues et recitatifs mais aussi dans le fait que Cates prend plus pour l instant le positionnement SF que mythologique, plus au centre de Aaron.. un peu comme Fraction avait fait suite à JMS/Gillen. Je parle bien sur pas de resultats.. mais bien de positionnement. |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Article | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
Generations: Unworthy Thor & Mighty Thor #1 | scarletneedle | Singles | 0 | 18/08/2017 18h19 |