Marvel Legacy #1

[Fred le mallrat]

C est plus compliqué Mjolnir..
Perso, Aaron me fascine avec son approche du marteau et je suis content qu il utilise cela.
Je suis assez fan aussi de la facon dont aaron utilise le concept des successeurs comme sur iron Fist ou des Sorciers supremes.. donc moi j aime assez le concept.

[wildcard]

	Citation:			Posté par Fred le mallrat
	C est plus compliqué Mjolnir.. Perso, Aaron me fascine avec son approche du marteau et je suis content qu il utilise cela.

Ah ben moi, ça me gave, cette multiplication des marteaux, des Thors, etc. J'ai vite lâché son premier acte sur Thor avec Odinson, d'ailleurs ça m'a énervé qu'il gicle Donald Blake : c'est une partie de la mythologie du perso que j'adore, que JMS avait super bien traité, qui rappelait la genèse de Thor, le fragilisait. Et proclamer que, non, c'était vieillot, que tout ce qui l'intéressait, c'était le défi de raconter l'histoire d'un dieu... Jusqu'à en faire une sorte de dépressif errant avec sa hache, le bras mutilé, tout ça parce que dans Original Sin on lui a glissé à l'oreille qu'aucun dieu n'était digne...
J'ai quand même tenté le coup avec Jane Foster, mais ça ne m'a pas convaincu, je trouve ça putassier de se servir d'elle comme ça. Et maintenant Volstagg en War Thor, c'est vraiment nawak !

Alors, là, voir Odin se pointer sur Terre pour empoigner Mjolnir... Qui sera le suivant ? Tout le monde a l'air de pouvoir lever ce marteau en ce moment (même Cap Nazi dans "Secret Empire"...) ! C'est dévalorisant.

Par contre, je suis plus curieux de découvrir comment Agamotto, Iron Fist, Black Panther, Ghost Rider (Star Brand, je m'en fiche un peu, même si je comprends qu'il soit de la partie). Cette réunion peut donner un truc marrant, une sorte de "First Avengers", ou de proto-"Illuminati".

[Fred le mallrat]

je trouve qu effacer blake fut le meilleur choix ever. Vive simonson
Tous les mortels liés à Thor m ennuie a mourrir.. aucun besoin.. c est ec vieux truc d identification qui pour moi n a aucun sens... car je me sens pas proche de punaiser ou solfie donc pourquoi de thor?

Odin ça fait un bail qu il soulève le marteau.. il était censé être à lui à un moment (Thomas? Kirby? je sais plus)

enfin le truc des héros qui seraient pas intéressant car sans faiblesse? De la connerie, suffit d être un bon auteur. V Miracleman, sandman...

[wildcard]

	Citation:			Posté par Fred le mallrat
	je trouve qu effacer blake fut le meilleur choix ever. Vive simonson Tous les mortels liés à Thor m ennuie a mourrir.. aucun besoin.. c est ec vieux truc d identification qui pour moi n a aucun sens... car je me sens pas proche de punaiser ou solfie donc pourquoi de thor? Odin ça fait un bail qu il soulève le marteau.. il était censé être à lui à un moment (Thomas? Kirby? je sais plus) enfin le truc des héros qui seraient pas intéressant car sans faiblesse? De la connerie, suffit d être un bon auteur. V Miracleman, sandman...

Pas d'accord sur Don Blake : sa création a défini Thor et quand JMS avait choisi de le ramener avec Thor, c'était à la fois pour montrer qu'ils étaient les deux faces d'un même personnage, mais aussi un moyen pour Thor de se rappeler pourquoi son père l'avait puni, une voix contradictoire.
D'ailleurs, JMS avait repris l'idée de Gaiman, initialement prévu pour écrire la série, selon laquelle les dieux existaient tant que les mortels croyaient en eux, et Blake personnifiait aussi ça. C'était une variation très originale de l'alter ego : non pas un type qui enfilait un costume et un masque ou simplement qui tapait sa canne pour se transformer en dieu, mais c'était la voix de la raison de Thor, la mémoire incarnée de son orgueil puni jadis.
Tout ça est passionnant et Aaron s'est complètement planté en éjectant Blake puisqu'il est quand même revenu à cet aspect en faisant de Jane Foster le nouveau Thor (mais de façon putassière, en employant l'agonie du personnage, en jouant au début sur un suspense assez accessoire).
Maintenant, il multiplie les Thor comme des petits pains, ça devient grotesque.

Pareil pour Mjolnir : j'ai toujours cru que Odin l'avait fait forgé pour Thor, et donc aujourd'hui le voir le déterrer suppose que ce n'était pas le cas, qu'Odin avait déjà Mjolnir (à moins qu'Aaron ne révèle que ce soit un marteau différent nommé, mais à quoi bon ?). Mjolnir, c'était à la fois le cadeau du père à son fils, l'instrument attisant la jalousie de Loki, et aussi l'arme dont Thor savait que son père pouvait le priver s'il se rebellait contre son autorité (c'était le cas dans Fear Itself par ex).
Bon, et puis ça fait tout simplement pas bien sérieux, cette affaire : ce sacré marteau tombe toujours sur Terre (c'est un miracle qu'il n'ait jamais assommé quelqu'un). L'asgardien est nul pour ranger ses affaires !

J'ai aussi un petit souci avec l'aspect de Odin sur cette preview : il ressemble à ce à quoi il a toujours eu l'air. Odin n'a-t-il jamais été un jeune homme glabre et moins robuste ? Ou est-il né barbu et corpulent ? Je sais pas, mais là, c'est censé se passer il y a un million d'années, et, même si on ne voit pas encore tous les invités de cette histoire, Odin ressemble déjà à Odin tel qu'on la toujours vu, et Phénix ressemble déjà à une bombasse (pas avec le costume de Cockrum certes, mais avec celui de Shanna, ce qui est assez spécial).
J'espère que Ribic va étonner un peu plus avec la représentation d'Agamotto, Iron Fist et compagnie.

(Une dernière chose : pour une histoire aussi ancienne, pas d'Eternel dans les parages, c'est un peu curieux, non ?)