|
Je pense que c’est un sujet complexe sur lequel on est régulièrement amené à adopter un point de vue global alors qu’il s’agit le plus souvent de cas pas cas. Il y a certes des artistes rapides et d’autres moins rapides, il y a certes des artistes qui travaillent 7 jours sur 7 pour produire 18 numéros par an (cf. Bagley à une époque) et des artistes qui refusent d’y voir un sacerdoce… mais il y a surtout un problème lié au fait que nous ne voyons que le résultat (un comics en retard ou en apparence bâclé) sans jamais en connaître les causes : l’un des artiste a-t-il eu des problèmes de santé (cf. Bachalo dernièrement); le script est-il arrivé à l’heure ; l’éditeur a-t-il demandé de modifier 4 pages à quelques jours du bouclage sans toucher à la deadline ou a-t-il été exfiltré en plein milieu d’un numéro sur un autre titre (cf. Bachalo sur New Avengers) ? Et puis, même si l’on parle d’art, il ne faut pas éluder le facteur financier. A lire les déclarations de Shalvey, à voir le nombre d’artistes qui se transforment en cover artiste comme Campbell, à voir ceux qui ne reviennent pas aux comics comme Madureira, à voir le nombre d’artistes pas forcément géniaux chez Marvel on finit par comprendre que cela ne paie peut être pas suffisamment (hors cadors) pour y consacrer le temps nécessaire à la production de 24 pages / mois… il y a donc celles et ceux qui y font leurs armes ou qui y font un passage pour récupérer du public avant de relancer un creator owned qui leur donnera peut etre plus d’argent et qui pourra peut etre amener un deal avec la télé ou le cinéma
|
06/03/2023, 17h41
Mode arborescent