X-Men, la collection mutante (collection Hachette)

[ollieno]

	Citation:			Posté par arrowsmith
	Même aux USA il y a du matériel qui manque et qui n'a jamais été ré édité depuis des années. Souvent aux Etats Unis les ré éditions se font en fonction de l'actualité comics (event) ou bien écran (série, film) et cela chez les 2 gros éditeurs pareils. Dans les équivalents des intégrales (EPIC, essential, masterwork) tout n'est pas publié et très souvent les mini séries ne le sont pas.

Je ne suis pas d'accord mon cher Arrow ...

Surtout sur les Epic ...

Nightcrawler est dans l EPIC X-Men 12

Iceman et Beauty and the Beast sont dans l'avant dernier (11 ? ) Defenders .

la seule mini que je ne 'ai pas vu être ré-éditée sous une forme ou une autre est Havok , parue dans MCP ^^

Mais avec la politique de publier tout , et même en double dans les EPIC.. on va la voir ressurgir ^^

(si tu as d'autres exemples je suis preneur )

[Fletcher Arrowsmith]

	Citation:			Posté par ollieno
	Je ne suis pas d'accord mon cher Arrow ... Surtout sur les Epic ... Nightcrawler est dans l EPIC X-Men 12 Iceman et Beauty and the Beast sont dans l'avant dernier (11 ? ) Defenders . la seule mini que je ne 'ai pas vu être ré-éditée sous une forme ou une autre est Havok , parue dans MCP ^^ Mais avec la politique de publier tout , et même en double dans les EPIC.. on va la voir ressurgir ^^ (si tu as d'autres exemples je suis preneur )

En fait on reste assez d'accord car je cite également les Essential et les Masterwork (même si ils ne plus publiés mais ils l'étaient à l'époque) mais surtout j'aime tes précisions car elle montre que si les mini sont publiées elle ne le sont pas forcément dans l'EPIC que l'on pressent (tes exemple : Iceman et Beauty and the Beast dans Defenders et non dans X-Men alors que ....).

Tout cela pour dire que ce n'est pas systématique et plus il y a du matériel plus cela sera compliqué.

En revenant à Panini je trouve déjà que inclure systématiquement les annuals, giant size ou autres unlimited c'est une bonne idée. Pour les minis il y aura toujours le risque de sortir trop d'intégrales et de perdre dans la cohérence. Après presque seule les X-Men sont concernés par ce trop plein.

Après je fais parti de ceux qui reste étonné de voir qu'il a fallu attendre si longtemps pour lire une traduction de Shadowcat & Wolverine. Cela ne devait pas cadré avec le programme de publication de Panini quand ils se sont penchés dessus ?

[ollieno]

	Citation:			Posté par arrowsmith
	En fait on reste assez d'accord car je cite également les Essential et les Masterwork (même si ils ne plus publiés mais ils l'étaient à l'époque) mais surtout j'aime tes précisions car elle montre que si les mini sont publiées elle ne le sont pas forcément dans l'EPIC que l'on pressent (tes exemple : Iceman et Beauty and the Beast dans Defenders et non dans X-Men alors que ....).

Kitty et wolvie était déjà annoncé à l'époque par Lug ^^

Iceman et Beauty and the beast sont liée à Defenders ^^ à l 'époque les persos étaient dans Defenders .. .et les histoires sont liées à Defenders (et à X-Factor en ce qui concerne B&B).

le probleme de Panini France est que parfois le ordres snt plus de l'ordre du "Vas-y que j'te pousse" que dans l'ordre Chronologique réel .

Pour le moment (je ne lis ni le intégrale Panini, Ni les Hachette X-Men) mais je regarde les contenus , je compare le choix de publication, les ordres de publication

Bon hachette on l'avantage d'être une grosse boite (plus grosse que Panini, même si le 2 sont d 'envergures Intl) et qu'ils doivent avoir accès au fichier X-Men, ordre chrono fait pour les MMW / EPIC (surtout EPIC ) et qu'ils se basent sur l'ordre pour la collec X-Men