Des Souris et des ... Canards : les comics Disney!

[anna]

	Citation:			Posté par Large
	Des petites cases qui ne laissent pas le talent de Barks s'exprimer au mieux ? Bon avec Rosa, ça ne représente pas le même volume d'histoires donc il y a moyen que Glénat ne l'a joue pas au plus pressé en sortant de gros pavés petit format.

Les planches de Barks etant assez vides pour la plupart un + grand format serait loin d'être approprié

[hannah]

Et surtout c' est le format original de publication (comic-book).

[Large]

	Citation:			Posté par anna
	Les planches de Barks etant assez vides pour la plupart un + grand format serait loin d'être approprié

Bein, non. Loin de là, là je ne comprends vraiment pas ce que tu dis.
Bon nombres de planches de Barks sont loin d'être "assez vides" et de plus ses "splachs pages" ne donnent pas toutes leurs mesures avec un format plus réduit.

Parce que oui, l'intégrale Glénat propose bien un format plus petit que, par exemple, "les trésors de Picsou", inutile d'aller jusqu'au grand format pour comparer ou sortir du cadre du "Comics Book" (les trésors ou tout un tas d'autres éditions ne sont pas au format comics book ?)

Les Fantagraphics ne donnent pas un format bien plus grand d'ailleurs, mais leur rendu de la colorisation est tel que les planches n'en souffrent pas. Au contraire de la colo Glénat. Quel plaisir de pouvoir redécouvrir ces histoires sous cette approche.

C'est du fait.

Ce n'est même pas pour descendre Glénat à tout prix, j'aimerais m'en foutre et leurs bouquins ne sont pas horribles hein, mais lorsqu'on a la chance de se voir attribuer une telle licence, pouvoir enfin proposer en librairie le travail d'un artiste au tel talent, ayant apporté énormément au médium, inspirant bon nombre d'artistes du comics books par la suite (la liste des témoignages est énorme), quand on se voit proposer ce patrimoine à offrir au publique, ouais, carrément, je trouve ça vraiment dommage de ne pas le faire avec les toutes meilleures conditions, rendre l'hommage au plus juste et ravir le publique après tant d'années de même.

Et j'aime bien leur effort rédactionnel, mais ça n'enlève rien au reste, c'est tout simplement pour moi du gâchis.
J'ai bien mieux avec des dizaines et dizaines de Picsou Magazine.

Après oui, on peut s'en cogner.


Mais ce n'est vraiment pas tant une affaire de gout et de couleurs

[FrancoisG]

	Citation:			Posté par Large
	Les Fantagraphics ne donnent pas un format bien plus grand d'ailleurs, mais leur rendu de la colorisation est tel que les planches n'en souffrent pas. Au contraire de la colo Glénat. Quel plaisir de pouvoir redécouvrir ces histoires sous cette approche.

Oui, c'est pourquoi je ne pense pas que ça soit un problème de taille des planches.
La taille de la DDD me convient assez en fait (un poil plus grand et c'était parfait), c'est juste la colo qui ne passe pas et ne me replonge pas dans mes souvenirs d'enfance... [soupirs]
Franchement, j'adore cette colorisation vieillotte, je comprends pas qu'on puisse retoucher ses trucs autrement qu'en en gardant l'esprit...

http://www.fantagraphics.com/images/sto ... review.pdf

http://www.fantagraphics.com/images/sto ... d-blad.pdf

C'est comme si les intégrales de Panini pour Spidey ou autres étaient retouchées, je ne sais pas comment ça serait vécu !

L'auteur de cette recolorisation est Litomilano (Souces Lerichard) et sa homepage donne le ton http://www.litomilano.it/

[Large]

	Citation:			Posté par FrancoisG
	Franchement, j'adore cette colorisation vieillotte, je comprends pas qu'on puisse retoucher ses trucs autrement qu'en en gardant l'esprit...

(j'aime aussi, notamment pour le plaisir de redécouvrir ces histoires mille fois lu sous un angle nouveau)

Par contre pour les retouches, ce n'est pas véritablement un problème en soi.
Il suffit simplement de bien le faire (et Glénat la dessus ne sont pas les seuls sur qui jeter des pierres, le Back to the Klondike des trésors de Picsou est épouvantable, ce qui est rare dans cette collection. Je veux dire... Goldie, brune ??)

Bien le faire donc, parce qu'il n'y a pas tant d'histoire de "trahison" à l'original que ça.
Barks lui même avouait ne pas avoir été toujours très satisfait du travail des coloristes sur ses planches à l'époque.
Il annotait souvent en marge ce qu'il imaginait lui comme couleurs avant d'envoyer le tout et ce n'était pas toujours respecté (parfois cela lui allait malgré tout, parfois il était déçu)


Un très bon bouquin à lire sur cette homme qui a influencé la bande dessiné, les artistes (de Tesuka à Simonson en passant par Georges Lucas) vendu 3 millions d'exemplaires de chacune de ses histoires à leurs sorties, le tout dans l'anonymat le plus total durant toute son activité, est:



Passionnant.

[Large]

D'ailleurs au sujet de l'anonymat, je me permets de coller un truc (hey, c'est une année anniversaire pour l'œuvre de Barks et le personnage de Picsou après tout)

	Citation:			Posté par Largepro
	Je lisais hier une entrevue de Walter Simonson. A l'inévitable question Comment avez vous découvert les comics book ? celui ci, après un résumé de l'ambiance de lecture chez les Simonson, nous confie en premier lieu I was a huge fan of Carl Barks. On aurait du mal à lui en vouloir. Mieux encore, on ne l'aime que davantage. En suite immédiate de confidence, il se fend d'un interessant même si je ne savais pas à l'époque qui il était, of course. Ce n'est pas l'enfant ne s'intéressant pas aux crédits d'une histoire qui est pertinent. Le petit Walter met le doigt sur autre chose. Carl Barks (comme tout autres artistes Disney) ne fut jamais crédité, ne signa aucune des 600 (et quelques plumes) histoires qu'il composa. C'était ainsi. Tout un chacun se régalait de Walt Disney's Comics Book, ainsi toutes œuvres de la firme étaient celles de son illustre patron, si ce n'est dans les faits (bien évidemment), ce l'était dans l'imaginaire voulu. Il en était de même pour Gottfredson, dont les strips étaient signé Disney. Les lecteurs ne virent donc pas (à première vue) le passage de flambeau entres les deux hommes, et les aventures de la souris semblaient toujours être celles de son créateur. A première vue. Précisons une chose: Dès le départ, et jusque sa fin (ou peu s'en faut), un comics book réalisé par Barks se vendait... Entre 2 et 3 millions d'exemplaires. Un phénomène. Les super héros glorieux dans leur âge d'or, à simple titre de comparaison, s'écoulaient à deux fois moins (pour les plus populaires) Un phénomène, dans l'anonymat le plus total. Note: pas question ici de verser dans le syndical hommage d'un travailleur à succès contre la méchante firme qui lui ôte sa gloire. It was the deal back then, fellas. Plus utile est d'apprendre que la reconnaissance unanime du talent du maitre aujourd'hui, son apport à la bande dessinée, son nom comme gage de qualité et évoqué dans les mémoires d'enfants pour beaucoup, viennent de loin. Remettre en perspective. Sait on jamais si l'on peut un jour se trouver blaser de voir un nom évoqué partout ou allant de soi. A première vue, j'y reviens. Dans tout ce tas de lecteurs à l'époque, nombreux bien sur furent ceux parvenant à retrouver un style propre, de dessin ou de narration. Le succès des histoires avec celui ci (de style) ne se démentant pas, amplifiant même, une question commença à se poser: Mais qui diable est donc cet auteur ? Car il y en a bien un. En 1957, un fan, Malcom Willits, par jeux de complicités bien placées, apprit de bouche-sure un nom, Carl Barks. Information menant rapidement à l'envoi d'une correspondance, suivie, qui débouchera après quelques année (1962) sur une véritable entrevue avec l'auteur. La première. Celle ci restera secrète. Un temps. Si il y a deux dates qui frappent cette partie de l'univers, c'est bien 1928, qui voit un Walt Disney se faire dépouiller de ses droits, de son équipe (à un fidèle et si important Ub Iwerks près) redémarrer à zéro et imagina une souris se prenant pour Lindbergh ( premier cartoon de Mickey Mouse produit par Disney) Et 1966. Disney s'éteint, Barks se retire. Les deux événements, sans rapport aucun entre eux, jouent pourtant de concert vers la reconnaissance publique (officielle) de Barks. En effet, Disney mort, la carte de l'illusion le voulant derrière chaque histoires racontées en film ou sur papier devenait ridiculement tenable. C'est ainsi que petit à petit, le nom apparu ici et la, sans que la firme y veto posa. L'homme ayant été de plus, un tel talent et succès pour cette dernière. En Italie d'abord, ou son nom fut crédité par Alfredo Castelli dans un spécial du Topolino (Mickey) Magazine. 1968, l'entrevue donnée en 1962 fut finalement publiée, donnant aux États-Unis, mais à un cercle restreint, la première exposition du nom. La porte était ouverte, la légende en marche. Curieuse chose, non sans émotions, qu'un homme rentrant ainsi dans la légende, une fois retiré, son travail achevé. Enfin c'est bien à cela que l'on reconnait les véritables. La suite est faite de reconnaissances divers et variées, jusque nos jours (la plus symbolique, au delà de l'amour des lecteurs, est je pense l'autorisation donnée au maitre de la part de Disney, de pouvoir signer ses toiles à l'huile reprenant les grands moment de ses aventures. Une véritable reconnaissance de la part de son ex-employeur) Porte ouverte, évidemment aussi pour les autres. Gottfredson, par exemple, en approche de la fin de son œuvre, fut bien sur aussi reconnu dans les 70's. C'est ainsi qu'en 1974, Who is Carl Barks ? était encore une question qui se posait, chez tout amateurs, curieux, ou professionnels , et aux amoureux avertis de se plaire à y répondre. Et je retombe sur Walt Simonson, venu hier me rappeler tout cela, venu aujourd'hui vous déranger. Celui ci posa la fameuse question et y répondit, dans un numéro de l'association amateur de comics book Capa Alpha, en 1974. Un strip de Simonson avec nos canards, rendant hommage à Barks, vous n'aurez pas tant perdu votre mercredi et votre temps à parvenir à cette ligne. (Donald et ses neveux vont rendre visite à leur richissime oncle) Riri: "On' Picsou possède la collection complète des comics de Carl Barks !" Fifi: "Et il nous invite à venir les voir." Loulou: "Qui est Carl Barks, Onc' Donald ?" Donald: "Probablement le meilleur auteur de comics qu'on ait jamais vu les enfants." Riri: "Est ce dur de s'offrir tous ses comics?" Donald: "Oui ! Rares sont ceux qui en ont les moyens!" Donald: "Onc' Picsou est surement le seul canard à posséder l'intégrale de Barks, mais..." Donald: "... Voyez ce que ca lui a couté !" Kim West/Walter Simonson, 1974. (Je n'ose même pas aujourd'hui imaginer le travail, le temps et la somme, necessaires à l'acquisition de tous les comics originaux) Je n'en trouve pas un scan plus large, ni ne possède d'imprimante, malheureusement.

[hannah]

Ah c' est pour ça qu' il y avait cette page dans un numéro anniversaire de Picsou, il y a qq années...

[Large]

Oui, tiens, tout à fait.

Je ne suis pas à coté de ma pile pour vérifier mais ça devait être dans le #350.