|
Citation: |
|
|
Posté par wildcard |
|
|
|
|
|
C'est vrai que, dernièrement, les couv' sont particulièrement hideuses.
On ne doit certes pas juger un livre à sa couverture, mais disons que "CB" éprouve quand même bien ce conseil .
(Bon, là aussi, je ne leur jette pas la pierre parce qu'il semble impossible désormais d'obtenir un dessin original d'un artiste, et puis bon, quand c'est très moche, au moins, ça se remarque et ça attise la curiosité sur l'air du "ça ne peut pas être pire à l'intérieur" !) |
|
|
|
|
Bon, je comprends tout-à-fait qu'on trouve les couv de CB anecdotiques ou bof (selon ses goûts en matière d'artistes) ou un peu raté des fois (je me souviens de la discussion à propos du visage de Wanda) ou encore une maquette encombrée ou bordélique mais faudrait pt pas abuser non plus.
"Particulièrement hiddeuse" OK tu n'aimes pas Campbell (et je ne suis plus son plus grand fan non plus) mais je ne peux vraiment pas te laisser écrire ça sans réagir non plus.
On a l'impression qu'ils ont proposé la photo d'une merde en couv, à la limite.
Qinon, pour l'existence d'un tel mag, on sait bien que ce serait impossible sans Panini au cul.... ou alors pas à ce prix-là
C.