Tu aurais pu t'arrêter à Meurtrière le message était passé, pas la peine de nous interpeler ce cette façon. D'ailleurs comme c'est parti on en parlera encore quand le deuxième tp sortira.
Et salopard de Peter Parker, si son oncle est mort c'est de sa faute, meurtrier aussi pour le coup!

Pas faux.
Mais comme slater, en mode lecture single, je ne crois pas que j'aurais été plus loin que le premier numéro.
Ou peut-être deux parce que j'aime bien Amy Reeder.

Ok, ça roule pour Rat Queens et A voice in the dark.
P'têt pas tout de suite mais bientôt.

"Patates", c'était pour les témoins qui l'aident à s'enfuir. Mes excuses à ceux qui l'ont pris pour eux, ce n'était pas mon intention.

Parker, au moins, est conscient qu'il est INDIRECTEMENT responsable de la mort de son oncle et en tire une leçon qui forge son comportement à venir.

Rocket Girl est DIRECTEMENT responsable de l'explosion (pas volontairement mais au même titre qu'un chauffard qui fauche plusieurs passants en roulant à 150 en ville avec une bouteille complète de vodka dans le sang) et ne pense pas une seule seconde à tous ceux qu'elle vient de tuer.

Ouais mais Peter Parker, l'évènement transforme son regard sur le monde et il passe le reste de sa vie à s'en vouloir.
L'autre bécasse, là, ça lui fait ni chaud ni froid.

Ce qui ne fonctionne pas dans les références, c'est que l'étonnement ne va que dans un sens.
On voit les habitants de 1986 s'étonner des trucs de 2013 mais jamais Dayoung être confrontée à un truc daté de 1986 qui la surprendrait, entraverait son action,... Là, pour le coup, le décalage aurait une vraie présence et un vrai impact.

En fait, de manière plus large, le problème de ce comics, c'est aussi que rien ne vient jamais entraver vraiment la progression de Dayoung.
Elle n'est jamais mise en difficulté (elle tombe sur cheveux roses, paf deux minutes après c'est sa meilleure amie et elle va crécher chez elle, elle est pas d'accord avec son chef, paf deux épisodes après le gars se range à ses côtés,...) Tout ça comme par enchantement sans jamais aucune justification.
Narrativement parlant, c'est juste nul.

On se demande d'ailleurs pourquoi elle reste son amie: Dayoung ne fait que lui désobéir et lui attirer des ennuis. A sa place, n'importe qui aurait déjà livré Rocket Girl aux flics enfermée dans un paquet cadeau et déménagé sans laisser d'adresse pour être sûre de ne plus jamais avoir à faire à elle. Mais non, cheveux rose décide à la place de détruire son invention dans un attentat suicide (elle reste immobile à attendre l'explosion jusqu'à ce que ses collègues l'évacuent de force) parce que c'est "ce qu'aurait fait Dayoung".
:pfff:

5 pages sur ce que tu penses être une daube. ^^
Serons nous capables d'en faire autant sur quelque chose que tu as aimé... ? ;-)

Si je puis me permette, les comics du milieu des 80s, période à laquelle se situe l'action de Rocket Girl, c'est Watchmen, Longshot, New Mutants par Sienkiewicz, Superman par Byrne, Wonder Woman par Pérez, Batman par Miller pré-pétage de plombs, Daredevil Born Again, Elektra Assassin, Mutant Massacre... Pas vraiment des modèles de naïveté.

oui, la même période que Secret Wars et Power Pack. Comme quoi hein. :-)

Ca commence à sentir un peu l'acharnement inutile, mais dans l'ensemble, je trouve que ce thread a été très intéressant.

Et Rom alors? Archétype du héros naïf et qui justifie sa violence par son engagement. Il est bien à l'image des 80's.

Perso, je crois que le choix des 80s est plutôt circonstanciel.
On aurait pu avoir un présent 2013 et un futur 2040 par exemple le comic n'aurait été en surface que très peu différent.
L'élément important dans Rocket Girl, c'est pas de choisir 1986 comme "présent" mais 2013 comme "futur", un 2013 tellement différent de notre 2013 à nous.
C'est aussi pour cela que je trouve qu'il est vraiment dommage que les auteurs ne nous détaillent pas plus le monde de 2013 et comment en l'espace de moins de 30 ans, on a pu aboutir à quelque chose d'aussi différent de ce que l'on connait nous in ze real life.
Maintenant, oui, peut-être que les auteurs ont choisi les 80s pour leur rendre hommage, mais même si c'est le cas, ça me semble de l'ordre du détail.

Je le pense aussi et je reconnais qu'au début, ce choix avait réussi à capter ma curiosité.

Je mets à nouveau le lien (voir page 2) avec un entretien des créateurs.

Brandon Montclare et Amy Reeder sur le choix des années 80 :

Merci.
Donc, le choix des 80's a précédé l'idée du voyage dans le temps.
J'aurais pensé le contraire.
Ceci dit, ça ne change rien au fait qu'en l'état, quand je lis le comics qui a été réalisé, je ne le ressens pas vraiment et au contraire je trouve plus intéressant le choix d'un 2013 alternatif par rapport au nôtre.
Ce qui est intéressant dans ce genre de trucs, ou en tout cas ce qui m'ntéresse moi, c'est la tension entre 1986 et 2013 dans le comic et la tension entre le 2013 du comic et notre 2013 à nous.
Ca, c'est une matière narrative intéressante.
Si c'est pour faire un truc inconséquent dans un 1986 un peu bricolé en le saupoudrant de théorie du complot en provenance du futur, ça m'intéresse beaucoup moins.
Mais bon, ceux qui, comme SJ et toi, ont apprécié cet aspect, semblent plus proches des intentions des auteurs que slater et moi le sommes en attendant quelque chose d'un peu plus costaud.
Ceci dit, même sous une approche "légère et fun" (je caricature un peu en vitesse), la caractérisation et les motivations personnages me semblent poser problème.


Yeah, page 6. :)