Dante, ACB & cie : trucs et machins.

[Hilarion]

	Citation:			Posté par cyclopebox
	C'est quoi l'embrouille avec Glenat ?

"Jacques Glénat a « tout à fait » reconnu sa culpabilité pour des faits de « blanchiment de fraude fiscale aggravée », pour lesquels il a accepté la peine proposée par le parquet national financier (PNF), en charge de l'enquête, à savoir 18 mois de prison avec sursis, 200 000 euros d'amende et la confiscation de 470 000 euros.

Selon le PNF, cette fraude a permis la dissimulation de 9,9 millions d'euros, la perception « illégale » de quatre millions d'euros de dividendes."

https://www.livreshebdo.fr/article/1...jacques-glenat

[ollieno]

	Citation:			Posté par mrcitrouille
	Je pense que si on ne fait pas de la géométrie variable sur cette question on va finir par tout boycotter. Mais pourquoi pas

c'est aussi un peu le cas du droit Français

la dernière fois que j'ai regardé (il y a 3-4 ans) alos que je voullait mettre une place une Intégrale chronologique des Zig & Puce de St Ogan (pas ceux de Greg) voila ce qu'il en ressort:

- en France le copyright court durant la vie de l'auteur et jusqu'à 75 ans après sa mort (ses ayant droits récupérant les droits) - et si les ayants droits ne sont pas d 'accord, il peuvent chacun faire leur soupe dans leur coin. ^^

- en ce qui concerne les produits étrangers, ils sont couverts par les droits de leurs pays d'origine, et seul le matériel traduit produit est protégé (Comics US, 45 ou 50 ans, sauf si licence déposée qui permet de proroger les droits - ie: Marvel / DC , Atlas ... )

Et pour moi le souci chez Dante n'est pas FoJ ni même DU, mais les Thunder Agents

Car ils ne sont pas comme bcp de monde le pense = sans Copyright, les personnages ne sont pas protégé (IP) mais les histoires produites rentrent dans les copyright "de base" donc les histoires produites par Tower Comics sont dans le domaine publique depuis 2015 (1965 + 50) tout le monde peut les réimprimer
Et les "amis" Dagos l'ont compris ('avec du retard si on relis leurs intentions depuis le début) - ils voulaient restaurer les version publiées par les Remparts.. mais elles sont protégées par le Copyright Français..ce qui explique un nouveau lettrage, et une nouvelle trad. (mais une qualité de repro de merde, avec des films flous, baveux.. on trouve de meilleur qualité en fouillant un peu internet)

Après, car la loi française est très large ... il y a l'histoire de la copie privée et de l'usage à fin de recherche (j'en use (abuse ?) énormément de celui la)

et enfin il y a la mise a disposition de produit patrimonial introuvable à destination de collectionneur ou historien (il me semble que c'est comme ça que ca a été defendu) ce qui permet a des particuliers de proposer des reproductions de bonne qualité (Hilen , Grafiss et d'autres sont dans ce cas... ) mais .. dans de petits tirages (50 a 100 exemplaires max il me semble) et avec un prix qui n’excède pas le coût de production (très discutable sur le coût que certain se compte pour les frais de correction / restauration) -- il y a un gros flou juridique, qui fait que en restant dans ces clous ça reste toléré

(on est loin de celui qui propose des compilation de ROM (1979 - et IP appartenant à HAsbro - 1979 + 50 = 2029 - sans compter les trads Lug qui courent jusqu'en (grand minima) 2070 - et le prix auquel ils propose sa contrefaçon -- je prends Rom comme exemple car le vendeur fait un peu parler de lui en ce moment)

Donc, oui les Freres Dagos (ou D'Agos(tino) ? ) sont filous, mais je pense qu'ils font tout de même attention, meme si ils jouent souvent sur le fil

(il y a bien plus de filouterie sur la qualité proposé des Thunder que sur les droits de DU)

[JB]

En passant, je vois IDW pour le comics de Byrne. Danger Unlimited était à l'origine publié chez Dark Horse. C'était du creator owned ? (Je sais que Byrne y a publié la fin de ses Next men)

[ollieno]

	Citation:			Posté par JB
	En passant, je vois IDW pour le comics de Byrne. Danger Unlimited était à l'origine publié chez Dark Horse. C'était du creator owned ? (Je sais que Byrne y a publié la fin de ses Next men)

j ai aussi été vérifier quand mon frefre me l ' a dit (avant que je ne trouve ce mag)

Oui Byrne chez DH (Imprint Legend à la base) était du Creator Owned

et ses séries l'on suivi chez IDW

IDW a sorti un relié avec DU, Babes 1 et 2 (pour valider les droits)

[JB]

Merci bien !

[Yaneck]

	Citation:			Posté par aegnor
	Et pourtant tu continues toi aussi à acheter voire à chroniquer des albums publié par Glenat alors que le petit Jacques est poursuivi pour diverses fraudes...

La fraude fiscal est-il plus ou moins grave que le vool de propriété intellectuelle, vous avez trois heures.

La remarque est bonne, j'avoue. Piquante mais pertinente.

Sur le principe, tu as raison, je "pardonne" la fraude fiscale du gros quand je ne "pardonne pas" le vol du petit. ce qui est en effet typique de notre société où les gros risquent moins que les petits à commettre des délits.

A noter, que j'attends moi aussi les informations d'IDW sur les droits payés ou non. Ils sont doublement présumés innocents.

Mais boycotter ces gars là est clairement plus simple que de boycotter Glénat. Pourquoi ferais-je payer à Olivier Jalabert par exemple (oui je sais il n'est plus chez Glénat, mais le nom parlera à tous ici) et ses auteurs, les exactions de son patron dont ils ne sont en rien responsable.
Alors qu'un boycott de ces magazines me permet d'avoir une action immédiate et réelle sur les pratiques des frères Dagos.

Et en même temps, je te dirai que je vote à chaque élection pour des candidats susceptibles de faire payer Jacques Glénat et ses semblables bien plus que les petits douteux.

[JB]

D'un autre côté, Dante arnaque directement les clients avec des opérations de crowdfunding fumeuse, les éditeurs avec les problèmes de droits (pas forcément ici, mais je pense à l'affaire ANGEL), les traducteurs qui n'ont pas toujours été payés. En ajoutant à cela la qualité douteuse de leurs publications, c'est très facile de boycotter Dante ^^

[aegnor]

	Citation:			Posté par Yaneck
	La fraude fiscal est-il plus ou moins grave que le vool de propriété intellectuelle, vous avez trois heures. La remarque est bonne, j'avoue. Piquante mais pertinente. Sur le principe, tu as raison, je "pardonne" la fraude fiscale du gros quand je ne "pardonne pas" le vol du petit. ce qui est en effet typique de notre société où les gros risquent moins que les petits à commettre des délits. A noter, que j'attends moi aussi les informations d'IDW sur les droits payés ou non. Ils sont doublement présumés innocents. Mais boycotter ces gars là est clairement plus simple que de boycotter Glénat. Pourquoi ferais-je payer à Olivier Jalabert par exemple (oui je sais il n'est plus chez Glénat, mais le nom parlera à tous ici) et ses auteurs, les exactions de son patron dont ils ne sont en rien responsable. Alors qu'un boycott de ces magazines me permet d'avoir une action immédiate et réelle sur les pratiques des frères Dagos. Et en même temps, je te dirai que je vote à chaque élection pour des candidats susceptibles de faire payer Jacques Glénat et ses semblables bien plus que les petits douteux.

Yaneck, comme je l'ai dit, c'est le côté moralisateur de ta remarque qui me gène et tu en remets une couche avec Olivier Jalabert, faut arrêter là, monsieur, nous ne sommes pas à l'église

[hannah]

Pour info, Jacques Glénat ne dirige plus le groupe éditorial depuis juin 2020, c' est sa fille officiellement.

[Yaneck]

	Citation:			Posté par aegnor
	Yaneck, comme je l'ai dit, c'est le côté moralisateur de ta remarque qui me gène et tu en remets une couche avec Olivier Jalabert, faut arrêter là, monsieur, nous ne sommes pas à l'église

C'est ton droit, moi je trouve justement qu'on manque de morale dans notre société aujourd'hui. Le capitalisme ne fournit pas le cadre moral suffisant pour une vie en société. Mais pardon, je dérive... ^^

Mais je maintiens que tu as raison, je ne suis pas assez vindicatif vis à vis de Glénat.

[bukowski]

Bon :
L'épisode de T.H.U.N.D.E.R. Agents est horriblement terne.
Pas de trace de Yildiray Cinar dans Fist of Justice.
Les défauts de l'intégrale Danger Unlimited d'IDW sont repris tels quels dans ce n° (page 50 excentrée dont il manque un bout). Le rendu de la double page 44-45 est une horreur mal cadrée.
Il faut faire très attention en détachant certaines pages collées entre elles par le bas.
Bref, la qualité n'est vraiment pas au rendez-vous.

[FredGri]

Ca c'est un des grands mystères du fandom, cet acharnement à croire qu'un jour ça pourra peut-être être différent, qu'il faut quand même continuer de tester encore et encore, et qu'au final, ben on a les mêmes erreurs de maquette, de trad et les mêmes doutes sur les droits…
Vivement la prochaine fois, hein ))) !

[bukowski]

	Citation:			Posté par FredGri
	Ca c'est un des grands mystères du fandom, cet acharnement à croire qu'un jour ça pourra peut-être être différent, qu'il faut quand même continuer de tester encore et encore, et qu'au final, ben on a les mêmes erreurs de maquette, de trad et les mêmes doutes sur les droits… Vivement la prochaine fois, hein ))) !

Perso, je n'avais jamais rien acheté chez eux mais c'est vrai que vous nous aviez tous prévenus depuis longtemps. J'ai testé et je ne le referai pas.

[Yaneck]

Et pour ceux qui auraient des doutes sur le respect des droits d'auteurs, voici un post fb de Stéphane Le troedec qui avait traduit un épisode publié :
http://https://www.facebook.com/1000...9245764167370/

[Aymeric]

Le lien affiche "introuvable" : peut-on avoir un résumé s'il vous plait ?