#1501
|
||||
|
||||
Pas étonnant que les antivax fassent autant d'émules.
(même si les chiffres des manifestants sont du pipi de chat par rapport aux nombres de vaccinés au cours du week-end) Le SIDA, ça vous dit quelque chose ? Un putain de virus qui n'existerait plus si tout le monde avait accepté il y a 30 ans de mettre des capotes, et de l'enlever uniquement si test conjoint. Mais c'est tellement mieux de "faire confiance"...
__________________
Allez, tout le monde en choeur chante avec moi : "Wolverine est un idiot, c'est Cyclope le plus beau !" |
#1502
|
||||
|
||||
Vu que le vaccin n'empêche pas d'être contagieux et donc n'empêche pas la circulation du virus, quel nécessité de vacciner les personnes qui ne sont pas à risque ?
Surtout un vaccin que les gouvernements du monde entier n'osent même pas rendre obligatoire de peur d'éventuelles futures procédures judiciaires si le vaccin s'avérait à moyen ou à long terme dangereux pour la santé (ce n'est pas comme si ce n'était pas déjà arrivé). |
#1503
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
je ne suis pas mathématicien... mais j'ai suivi un virologue qui expliquait la raison de se vacciner et la raison de al vaccination à plus de 80% de la population mondiale; (de mémoire) Aucun vaccin ne bloque un virus à 100% . la recherche est blocage à + de 75% (comme Pfizer, moderna ... ) Prenons un groupe de 10 personnes si tu es seul vacciné , fait ton produit en croix (1 protégé à 75%, 9 non protégé) en gros, ton vaccin ne sert (presque) à rien. Si il y a 5 des 10 personnes vaccinées, tu augmentes de façon exponentielle la résistance au virus de tout le groupe (même si les non vaccinées restent plus fragiles). Si il y a 9 personnes sur les 10 de vaccinés, tu arrives au niveau voulue de l'immunité globale les risque de procès? secondaire, surtout que les chiffres sont assez minimes (de mémoire, plus de 5 millions de vaccinés, 42 cas de thromboses, 12 mortels. ) 42 cas de thrombose, ... sur 5 millions de vaccinés, bien en deçà du nombre de thrombose "normal" (250 par an en France de mémoire) Et 12 morts sur 5 millions de vaccinés. (68 morts liés au covid hier uniquement) 12 morts qui n'auraient pas dut survenir, mais qui sont la. MAIS, car le gros mais se trouve la.Il faut que le monde entier soit vacciné !!! Si on compare , avec un cas que je connais un peu plus (sans être médecin ni matheux) "On" avait éradiquer la rougeole dans les pays industrialisés depuis 100 ans. Mais le vaccin appartenant aux laboratoires (et non pas dans le domaine publique) le vaccin est vendu cher, il y a eu des foyers de contamination assez lourds en Roumanie et en Afrique Centrale durant ces 100 dernières années, foyers qui ont été mortels... la mondialisation fait que ces foyers se sont déplacés, et une maladie "éteinte" fait son retour depuis 20 ans dans les pays industrialisés (responsable de 3 cas mortels par an en France ces 10-15 dernières années) Le vaccin est obligatoire dans de nombreux pays pour soit des corporations, soit des entreprises, soit des corps de métier ^^ J'espere un peu éclairer ton interrogation ^^
__________________
Shoot Shoot don't talk |
#1504
|
|||
|
|||
Oui, il ne faut pas tomber là dedans. La vaccination réduit globalement aussi la contamination. Elle ne l'empêche pas mais tu es moins contaminant. Il ne stoppe pas la contamination par le virus le vaccin, mais il la diminue, et on n'a actuellement pas mieux que ça. Et en la diminuant, tu empêches de fait la circulation et la possibilité d'avoir des variants.
La démonstration d'Ollieno est limpide. Si tu es seul à être vacciné parmi 10, au moins un risque de le choper , si 7 ou 8 sont vaccinés, le virus ne passe quasiment plus. Le vaccin dangereux à moyen ou long terme ? Dans l'histoire de la pharmacovigilance de tous les vaccins, il n’y a pas d’effets secondaires à long terme qui n'auraient pas été identifiés après trois mois d'utilisation en population réelle pour un vaccin. Et là, tu as 4 milliards de sujets ! C'est énorme. Dis toi bien que s'il y avait eu des effets à long terme ou moyen, ils se seraient vus au moins un peu sur quelques individus avec une physiologie un peu différente (certains réagissent plus vite que d'autres). De plus, les problèmes avec les vaccins, je n'en connais pas. Le truc sur le ROR et l'autisme c'est n'importe quoi, son auteur a avoué avoir menti. Y'a éventuellement le problème des adjuvants : ca tombe bien, y'en a pas dans les vaccins ARN. Vaccins qui existent depuis 20 ans et qui ont été plus testés que n'importe quels autres vaccins. Je ne sais pas si cette page s'affiche, mais elle m'est très utile : https://www.facebook.com/photo/?fbid...09.-2207520000.. de plus, tu peux aussi voir les vidéos de thibault fiolet, c'est toujours très intéressant, très sourcé : https://www.youtube.com/watch?v=aIVvedUHvXQ Après, il n'y a aucune certitude, le mieux c'est le consensus scientifique. Qui est en faveur des vaccins. C'est le mieux qu'on aura et ce sera jamais du 100%. Quels sont les effets à moyen et long terme du virus ? Est ce qu'ils ne seraient pas plus graves que ceux du vaccin ? Le vaccin étant globalement un truc totalement atténué et moins puissant que le virus. |
#1505
|
|||
|
|||
Regarde ce qui se passe en martinique, où 16% sont vaccinés contre 60% chez nous. Regarde comment ça explose ! Il ne faut pas laisser la nullité de nos politiques (réelle) influencer sur la réalité sanitaire.
|
#1506
|
|||
|
|||
Concernant les morts "par vaccination" :
Avec le vaccin Vaxzevria d'AstraZeneca : dans son point de surveillance du 30 juillet, l'ANSM confirme 58 cas de thrombose après la vaccination avec le vaccin d'AstraZeneca, dont 13 décès. Ces thromboses rares atypiques ont été observées de 4 à 28 jours après la vaccination.Maintenant qu'on le sait, on surveille et il n'y a plus de morts. Avec le vaccin Janssen des laboratoires Johnson & Johnson : une association de caillots sanguins souvent situés à des endroits inhabituels (par exemple le cerveau, le foie, les intestins, la rate) et d'un faible taux de plaquettes dans le sang a été très rarement observée après la vaccination par Janssen, indique le fabricant dans la notice du médicament. Le risque est cependant très rare et peut toucher jusqu'à une personne sur 10 000. Ces cas sont survenus dans les trois premières semaines suivant la vaccination et principalement chez des femmes âgées de moins de 60 ans. Un cas mortel a été rapporté en Europe. Aucun en France. Malgré ce risque (très rare), l'Agence européenne du médicament (EMA) approuve le vaccin Janssen, estimant que "le bénéfice dépasse le risque" chez les personnes de plus de 55 ans. Avec le vaccin Comirnaty de Pfizer-BioNTech : "Les cas rapportés d'événements thromboemboliques avec Comirnaty ne montrent pas de spécificité particulière en faveur d'un rôle du vaccin", estime le Comité d'évaluation des risques en pharmacovigilance de l'Agence européenne du médicament. "Seuls quelques cas de caillots sanguins avec de faibles plaquettes sanguines ont été rapportés (...). Ces chiffres sont extrêmement faibles et leur fréquence est inférieure à celle qui se produit chez les personnes qui n'ont pas été vaccinées.". Source ANSM. Et je rappelle que 1/10000 ca fait 0.001 %. |
#1507
|
||||
|
||||
Purée, j'ai faillis m'énerver avec un pote samedi dernier. Il est contre ce gouvernement (je le comprends) et anti vaccin et anti pass sanitaire. On se voit 1 x par mois avec 3 autres amis, on va boire un café et parfois resto dans la foulée. Ben là, il a déjà annoncé que c'est fini pour lui, puisqu'il ne mettra pas les pieds chez les collabos qui acceptent de se soumettre à ce pass sanitaire (restos, ciné etc...). Je lui ai dit de se calmer un peu, on se voit une fois par mois, qu'il était déjà énervé à son arrivé et que c'est dommage de se prendre le choux. Et que c'était pas de notre faute non plus. Cet enfoiré me répond que si en quelque sorte puisqu'il ne nous voyait pas dans les manifs pour protester contre le pass, le gouvernement etc... J'en ai déduis que j'étais aussi probablement un collabos du coup. Là j'ai fais un effort surhumain, j'ai pris sur moi, j'ai rien dit de plus sinon je lui rentrais dedans ! En plus, à utiliser les termes de dictature, de führer etc... me suis dit que j'allais pas alimenter son agressivité. Je sais pas, mais si tu vas voir tes potes que tu ne vois qu'une fois le mois, que tu arrives énervé, c'est que quelque part, ça a à voir avec eux. Enfin, j'ai plus vraiment envie de le voir maintenant, il n'a qu'à continuer sa petite vie de retraité avec sa famille, avec ses amis anti vaccins, s'il en a et puis c'est marre. Tu crois connaître les gens et puis ben...non.
Sinon, je suis pour la vaccination mais je ne milite pas en ce sens auprès de mes proches et rendre cela obligatoire me dérangerait mais bon, à un moment donné il faudra bien que cela s'arrête. C'est tout de même assez incompréhensible d'attendre en mars 2020 qu'un vaccin providentiel nous tombe du ciel rapidement et de trouver ensuite louche d'en avoir un aussi tôt quelques mois plus tard. Et pendant que pour et contre se mettent sur la gueule, l'enjeu planétaire du changement climatique va nous tomber dessus plus tôt que prévu. |
#1508
|
||||
|
||||
Je ne répond plus à aucun débat de ce genre, déjà qu'avant le COVID ça m'énervait qu'on me demande d'avoir un avis tranché sur certains sujets, alors là c'est même plus la peine ce climat clivant.
On peut avoir son avis sur la politique de ce pays, la gestion de la crise sanitaire et porter un regard sur notre société sans pour autant être "pour" ou "contre", et heureusement il y a des lueurs dans nos petites journées, comme la lecture, le jeu, les divertissements. |
#1509
|
||||
|
||||
C"est un débat qui ne peut qu'envenimer les rapports sociaux. Les contres sont contre, et resteront contre, point. Aucun argument ne les convaincra, ils sont déjà convaincus (en un seul mot).
Les prochains posts fallacieux sont priés de s'éviter.
__________________
Des pépites ? Des bonnes histoires ? Des curiosités ? Des souvenirs ? Ne manquez pas de visiter la section rétro ! |
#1510
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Les copains, si mon post dérange, vous pouvez le jarter hein, c'est pas bien grave, j'avais juste envie d'en parler comme on dit (c'est vrai que j'aurais pu le mettre dans le topic des chialeuses, damned !). Ca me touche tout de même que quelqu'un que j'apprécie de base m'ait retourné ça dans la tête de cette façon. Et mine de rien, maintenant je vais le regarder différemment et je ne suis plus vraiment pressé pour le mois prochain. On verra dans quelques semaine si j'ai digéré la chose. En fait, c'est plus cela qui me touche que le fait qu'il y ait des contres ou des pour. |
#1511
|
||||
|
||||
C'est à dire? Tu fais référence à quoi, Thorn?
|
#1512
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Ou tu es dans la catégorie des "Je ne sais pas", et donc tu n'as pas d'avis? |
#1513
|
||||
|
||||
Oui forcément j'ai un avis, qui est "modérons nos propos", et pas forcément d'être pour ou contre, ce genre d'extrêmes est contre productif.
Le plus dérangeant dans cette philosophie est que certains te mettent dans une case ou l'autre si tu as le malheur de dire que tu n'es pas d'accord avec eux, sans vouloir entendre qu'on n'est pas obligé d'être radical. |
#1514
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
__________________
Mes ventes Buzzcomics |
#1515
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Du coup, la personne qui n'est pas d'accord avec moi, je me dis qu'elle est contre si je suis pour et qu'elle est pour si je suis contre. Ce qui parfaitement notre droit à tous deux. |
Outils de la discussion | |
Modes d'affichage | |
|
|