Les critiques de Wilcard

[Bill Mitchell]

[QUOTE=Hob;905950]Depuis quand il est inégal Fraction ? Il est sûrement moins inégal que bien d'autre scénariste mainstream[/QUOTE]

Pour qu'il soit inégal, il faut que ses produits en croix le soient aussi.



Excusez moi, je rentre du boulot.

[Auteurroriste Zeph]

En fait, Wildcard, c'est un cyborg.

[Ivan Rebroff]

Mais alors, c'est quoi, le concept? Un blog de critiques, avec des gens qui réagissent dans le vide, et un consensus mou sur toutes les histoires présentées, toutes formidables, ou un pivot certain dans l'univers de telle maison d'édition, ou un must have qui a fait ses preuves?
De mon point de vue, Civil War a surtout permis à Mark Millar d'agrandir sa piscine, mais pas à faire ses preuves comme un bon narrateur des personnages de l'univers Marvel (c'était dans la mini-série que Reed écrit cette lettre si ridiculement pathétique à Sue?) A moins que ce ne fut une tentative de Millar pour faire la démonstration du "là, c'est mon visage quand j'encule le Marvel U".

Sinon, oui, Iron Fist, je suis d'accord.

[wildcard]

[quote=Ivan Rebroff;906132]Mais alors, c'est quoi, le concept? Un blog de critiques, avec des gens qui réagissent dans le vide, et un consensus mou sur toutes les histoires présentées, toutes formidables, ou un pivot certain dans l'univers de telle maison d'édition, ou un must have qui a fait ses preuves?
[/quote]

En fait, il n'y a pas de concept - à moins de considérer que j'en représente un...:nerd:

Plus sérieusement, ici, je poste des "critiques" de recueils que j'ai aimés (ou moins), sans préférence pour tel éditeur ou tel autre. C'est un peu un fourre-tout.

Après, chacun rebondit sur ce que j'en dis, en argumentant ou non, en complétant ou en discutant ce que j'ai écrit. A votre bon coeur, messieurs-dames.

Le principe, en fait, ce serait : je vous raconte ce que j'ai lu, vous apprenez ce que j'aime (ou pas), vous réagissez (ou pas), et au final, on se connaît mieux. C'est le topic de la grande communion universelle via les comics. Quelque chose de très "ségoléniste", finalement:D!

[Hilarion]

[QUOTE=wildcard;906482]Quelque chose de très "ségoléniste", finalement:D![/QUOTE]
Tu vas t'excuser pour Rob Liefeld?:D

[mr nix]

1985 a la rigueur...

[Ben Wawe]

Civil War, si tu ne lis que la mini en elle-même, c'est surtout très rapide, très creux et quasiment uniquement rempli de splash pages et de bons mots à la fin de chaque épisode pour accompagner l'éternel cliffhanger.

[Auteurroriste Zeph]

Ah, ouais. Bon perso, je l'ai lu cette semaine dans la version deluxe dans ton cul de panono. Bon en vrai, comme ils n'ont pas mis de séparation entre les épisodes, tu ne vois même pas les fins de numéros tellement Millar il joue à faire des gros truc trop cool qui tue toutes les deux pages.
Perso, j'ai été très déçu du traitement trop superficiel du truc, alors que pourtant le sujet était très bon (héros hors la loi ou sous l'encadrement du gouvernement). 9a enchaine, ça va très vite, trop vite. J'ai flingué le bouquin s'en m'en rendre vraiment compte, et ce n'est pas vraiment parce que je l'ai dévoré d'amour. En schématisant, c'est un empilement de scène de baston entre SH avec entre deux Captain qui crie liberté et Stark qui discute avec la mère d'un gamin mort (d'ailleurs, je l'ai trouvé trop présente, je commençais même à penser qu'il y allait y avoir un twist avec du genre roh la traitresse).
Au final, ça ne va pas très loin et c'est con. Ça se résumé quasi à de la baston et c'est tout.
Même la fin est torché. 3 clampins sautent sur Cap sans raisons et du coup il se rend. Ça daube.
Le vrai débat est purement esquivé au profit d'effet wahou. C'est con.

[Deroxat (Expert en Potins)]

[QUOTE=SaigneurZeph;906210]Ça se résumé quasi à de la baston et c'est tout.[/QUOTE]

ben ouais, mais c'est ça qu'est trop cool! moi j'ai bien aimé Civil War. y a des explosions, des gnons, c'était chouette. oui, la fin est torchée, mais alors avant qu'est ce que ca castagne bien.

Ensuite je sais pas ce qu'il y a de pire: ne pas trouver de réflexion dans un comics Marvel, ou vraiment croire qu'il va y en avoir une?;)

[Ben Wawe]

Oui. L'événement Civil War a été un peu sauvé par des choses dans New Avengers (Cage, Spider Woman, Iron Man surtout), Amazing Spider Man et Frontline mais tout seul Civil War est très décevant.

[gillesC]

Eh bé, que dire de Secret Invasion, alors.. :D

Et 1985, c'est [B][I]indispensable [/I][/B]au lecteur de comics qui ne lirait pas que de l'indé. :beu:

[Ivan Rebroff]

[QUOTE=gillesC;906215]Eh bé, que dire de Secret Invasion, alors.. :D[/QUOTE]

Que c'est du n'importe quoi bourrin et hystérique, qui manque d'envergure, peut-être, et que les personnages souffrent du syndrome du jacassement intempestif, aussi appelé syndrome Bendis. Débat récurrent sur Buzz, les tie-ins sont bien meilleurs.

[Auteurroriste Zeph]

Ah bin justement, dans le Deluxe sans vaseline, il y a les épisodes de New Avengers lié à CW.
Bon, je m'y suis royalement fait chier.
SpiderWoman, j'ai trouvé ça torché de chez torché, Cage abusé, Iron Man ennuyeux, Captain America insipide.
Je ne parle même pas de Sentry, ça n'en vaut pas la peine.
Lisant surtout l'univers mutant, j'avais lu Wolverine qui franchement ne cassais pas trois pattes à un caneton. Ça n'allait vraiment pas loin. En plus, c'était trop long pour ne rien raconter et les titres d'épisodes sont quasi tous les même.
Quand à Civil War: X-Men, bordel, c'était un pure purge.

[doop]

Disons que le tie-in sympa der CIVIL WAR, c'est SPIDER MAN.
Je vous rejoins sur CW, la fin est absolument hideuse et torchée.......
Sans intérêt aucun.

[mellencamp]

Je me demanderais presque si Marvel ne fait pas exprès de produire une mini-event creuse et décevante au regard du postulat de départ pour mieux vendre les épisodes tie-in, et encore plus les mini sorties exprès (du genre World War Hulk: X-Men, qui pour le moment détient la palme pour moi)