|
|
Outils de la discussion | Modes d'affichage |
#1
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Roy Lichtenstein, le MOMA et Tony Abruzzo (Et Neil Gaiman)
Les arts plastiques ont cette mauvaise tendance à s'approprier du comics, en pensant bien faire pour élever cette sous-culture au rang d'œuvre.
Sauf que nous sommes des millions à travers le monde à apprécier la BD, et nous savons qu'elle est un art à part entière. Parmi ces millions il y a Neil Gaiman, qui a fait remarquer au prestigieux MOMA que certaines des œuvres de Roy Lichtenstein sont tirées de comics par Tony Abruzzo. Le scénariste britannique a ainsi poussé un coup de gueule sur les réseaux sociaux, et ça a eu un effet très positif. Désormais le MOMA reconnait l'inspiration originelle, et cite Abruzzo. Une victoire pas si petite pour le genre comics. Les messages de Gaiman sur FB ->
|
#2
|
||||
|
||||
Je suis hyper content de cette reconnaissance. Ca me gonfle que les plasticiens pensent qu'ils peuvent aller piocher dans les comics sans vergogne, surtout en se disant qu'une fois sur une toile, le Batman qu'ils ont volé deviendra de l'art.
J'ai toujours cet exemple d'un artiste que je connais et qui "à la" Lichtenstein, reproduit des cases de comics. Sauf que lorsque je pose mon regard sur son travail, je vois un Cap par Gene Colan tellement qu'il reproduit le style originel. Et quand je lui demande si il connait Colan il me répond que le nom lui est inconnu. Evidemment pour lui c'est "juste" un Captain America, un symbole du géant 'ricain, qu'importe que l'auteur qu'il vole soit connu, il n'en a même pas conscience. Dernière modification par EsseJi ; 02/12/2021 à 08h12. |
#3
|
||||
|
||||
+1
|
#4
|
||||
|
||||
Le MoMA réagis car Gaiman a une certaine notoriété aujourd'hui (et un fil sur les réseaux sociaux très suivi)
mais la "polémique" autour des "Oeuvres" de Lichtenstein existe depuis tellement longtemps.... Je me souviens en avoir parlé à l'école (arts appliqués en 1986-1987) sans avoir le bagage que je peux avoir aujourd'hui De nombreux articles bien construits et mettant en avant les auteurs copié par Lichtenstein (et les autres) ont fleuris sur la toile ces 10 15 dernières années . Gaiman réussit à faire ce que les auteurs des articles n'ont pas réussit, faire reconnaitre l'auteur qui a été copié ... Après je garde en mémoire la réponse d'une ancienne collègue au sujet d'un "artiste" je lui avait répondu - aucune création, copie, sans âme, sans intérêt (ou un truc du genre) et sa réponse avait été = c'est un artiste , car il est le premier à le faire (elle m'avait ressorti la même réponse au sujet d l'étron du fils Cruise) -- je n’adhère pas du tout à sa réponse ^^
__________________
Shoot Shoot don't talk |
#5
|
||||
|
||||
A la lecture du titre de ce sujet, j'ai eu peur qu'il soit question du seul et unique Moma.
(le plus populaire membre de Buzz Comics)
__________________
Allez, tout le monde en choeur chante avec moi : "Wolverine est un idiot, c'est Cyclope le plus beau !" |
#6
|
||||
|
||||
Bordel j ai eu la même réaction
|
#7
|
||||
|
||||
Même pas pensé qu'il y avait un autre Moma
__________________
Des pépites ? Des bonnes histoires ? Des curiosités ? Des souvenirs ? Ne manquez pas de visiter la section rétro ! |
#8
|
||||
|
||||
On reconnaît les vrais
Par contre on ne pourra rien faire concernant "l artiste" Benjamin Spark qui a probablement écrit sa propre page wikipédia et dont l éthique est... Mais où est elle d ailleurs ? |
#9
|
||||
|
||||
Tous les Moma se valent bien.
|
#10
|
||||
|
||||
Concernant Lichtenstein, sa démarche était de reproduire une oeuvre dans un autre contexte afin de montrer que la perception d'un dessin était différente selon qu'il soit imprimé sur du papier "jetable" ou sur un tableau encadré.
Si, effectivement, il aurait dû citer l'auteur original, on ne peut pas lui enlever de s'être amusé à reproduire les trames des couleurs d'impression des comics en très grand format. |
#11
|
|||
|
|||
J' ai toujours suspecté Lichtenstein de choisir ses "panels" au hasard. Le concept me semblant toujours supérieur au travail chez les artistes peintres/ grapheurs/ escrocs, j' ai toujours eu une nette et grande préférence pour les comic artists.
|
#12
|
|||
|
|||
Non, ça a déjà été fait dans certaines cavernes il y a très longtemps.
|
#13
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Mais en l' occurrence, ce n' est pas Colan qu' il vole, c' est Marvel d' un point de vue juridique. Et perso, je n' attends pas d' un "artiste" qui refait un dessin en moins bien, une quelconque élégance (ou curiosité) de citer l' auteur de son inspiration. |
|
|
Discussions similaires | ||||
Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
Neil Gaiman's A Study in Emerald HC | scarletneedle | Singles | 2 | 10/06/2018 22h49 |
Interview Neil Gaiman sur France 5 | CYRIL | Interview | 0 | 06/12/2012 20h23 |
Pin-Up de Juin : Neil Gaiman | cytrash | A vos crayons !! | 51 | 31/03/2010 19h27 |
Neil Gaiman parle des Eternals | Gassian | Interview | 0 | 11/10/2005 14h46 |
The Sandman, tpb vol.III, Dream Country, de Neil Gaiman. | DaNang4 | Critiques VO | 14 | 18/05/2004 17h28 |