Mondo Marvel juillet 2012

[Thorn]

Cytrash, Doop, Fin Fang Foom, Burlock, Dimeco63, moi-même... D'autres ?

Slobo, tu oublies les artifices genre "La sorcière rouge, c'est pas sa faute, c'est Doom qui a profité que c'était une faible femme"

(la qualité de la phrase en français est volontaire)

[galactica+]

Pour iron man, ça a même d'abord été la Corée, retconné par Michelinie dans les 80' au profit du Vietnam.

[galactica+]

[quote=Thorn;1289908]
Slobo, tu oublies les artifices genre "La sorcière rouge, c'est pas sa faute, c'est Doom qui a profité que c'était une faible femme"[/quote]

Je surinterprète peut-être mais j'ai vraiment eu l'impression à la lecture que Doom prenait, de manière artificielle, toute la culpabilité sur lui.
Un aveu rapide qui le dessert fortement. Bizarre.

[belcantan]

[QUOTE=Thorn;1289908]Cytrash, Doop, Fin Fang Foom, Burlock, Dimeco63, moi-même... D'autres ?

[/QUOTE]

Je crois que je vais le rejoindre votre club parce que je sens que je vais réduire ma consommation de titres Marvel:p (au pire, si il y a des titres vraiment génials, je les lirais en VF)

Je pourrais découvrir plus de titres chez les indés comme cela

[Diablowagner]

[quote=galactica+;1289909]Pour iron man, ça a même d'abord été la Corée, retconné par Michelinie dans les 80' au profit du Vietnam.[/quote]


Ou pas ;)

[url]http://www.buzzcomics.net/showthread.php?p=831287[/url]

[Slobo]

[QUOTE=Thorn;1289908]Cytrash, Doop, Fin Fang Foom, Burlock, Dimeco63, moi-même... D'autres ?

Slobo, tu oublies les artifices genre "La sorcière rouge, c'est pas sa faute, c'est Doom qui a profité que c'était une faible femme"

(la qualité de la phrase en français est volontaire)[/QUOTE]

Elle est très bien cette phrase :stupide:
Sérieusement j'aurais marqué :
"La sorcière rouge : c'est pas sa faute, c'est Doom qui a profité du fait que c'était une faible femme"

Après je m'excuse de faire des fautes, c'est vrais que j'écris dans le voulu. Je me relis peu par manque de temps. Et de plus je vois mieux les fautes une fois posté. Et d'ailleurs je m'édite souvent. Je trouve cela agréable d'échanger avec vous et j'essaierais de faire plus attention (Encore), mais si ça gêne je peux aussi arrêter de poster.

[zarma]

C’est moche de vieillir, hein les gars ?

[belcantan]

[QUOTE=zarma;1289947]C’est moche de vieillir, hein les gars ?[/QUOTE]

Sans doute:D

c'est surtout qu'à partir de ces premiéres previews, j'ai l'impression de revivre les 90's, la période post-Onslaught avec le Heroes Reborn et le paquet de nouvelles séries dans le Marvel Universe, dont certaines n'ont pas fait long feu (seul Thunderbolts s'en est bien tiré)

Bon, je suis peut-être un vieux con mais je me dis que ça peut être le moment de faire une pause sur le mainstream et de budgetiser un peu plus sur des titres indés.

Mais bon, me connaissant, j'ai le temps de retourner ma veste si je vois quelques titres alléchants:huhu:

[wildcard]

[quote=cytrash;1289763]ça valait le coup de relancer Uncanny Xmen au # 1 pour le transformer en Uncanny Avengers ( putain ... )

Je crois que[I] je suis trop vieux pour ces conneries[/I] ^^[/quote]

Je ne sais pas si [B]Uncanny Avengers[/B] - et [B]All-new X-Men[/B] par ailleurs - sont vraiment conçus pour remplacer Uncanny X-Men. Il me semble que l'objectif, c'est surtout pour Marvel de ne plus scinder les séries "X" et "Heroes" mais de composer des équipes mixtes. Et je trouve que c'est une idée à la fois bienvenue et excitante.

[quote=Lazy;1289790]Beaucoup ont eu peur des New 52 et ça s'est avéré assez bon dans l'ensemble.[/quote]

C'est comme ça qu'il faut aborder le projet. Après, chacun fait le tri et Dieu reconnaîtra les siens.
J'étais très dubitatif avec les New 52, or si je n'avais pas dépassé ce premier sentiment, je serai passé à côté de pépites comme [B]Flash[/B], [B]Batman & Robin[/B], [B]Wonder Woman[/B]. Et ça, ç'aurait été ballot.

[quote=Fin Fang Foom;1289865]Pareil. Je suis trop vieux pour ces conneries et ça me lasse.
[/quote]

J'ai l'impression d'assister à une réunion de centenaires:D!

Blague à part, c'est un phénomène cyclique : on peut se lasser, puis la curiosité vous ramène un jour sur une série et on en repart pour un tour.
Fréquemment, j'ai envie de lâcher les super-héros, mais il suffit que je tombe sur une preview, et finalement je m'accroche, même si ce n'est que pour quelques titres.
Là où c'est vraiment gonflant en fait, c'est quand on lit trop (ou qu'on ne lit que) de super-héros. Il faut s'aérer avec d'autres bd sinon, effectivement, c'est usant.

[scarletneedle]

[QUOTE=scarletneedle;1287469]Source [url=http://www.usatoday.com/life/comics/story/2012-07-02/Thanos-Marvel-Comics-series/55988278/1]USA Today[/url]

Dès octobre, Joe Keatinge et Richard Elson lancent une mini-série nommée [B]Thanos: Son of Titan[/B] sur les origines de Thanos :

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2012-07/Marvel/Thanos-gets-his-due-in-miniseries-Avengers-3U1PQ6NN-x-large.jpg[/img][/QUOTE]

Source [I]Comic Book Resources[/I]

Une interview de Joe Keatinge sur [B]Thanos: Son of Titan[/B] : [url=http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=39567]ici[/url].

[PSYCHO PIRATE]

[quote=wildcard;1290006]
Là où c'est vraiment gonflant en fait, c'est quand on lit trop (ou qu'on ne lit que) de super-héros. Il faut s'aérer avec d'autres bd sinon, effectivement, c'est usant.[/quote]

Pas d'accord ! Il faut lire uniquement du Super-héros mais seulement par Frank Miller !

[chocoman]

Je suis pas un vieux lecteur, mais moi aussi j'ai du mal à m'y retrouver dans tout ce nouveau méli-mélo. Qui sera avec qui, bref, ça va être un peu le bordel pour s'y retrouver... J'ai aussi eu souvent l'impression que Marvel avait beaucoup de persos et que les auteurs ne savaient pas trop quoi en faire. Par exemple, pour les mutants, sur les titres Uncanny, bien souvent beaucoup de persos étaient là quasiment pour faire de la figuration. Ou alors, que ça soit un perso ou un autre, c'est complètement égal pour l'histoire. (Par exemple, Diablo est mort, mais...visiblement, tout le monde s'en fout, il ne manque à personne dans les histoires, on ressent rien de tout ça. Donc, c'est tout comme s'il était absent)

Donc, oui, j'ai moi aussi de plus en plus de mal à m'y retrouver, et c'était pour ça que j'avais arrêté. Mais, comme d'autres l'ont dit, il y a l'espoir d'avoir de bonnes nouvelles pour certains titres Avengers par exemple, avec Remender ou Hickman qui prennent le pouvoir. Je ne veux pas critiquer Bendis, mais après tant d'années sur les Avengers, ça va faire du bien pour Marvel qu'il change ^^

[mellencamp]

Il y a de petites pépites au sein des franchises, mais vu que celles-ci sont devenues démesurées, ça donne plus une impression de niveau moyen global.

Sur ce que dit wildcard, "bienvenu et excitant" par rapport au mélange des franchises, faut voir, mais il faut que ça ait du sens, de plus en plus de persos n'ont plus d'identité à force d'apparaître n'importe où et n'importe comment, qu'est-ce qui définit Tornade aujourd'hui? au-delà d'avoir une étiquette, être membre des X-Men ou des Vengeurs ça doit avoir un sens, une finalité, ça doit permettre des interactions, des relations de groupe...c'est pour ça que j'ai détesté les X-Men de Fraction, qui a récupéré quasiment tous les X-Men de près ou de loin juste pour focaliser sur Cyclope/Emma/Namor/Magneto, résultat plein de persos avec 30 ans d'histoire qui faisaient juste "coucou" sur une case. Quand j'ai découvert la Legion de Levitz, la narration de l'époque permettait d'avoir plein de persos et de les développer à un moment ou un autre, aujourd'hui, bon gré mal gré, ce n'est plus possible.
Les persos apparaissent partout, et certains ne sont développés nulle part, l'important c'est juste de faire du "fun", visiblement c'est plus facile de faire dire des blagues aux persos que d'en faire quelque chose sur la durée.

[gillesC]

Moi, j'ai l'impression [I]tenace[/I] :D que pas mal de lecteurs surestiment gravement la qualité des comics d'avant la "révolution" (genre 1985 (année F.Miller déjà!)).

Un bon test est de prendre un comic représentatif de la qualité de l'époque et un autre de celle de nos jours (genre un Captain Marvel de Starlin et un Journey into mystery-Loki bien dessiné, tiens), et de faire lire les 2 à une personne de goût (mais qui n'a malencontreusement pas eu la chance de rencontrer les comics auparavavant.)

[mellencamp]

On peut aller loin avec ce genre de tests, genre prendre un épisode de X-Men des années 90 (époque abominaaaable pour le comics de super-héros, comme chacun sait) et le comparer avec un épisode d'aujourd'hui. Si la "personne de goût" tombe sur Wolverine & The X-Men, il en concluera que c'est mieux aujourd'hui, mais si elle tombe dans le panier X-Men Legacy, Astonishing ou X-Men?
Et d'ailleurs, le Portacio était meilleur alors que dans Loki:beu: