DC Nation janvier 2021

[Ben Wawe]

Il y a un Omnivers (une concentration de Multivers) chez Marvel ?

[Sn Parod]

[QUOTE=Ben Wawe;1851735]Il y a un Omnivers (une concentration de Multivers) chez Marvel ?[/QUOTE]

Oh que oui.
Clairement depuis Univers X, mais même avant ...
Saturnyne est bien l' "omniversal majestrix", par exemple ?

Le terme est dans des handbooks officiels, et c'est Mark Gruenwald qui aurait défini le premier le concept chez marvel, à ma connaissance.

J'ai pas super envie de faire ma pub, mais j'en parlais dans une vidéo sur les différents multivers, et comme quoi ça me faisait bien rire qu'on parle d'un multivers DC compliqué, alors que marvel avait toutes ces couches en plus ...

[Ben Wawe]

[QUOTE=Sn Parod;1851738]Oh que oui.
Clairement depuis Univers X, mais même avant ...
Saturnyne est bien l' "omniversal majestrix", par exemple ?

Le terme est dans des handbooks officiels, et c'est Mark Gruenwald qui aurait défini le premier le concept chez marvel, à ma connaissance.

J'ai pas super envie de faire ma pub, mais j'en parlais dans une vidéo sur les différents multivers, et comme quoi ça me faisait bien rire qu'on parle d'un multivers DC compliqué, alors que marvel avait toutes ces couches en plus ...[/QUOTE]

Put$in, bien vu pour Saturnyne.
J'irais voir avec plaisir ta vidéo, mais du coup, l'Omnivers est défini comment ?

Parce que, pour moi, j'ai toujours compris que Marvel a un Multivers, un ensemble de Terres et d'Univers alternatifs, dans un joyeux bordel.
Là où ici, DC créé un ordre : plusieurs Terres dans plusieurs Multivers au sein d'un Omnivers, qui les "rassemble".

Marvel n'organise rien, mais du coup ça m'embête moins car c'est "libre", sans cette couche de logistique qui veut simplifier mais complexifie à mon sens.

[Sn Parod]

[QUOTE=Ben Wawe;1851740]Put$in, bien vu pour Saturnyne.
J'irais voir avec plaisir ta vidéo, mais du coup, l'Omnivers est défini comment ?

Parce que, pour moi, j'ai toujours compris que Marvel a un Multivers, un ensemble de Terres et d'Univers alternatifs, dans un joyeux bordel.
Là où ici, DC créé un ordre : plusieurs Terres dans plusieurs Multivers au sein d'un Omnivers, qui les "rassemble".

Marvel n'organise rien, mais du coup ça m'embête moins car c'est "libre", sans cette couche de logistique qui veut simplifier mais complexifie à mon sens.[/QUOTE]

[QUOTE=mellencamp;1851742]J'ai surtout l'impression que ça n'a qu'une importance ponctuelle et n'a pas vocation à définir la continuité de tous les héros.

Saturnyne, Roma, le Captain Britain Corps, ça fait coucou de temps à autre sans rien bousculer.[/QUOTE]

Jusqu'ici, l'omnivers chez Marvel a servi beaucoup chez les personnages comiques (techniquement, certains le définit comme "tout ce qui permet de dépasser le quatriéme mur").
En fait, Gruenwald a été repéré par Marvel grâce à ses travaux théoriques sur le multivers en général dans les comics, avec des livres comme "A Treatise on Reality in Comic Literature"ou “A Primer on Reality in Comic Books” (ce dernier co-écrit avec son père" : c'est dans ces livres qu'il définira en premier le concept de l'Omnivers, puis récupéra le nom pour son fanzine "Omniverse".

Et cela explique l'attrait de Gruenwald dans beaucoup de ces travaux : Contest of champions, squadron supreme, et même quelque part les Handbooks of the Marvel universe.


Chez marvel, l'omnivers a servi pour le très bref Quasar du New Universe (qui oui, va se balader dans l'omnivers et rencontrer un héros d'une compagnie aux deux lettres voisines). C'est aussi l'omnivers qui permettait, chez Marvel, tout ce qui est crossover inter-compagnies.

La définition dans le handbook Marvel est "It includes every single literary, television show, movie, urban legend, universe, realm, etc. ever. It includes everyone from Popeye to Rocky Balboa to Ronald Reagan to Romeo and Juliet to Luke Skywalker to Snoopy to Jay and Silent Bob, etc."
Certains auteurs confondent d'ailleurs "Multivers" et "Omnivers", ce qui rend difficile à vraiment définir son impact chez marvel.

Chez Dc, l'univers d'avant Crisis est aussi un Omnivers selon Gruenwald dans son fanzine, mais DC n'avait pas utilisé le terme jusqu'ici.

Bref, quelques infos, selon ce que j'en sais.

[ollieno]

[QUOTE=Sn Parod;1851747]tout ce que tu dis .... [/QUOTE]


Il y a pourtant 2 exemples les plus simples de l'omnivers MArvel

Exiles

et

Marvel Zombies.

les 2 séries étant basées sur ce fonctionnement .. (Chris Claremont et Saladin Hamed jouant joyeusement avec le concept dans Exiles... la team All-Wolverine, ou le Wolvie Kawai avec les héros plus "normeaux")

Après l'origines des Elders, et de Galactus... sont liées au multivers

[Slobo]

Pour moi marvel y’a un multivers (compliqué aussi depuis qu’il a était détruit pré secret Wars, puis reconstruit par reed) mais pas d’omnivers.

[QUOTE=Sn Parod;1851738]Oh que oui.
Clairement depuis Univers X, mais même avant ...
Saturnyne est bien l' "omniversal majestrix", par exemple ?
.[/QUOTE]

Oh bien M... alors je n’y avais point fait attention.

[mellencamp]

J'ai surtout l'impression que ça n'a qu'une importance ponctuelle et n'a pas vocation à définir la continuité de tous les héros.

Saturnyne, Roma, le Captain Britain Corps, ça fait coucou de temps à autre sans rien bousculer.

[mellencamp]

En fait le Mojoverse c'est de le Dark Multiverse de Marvel^^

[scarletneedle]

[B]Future State [/B]fonctionne plutôt car DC sort un 2nd printing pour les 1ers titres avec une nouvelle couverture pour l'occasion avec pour artistes Nick Derington, Joelle Jones, Dan Mora, Jen Bartel et Mike Perkins :

[B]Future State: Dark Detective #1[/B]

[img]https://buzzpreview.buzzcomics.net/2021-01/DC/fsdarkdetective1.jpg[/img]


[B]Future StateThe Next Batman #1[/B]

[img]https://buzzpreview.buzzcomics.net/2021-01/DC/fsbatman1.jpg[/img]


[B]Future State: The Next Batman #2[/B]

[img]https://buzzpreview.buzzcomics.net/2021-01/DC/fsbatman2.jpg[/img]


[B]Future State: Wonder Woman #1[/B]

[img]https://buzzpreview.buzzcomics.net/2021-01/DC/fswonderwoman1.jpg[/img]


[B]Future State: Harley Quinn #1[/B]

[img]https://buzzpreview.buzzcomics.net/2021-01/DC/fsharleyquinn1.jpg[/img]


[B]Future State: Swamp Thing #1[/B]

[img]https://buzzpreview.buzzcomics.net/2021-01/DC/fsswampthing1.jpg[/img]

[scarletneedle]

[QUOTE=Dale Eaglesham]Future State:Flash #2- I am seeing my name in the credits in some previews. To be clear, while I was expecting to draw it, and had begun thumbnailing it, I did not pencil that issue. It was taken away from me and I no longer work for DC.[/QUOTE]

....
:(

Quel management de merde.

Heureusement :

[QUOTE=Dale Eaglesham]It is my great privilege to be on a Captain America project![/QUOTE]

[watchblue]

Bah avec tout ce qui se passe c est normal hélas que ça ai des conséquences sur les comics

[scarletneedle]

Ouais mais il avait été annoncé sur les 2 numéros après tout le chambardement, comme quoi ça continue dans le WTF.

Je sens bien que plein de titres[B] Future State[/B] du mois de février vont subir la même chose ou que plein d'artistes/scénaristes DC seront vus chez Marvel ou autres dès avril...

[Gassian]

[QUOTE=scarletneedle;1852147]Ouais mais il avait été annoncé sur les 2 numéros après tout le chambardement, comme quoi ça continue dans le WTF.
[/QUOTE]
La pub contenue dans les titres Future State de cette semaine annonce pourtant Brandon Peterson aux dessins du #2. Bizarre.

[scarletneedle]

Je n'ai pas encore reçu mes news.
Mais oui dans le[B] DC Connect #7[/B], c'était déjà ainsi.

Bizarre, ils l'ont donc enlevé entre novembre et décembre.

[Ben Wawe]

Mais ces réclamations ont 40/50 ans.
A l'heure actuelle, les lecteurs veulent-ils cette approche logistique/bureaucratique, ou du laisser-faire à la Marvel ?

C'est une vraie question, j'ai mon avis perso' mais j'ignore les tendances.