Star Wars par Disney ?!

[Zeid]

Une source de chez Lucasfilm a indiqué au [URL="http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/what-a-new-star-wars-384515"]Hollywood Reporter[/URL] que le film serait une histoire originale. Bref, pas de Thrawn Trilogy, quelque chose de nouveau (tant mieux, perso, je préfère)... mais aussi une petite crainte vis-à-vis de l'Univers Etendu.

[hannah]

[quote=Mr Honey Bunny;1322860] et Whedon au ciné pour 2020 ! :p[/quote]
Déjà fait en 2005 avec Serenity... :oups:

[mr nix]

[QUOTE=Yaneck;1323091]Et comment sais tu que sans le rachat de Marvel par Disney, de tels jeux seraient sortis?[/QUOTE]
je n'en sais rien. je sais juste que sous Disney certains trucs sont devenus de vraies impossibilites.

[scarletneedle]

[QUOTE=Zeid;1323119]Une source de chez Lucasfilm a indiqué au [URL="http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/what-a-new-star-wars-384515"]Hollywood Reporter[/URL] que le film serait une histoire originale. Bref, pas de Thrawn Trilogy, quelque chose de nouveau (tant mieux, perso, je préfère)... mais aussi une petite crainte vis-à-vis de l'Univers Etendu.[/QUOTE]

Foutue continuité! :D





















Oui, c'est moi qui dis ça! :bye:

[goon]

[QUOTE=mr nix;1323044]Il y a eu une Disneyisation sur Marvel. Pas tellement sur le contenu des comics, mais sensible sur les films et sur les jeux video qui passent par le controle editorial de Disney. C'est subtil parce que Disney ne cherche pas a tuer la poule aux oeufs d'or, mais c'est clair qu'il y a des trucs inacceptables pour Disney du cote des valeurs morales, du gore etc, et qu'on y verra jamais un jeu video de Deadpool en train d'eviscerer des humains d'une maniere graphique ou un nouveau Punisher (sauf si c'est licensie a d'autres societes bien sur, money IS money). Je pense pas que ce sera un probleme avec les I.P.s Lucas qui sont completement dans l'esprit Disney au niveau des films et du dessin anime. Pour les jeux videos pas trop sur.[/QUOTE]

Mais est ce qu'il y a eu de jeux de ce genre chez marvel avant le rachat par disney (à part le punisher) ? Qui ont été un grand succés commercial ?

[mr nix]

Je crois que tu reponds toi meme a ta question. Les valeurs Disney ne sont pas la pour satisfaire je ne sais quel ayatollah religieux deguise en souris, hein, c'est largement un systeme eprouve pour ratisser au plus large avec le maximum de profit a travers des supports multiples, et d'une maniere globale culturellement. Donc encore une fois le but n'est pas d'edulcorer Marvel (et j'imagine Lucas), ils sont pas tares au point de payer 4 milliards pour bousiller une franchise, et ils sont loin du temps ou ils etaient assimiles, en temps que marque (n'oublions pas Touchstone par exemple qui avait ete cree uniquement pour faire du film "normal" et pas pour les momes) a de l'entertainment pour enfants, mais les principes fondamentaux restent en vigueur parce qu'ils marchent sur la strategie globale de la firme donc ils font attention. C'est un equilibre delicat. C'est aussi pour ca qu'ils investissent dans des marques qui sont au depart compatibles avec leur strategie et leurs valeurs editoriales; Lucas, Marvel, Pixar, Club Penguin etc.

[hannah]

Et puis il y a des actionnaires chez Disney, comme chez Marvel. Faut peut-être pas les froisser.

[mr nix]

Oui, sachant aussi que quelque part l'actionnaire principal c'est le consommateur et que le risque est toujours, quand il s'agit de marque et d'image, ne ne pas trahir sa confiance. Donc oui, tout ce qui sort avec la marque Disney dessus doit suivre certains criteres qui ne feront pas fuir les mamans des cinemas ni leur faire changer de chaine.

[goon]

[QUOTE=mr nix;1323356]Je crois que tu reponds toi meme a ta question. [/QUOTE]
Euh moi ? Non, c'était une vrai question.


[QUOTE=mr nix;1323356]
C'est un equilibre delicat. C'est aussi pour ca qu'ils investissent dans des marques qui sont au depart compatibles avec leur strategie et leurs valeurs editoriales; Lucas, Marvel, Pixar, Club Penguin etc.[/QUOTE]
Ouais Miramax par exemple...oups

[Fissoul BenRix]

cool une nouvelle trilogie SW... je l'espère plus sombre que les précédents.

[mr nix]

[QUOTE=goon;1323404]Euh moi ? Non, c'était une vrai question.



Ouais Miramax par exemple...oups[/QUOTE]
Excellent exemple, Miramax. Opere completement independamment par les freres Weinstein, jamais.markete comme du Disney (dommage, j'aurais adore voir.une attraction Reservoir Dogs a Disneyland) qui partent quand Michael Eisner, en disgrace, perd les commandes de Disney, completement delaisse ensuite sous Bob Iger qui ne croit pas en son importance strategique ni en sa viabilite a long terme.
Pour la petite histoire, Eisner etait la bete noire dr Roy Disney, et est largement blame pour toutes les erreurs et deboires de Disney dans les annees 90. Meme si c'est largement unjustifie.

[scarletneedle]

[url=http://acomicbookblog.com/2012/12/dark-horse-to-lose-star-wars-comics-to-marvel-in-2013/]2013 et puis plus rien pour Dark Horse au niveau de la licence comme supposé?[/url]

[QUOTE]no new contracts will be given to Dark Horse after the current ones expire. So all new projects after 2013 will be handled internally by Marvel.

the stories that Dark Horse have coming down the pipeline will be the last. And you can expect anything new from Marvel dealing with Star Wars to arrive around 2015.[/QUOTE]

[chouetteunhibou]

ça va être dur pour eux

[Remy Lebeau]

c'est clair. Heureusement qu'il leur reste quelques autres licences comme Hellboy ou Buffy.

[Crisax]

Une bien mauvaise nouvelle... Pour Dark Horse surtout et on peut craindre pour Star Wars aussi. L'exigence en terme de vente ne sont pas les mêmes chez Marvel. Et puis Dark Horse à vraiment fait du bon taff entre les nombreuses séries et les omnibus.

A voir ensuite aussi comment ça se passera pour Delcourt... Mais si ça passe chez Panini :pfff: