Thor: Love And Thunder - The Moovie

[scarletneedle]

Patience, le trailer ne devrait plus tarder car la campagne de promotion vient de commencer.

En espérant autre chose qu'un mauvais numéro de stand-up que fut Ragnarok passant complètement à côté de son sujet...
Enfin, comme c'est toujours Taika Waititi à la réalisation...

https://screenrant.com/thor-love-thu...hris-hemsworth

[scarletneedle]

Marvel Studios' Thor: Love and Thunder | Official Teaser

https://www.youtube.com/watch?v=tgB1wUcmbbw

[scarletneedle]

[Dhargo]

Mouais…pas très encourageant.
Nous n’aurons je pense, jamais de Thor au niveau qu’il mérite.

[scarletneedle]

Après avoir vu cela, jai peur que Taika Waititi essaie de faire du James Gunn mais sans savoir le faire...
Ca ressemble au même type de pantalonnade que Ragnarok au 1er abord et comme je veux avoir tort pour apprécier le film...


Mais bon, tout va bien, ça s'excite sur le net car il y a du Guns & Roses et que ça copie-colle les plans de Ribic...

[Jorus C'Baoth]

	Citation:			Posté par Dhargo
	Mouais…pas très encourageant. Nous n’aurons je pense, jamais de Thor au niveau qu’il mérite.

Je ne crois pas non...Waititi s'est trouvé un style visiblement et on va en bouffer un moment selon cette BA. Le Thor décalé, fun, à contre courant, c'était très drôle dans Avengers quand il était gras à jouer à la console... c'était plus relou dans Ragnarok, là ça commence à être totalement ridicule en fait. Pinaise, même la scène où Jane chope le marteau est mal mise en image, aucune énergie, aucune tension, exactement la même séquence vue et revue, plan sur Thor qui a l'air étonné, plan sur le marteau, zoom arrière et on découvre qui l'a attrapé..

[HiPs!]

Bon, ben moi j'aime bien ce qu'il propose T.Waititi. Il ne réussit pas tout (notamment en terme de scène d'action mais n'est pas McTiernan qui veut), certes mais son ton me convient bien. Et, en dehors de Asgard, il fait des choses très intéressantes. J'avais notamment beaucoup aimé son Jojo Rabbit au cinoche.

Alors, il me faut préciser que je me fous bien du perso de Thor. J'aime les héros plus urbains et je kiffe les aventures de dieu ou autre personnage surpuissant aux prises avec la vie des humains.

Donc, là, moi ce que je vois: c'est un truc années 90's, aux accent hard-rocks, un peu vulgaire et too much, bien clinquant et huilé comme les fesses d'une strip-teaseuse de n'importe quel film de ces années là.
Et je dis, pourquoi pas, ça me rappellera ma jeunesse.

Et, franchement, je suis assez client du jeu de Hemsworth dans cette saga.

[Zeid]

	Citation:			Posté par HiPs!
	Bon, ben moi j'aime bien ce qu'il propose T.Waititi. Il ne réussit pas tout (notamment en terme de scène d'action mais n'est pas McTiernan qui veut), certes mais son ton me convient bien. Et, en dehors de Asgard, il fait des choses très intéressantes. J'avais notamment beaucoup aimé son Jojo Rabbit au cinoche. Alors, il me faut préciser que je me fous bien du perso de Thor. J'aime les héros plus urbains et je kiffe les aventures de dieu ou autre personnage surpuissant aux prises avec la vie des humains. Donc, là, moi ce que je vois: c'est un truc années 90's, aux accent hard-rocks, un peu vulgaire et too much, bien clinquant et huilé comme les fesses d'une strip-teaseuse de n'importe quel film de ces années là. Et je dis, pourquoi pas, ça me rappellera ma jeunesse. Et, franchement, je suis assez client du jeu de Hemsworth dans cette saga.

Mais... mais... tout pareil Ce qui est marrant, c'est que je trouve que l'on reproche souvent à son Thor son humour, alors que le film reste épique, et peut-être plus même que les autres films du MCU... Je trouve qu'entre Hela, le Grand Maître et Surtur, il a quand même bien géré les méchants dans son film, mieux que la plupart des autres réalisateurs.
Et il y a un vrai ton dans son métrage... lui reprocher de vouloir faire du James Gunn, c'est mal connaître Waititi... car dès What we do in the Shadows, il a prouvé qu'il possédait son style à lui. Le seul truc que Gunn a apporté à Thor 3, c'est la liberté dont a pu jouir son réalisateur. C'est tout. Car pour le reste, c'est vraiment à l'image de son réal.



(et oui, son Jojo Rabbit est incroyable

[HiPs!]

	Citation:			Posté par Zeid
	Et il y a un vrai ton dans son métrage... lui reprocher de vouloir faire du James Gunn, c'est mal connaître Waititi... car dès What we do in the Shadows, il a prouvé qu'il possédait son style à lui. Le seul truc que Gunn a apporté à Thor 3, c'est la liberté dont a pu jouir son réalisateur. C'est tout. Car pour le reste, c'est vraiment à l'image de son réal.

Et puis soyons clair, l'approche sérieuse et shakespearienne à la Branagh, au secours. Le deuxième, à la Game of Thrones, je n'en ai aucun véritable souvenir excepté que c'était pénible. Là, au moins, on essaye une formule différente, décalée. Avec un réal qui a une vision pour le perso qui me convient tout à fait.
Mais je comprends que ça ne puisse pas plaire.

[Zeid]

	Citation:			Posté par HiPs!
	Et puis soyons clair, l'approche sérieuse et shakespearienne à la Branagh, au secours.

Ouais, j'ignore si c'était sa faute, ou simplement le fait que c'était difficile de faire croire à cet univers, mais le film reste très moyen...

	Citation:
	Le deuxième, à la Game of Thrones, je n'en ai aucun véritable souvenir excepté que c'était pénible.

Bah était-ce vraiment à la GoT ? Parce de souvenir, il y avait quand même énormément d'humour dans celui-ci... ne serait-ce que par le biais de la copine de Jane.

	Citation:
	Mais je comprends que ça ne puisse pas plaire.

Le truc, c'est que moi, je trouve surtout que c'est le film le plus "comic" de l'ensemble... alors j'ai du mal à comprendre qu'on le descende systématiquement. Il y a de l'humour, mais y-en-a-t-il plus que dans les autres films du MCU ? Pas sûr... et est-ce que cet humour vient désamorcer les situations graves ? Je ne pense pas (la mort d'Odin par exemple est traitée sérieusement)... est-ce que les scènes d'action sont désamorcées par l'humour ? Là non plus, non... elles sont épiques. On est pas dans le final des Gardiens de la Galaxie où Ronan passe pour un con...

[Yaneck]

Zeid, tu pointes bien la différence entre Gunn et Waititi chez Marvel Studios.
Le premier passe son temps à dédramatiser par l'humour, quand le second apporter des respirations par l'humour.
GoG2 n'a aucun enjeu sérieux au final, quand Ragnarok traite les sujets importants de ses films.

[HiPs!]

J'en ai une lecture différente: Gunn règle des problèmes passés, la mère, le père, dans GoG 1 et 2 tandis que TRR assiste ou est à l'origine de problèmes présents ou futurs.

Maintenant, lequel est plus “sérieux“ que l'autre (i.e aura plus de poids dans le MCU), je serais bien incapable de le dire.

[Yaneck]

Pour ma part, je parle de séquences, de narration, pas de sujets. Dans GoG2, Gunn a toujours le même fonctionnement. Il fait monter un peu la tension, avant de désamorcer par une scène à la con. Ce qui fait qu'il y a jamais de moment vraiment sérieux. Moi ça m'avait totalement sorti du film à l'époque.

[scarletneedle]

GoTG2, c'est Gunn qui se singe et se caricature après le #1 très réussi à mes yeux, aucune bonne idée, juste les mêmes ingrédients mais sans la recette.

[scarletneedle]

Marvel Studios' Thor: Love and Thunder | Official Trailer

https://www.youtube.com/watch?v=Go8nTmfrQd8