#16
|
||||
|
||||
L'ensemble du book me plaît, mais je dois avouer que sans Batman, je ne l'aurais pas pris ...
Les sorties sont trop nombreuses et, hélas, il faut se limiter .. :( |
#17
|
||||
|
||||
J'aurai préféré un titre pas vendeur....Enfin tant qu'il y a Hellboy moi ca me va :)
__________________
Ça resitue les merguez dans un contexte littéraire et intellectuel qui est le bienvenu. Viens découvrir la saison des animes qui fleurissent. |
#18
|
||||
|
||||
J'ai pas beaucoup de "Hellboy", mais j'avais adoré "Graines de destruction". :p
|
#19
|
||||
|
||||
Et donc mieux vaut avoir une histoire mal écrite avec un personnage célèbre qu'une histoire bien écrite avec un personnage peu connu... Ah oui c'est une question de mode sans doute...
|
#20
|
||||
|
||||
A choisir, j'aime mieux une histoire bien écrite et bien dessinée ...
Maintenant, libre à toi de préférer l'un ou l'autre ... :D |
#21
|
||||
|
||||
[QUOTE=KAL-EL]A choisir, j'aime mieux une histoire bien écrite et bien dessinée ...
Maintenant, libre à toi de préférer l'un ou l'autre ... :D[/QUOTE] Ah oui comme Richard Dragon par-exemple ? |
#22
|
||||
|
||||
Exactement ! Tu l'as lu au moins ? :D
|
#23
|
||||
|
||||
Mais bien sûr c'est tellement bien écrit par Chuck "baston primaire" Dixon et bien dessinée par Scott "mélée secondaire" McDaniel, que c'est impossible de le louper....Ensuite si c'est pour de bonnes raisons ou pas, je te laisse deviner...
|
#24
|
||||
|
||||
Perso, j'aime varier, que ce soit "Richard Dragon" ou "Sandman", tous deux sont, à mon humble avis, d'excellents titres.
Je ne comprends pas pourquoi il faudrait se vautrer dans un snobisme primaire en refusant tout ce qui n'est ni "Gaiman" ni "Alan moore" ! :merci: |
#25
|
||||
|
||||
Oui t'as raison tapons nous des auteurs médiocres pour pouvoir savourer les bons... Et puis bon ce n'est pas en extrémisant de telle façon que tu vas convaincre qui que ce soit...Je crois qu'entre Moore et Dixon, il y a un juste milieu...
|
#26
|
|||
|
|||
Loeb? :lol:
EDIT: euh non, disons Byrne plutot ;) (je fais moins hors sujet vu que Seed of destrcution, c'est lui) |
#27
|
||||
|
||||
Justement, c'est là que tu n'as pas compris ! 8(
Je n'extrémise pas le moins du monde !! J'adore Chuck Dixon pour certaines raisons, Moore pour d'autres, etc .. etc ... Je pense sincèrement qu'il y a de la place pour un large panel de divertissements; il en faut pour tous les goûts ... :p |
#28
|
||||
|
||||
Ah oui Fouché serait pas mal aussi...
|
#29
|
|||
|
|||
[QUOTE=Corbulon]Oui enfin Starman est un personnage mille fois plus intéressant que Batman aussi...[/QUOTE]
Un personnage n'est pas plus intéressant qu'un autre. Starman a bénéficié d'une excellente série en quelques années. Batman existe depuis 65 ans. Il y a quand même quelques très bonnes choses dans le tas des comics qui lui sont consacrés... |
#30
|
||||
|
||||
De toute façon, à partir du moment où un titre parvient à divertir, c'est que l'objectif est atteint, non ?
Dès lors, peu importe le nom des artistes ... ;) |
|
|