Dune, The Moovie

[HiPs!]

	Citation:			Posté par HiPs!
	Sur ça, j’ai peu de doutes, ce cinéaste est pour moi l’un des plus doués du moment, et il n’aura aucun mal à surpasser la précédente adaptation lynchienne (de vie). Non, là, où j’ai moyen confiance, c’est sur son succès public et donc la possibilité pour lui de pouvoir adapter les autres tomes de la saga.

Bon, je m’autocite parce que j’ai vu le film...et j’en suis sorti mitigé.

Préambule: D’où je parle? En résumé, Dune, le livre, m’a fait un grand choc quand je l’ai lu voilà qq décennies. Et j’adore le cinéaste canadien dont j’ai vu tous les films (sauf deux de ses débuts can. dont Polytechnique). Et, si je considère le film de Lynch bien raté, il m’a laissé quand même quelques images, quelques scènes marquantes.

Voilà pour l’intro. Bon, mais qu’est-ce que ça vaut cette nouvelle adaptation? Visuellement c’est magnifique. Les décors, les costumes, les vaisseaux, tout sonne juste. Les acteurs sont tous très bons. Mention spéciale à Rebecca Ferguson. La musique de Zimmer est énorme, totalement folle. Le son est grandiose de manière générale.

Voilà, voilà. Sinon, c’est un peu “Dune pour les nuls“. Certes, c’est lisible et facile d’accès mais l’élagage des sous-intrigues a été tellement violent que toute l’ambiance de duplicité, de faux-semblants, a totalement disparu.
Limite, le film de Lynch, dans son aspect malsain, rendait plus justice à l’univers de Dune.

Mais, les 2H30 passent très bien. Aucun problème là dessus. Juste, je m’attendais à me prendre une plus grosse baffe dans la gueule.
Et non, suite au prochain épisode. Limite Coïtus Interruptus.

Pourvu que ça marche. Qu’il puisse finir…

[Fletcher Arrowsmith]

	Citation:			Posté par HiPs!
	Voilà, voilà. Sinon, c’est un peu “Dune pour les nuls“. Certes, c’est lisible et facile d’accès mais l’élagage des sous-intrigues a été tellement violent que toute l’ambiance de duplicité, de faux-semblants, a totalement disparu. Limite, le film de Lynch, dans son aspect malsain, rendait plus justice à l’univers de Dune. Mais, les 2H30 passent très bien. Aucun problème là dessus. Juste, je m’attendais à me prendre une plus grosse baffe dans la gueule. Et non, suite au prochain épisode. Limite Coïtus Interruptus. Pourvu que ça marche. Qu’il puisse finir…

Bon film mais très loin d'être le chef d'oeuvre annoncé. J'ai passé un moment agréable mais quelle déception de voir seulement la moitié d'un livre adaptée et d'arriver à le vider de ce qui fait son sel. Pourtant Villeneuve avait la place de poser ses séquences mais non il préfère nous montrer qu'il est très doué pour filmer des paysages avec une caméra. Limite Lynch (donc j'aime beaucoup son adaptation) avec son approche clip des années 80 tutoie plus le roman de Herbert que Villeneuve.

Je n'ai pas aimé la musique de Hans Zymer lui préférant la partition du film de Lynch (oui TOTO plus en adéquation avec l'univers et les images). J'ai attendu tous le film Lisa Gerard ... en vain.

Ce qui est drôle c'est de relire à postériori les commentaires et les critiques. Le film était tellement attendu avec un foi immuable en Villeneuve que cela empêche d'être critique. Comment certains spécialiste de Tolkien peuvent en vouloir à Peter Jackson d'avoir supprimé certaines scènes et sa pavaner devant le brio de Villeneuve qui enlève tous ce qui touche à la duplicité et surtout cette scène magnifique du repas. Où se trouve toute l'ambiguïté des Besse Generit et surtout de Dame Jessica et ses relations avec les Atreides ? 2h40 et rien de tout cela ? Lynch avec le même temps en met beaucoup plus. Il explique mieux par exemple l'importance de l'épice et des voyages interstellaires avec l'importance de la guilde des navigateurs. Le montage reste bancal également. La monté en tension n'existe pas car justement Villeneuve ne met pas en place le plan des Harkonnen et le climat de suspicion.

Enfin perso 1 acteur sur deux m'a convaincu. Timothée Chalamet est fade comme le fut Ryan Gosling dans Blade Runner. On me parle de Charlotte Rampling impeccable !!! on parle bien des 2 scènes ou elle est voilée !!!! Pas aimé Jason Momoa en Duncan Idaho. D'ailleurs à ce sujet Villeneuve est bel et bien un cinéaste moderne avec plein de ralentis et des scènes d'actions qui ressemblent à 100% de la production actuelle (nouvelle déception). Mention très bien aux deux chef de maison : Oscar Isaac et Stellan Skarsgard. Même Josh Brolin et Javier Bardem m'ont ennuyé. Rebecca Ferguson est pas mal mais son jeu manque quand même de force vu son rang et son importance dans la saga.

En fait je me suis demandé tout le long de ce bon film où était la vision de Villeneuve ? Si c'est ce qu'il a montré à l'écran alors on n'a pas du lire le même livre. Oui adapter c'est trahir mais adapter ce n'est pas non plus une publicité géante pour agence de voyage. J'en reviens à mon éternelle question sur les films actuels : Est il encore possible de rater les effets spéciaux d'un film de SF ? Donc pourquoi toujours juger ces films uniquement là dessus. Oui c'est beau et cela sera désormais toujours beau et impressionnant. Mais le scénario ? La direction d'acteurs ? Le montage ? on en parle oui ou non.

[gillesC]

	Citation:			Posté par arrowsmith
	Enfin perso 1 acteur sur deux m'a convaincu. Timothée Chalamet est fade comme le fut Ryan Gosling dans Blade Runner. On me parle de Charlotte Rampling impeccable !!! on parle bien des 2 scènes ou elle est voilée !!!! Pas aimé Jason Momoa en Duncan Idaho. D'ailleurs à ce sujet Villeneuve est bel et bien un cinéaste moderne avec plein de ralentis et des scènes d'actions qui ressemblent à 100% de la production actuelle (nouvelle déception). Mention très bien aux deux chef de maison : Oscar Isaac et Stellan Skarsgard...

Aaah, ça fait plaisir ...
D'autant que ma fille est Fan du jeune Chalumeau...