|
Il y a deux possibilités:
- Soit ça va plus loin que les "termination notices" parce que les Ditko s'en fichent de l'argent qu'ils pourraient soutirer à Marvel/Disney ; et ça atterrit potentiellement devant la Cour Suprême, une fois que Marvel/Disney aura poursuivi en justice les Ditko. Et là, l'interprétation du WFH pré mid-70's peut être challengé. Doc Strange ne passe pas le test de l'instance-expense, Marvel n'a rien déboursé pour la création du personnage, qui a été livré clef en main à Stan Lee. Ditko a livré les 5 pages du premier Doc Strange, crayonnées & accompagnés d'un bref script explicitant l'action page par page. L'intervention de Stan sur le personnage se situe au niveau du rajout de dialogues et potentiellement le nom de "Doctor" pour Strange ( ce qui est contesté par "certaines personnes" qui m'ont affirmé que Martin Goodman avait demandé le changement de "Mister Strange" en "Doctor Strange). Donc, si certaines preuves sont reconnues par un tribunal, Doctor Strange pourrait ne pas être considéré comme du Work for Hire.
- Soit les Ditko acceptent des $ de la part de Marvel/Disney et on passe à autre chose.
|