|
Citation: |
|
|
Posté par aegnor |
|
|
|
|
|
Ton scénario positif est loin de l'être puisqu'un mutation peut être bénigne et rendre le virus bien moins létal de ce qu'il est. Du coup, ce qui est en train de se passer avec Omicron (cf l'article de Revanche) peut être une très bonne chose. |
|
|
|
|
Qu’Omicron soit peut-être moins dangereux ne change rien au fait que lui, comme les variants précédents, sera remplacé par un autre variant sous peu. Une bonne nouvelle si on veut mais qui ne va durer qu’un temps très limité.
|
Citation: |
|
|
|
|
Et non, ce n'est pas parce que tout le monde sera vacciné que le virus ne vas pas muté, bien au contraire car il mute justement pour faire face aux obstacles et pas mal de spécialistes commencent à dire que laisser une souche bien moins létale circuler dans la population serait une très bonne chose sans quelle soit vaccinée à 100%. |
|
|
|
|
Une personne vaccinée transmet moins le virus, tout simplement parce que sa charge virale est moins forte (elle a moins de particules de covid en elle). Donc, plus tu as de personnes vaccinées, moins il y a de contaminations, car moins de virus se trouvent en circulation. Donc moins de risques que des mutations problématiques surviennent. Un virus mute moins quand une population est vaccinée parce qu’il a moins l’occasion de le faire car il est en plus petit nombre. Point important: un virus ne mute pas face à un obstacle. Un virus meurt face à un obstacle. En revanche, si suffisamment de particules virales sont présentes devant l'obstacle, le risque est augmenté que l’une des autres particules mute au hasard et parvienne à contourner l’obstacle. Ce risque est diminué si la personne est vaccinée car elle renferme moins de particules virales.
|
Citation: |
|
|
|
|
Que l'on vaccine les gens à risque, les plus de 65 ans, les obèses (puisqu'ils semble que cela représente un risque majeure ) et autre comorbidités c'est on ne peu plus normale mais qu'on laisse le reste de la population qui ne présente pas de risque particulier être en contact avec le virus et développer une immunité naturelle. |
|
|
|
|
Là, je suis d’accord avec Ollieno, l’immunité naturelle n’existe pas, en tout cas elle n’a jamais été démontrée sur une population (que des individus en développent, peut-être mais ce sont des exceptions). Si vraiment elle existait, ben les vaccins seraient superflus. Ce concept a été médiatisé à fond par les antivaxx et les raoultiens. Mais, les preuves manquent à l’appel.
Maintenant, laisser une partie de la pop non vaccinée ne serait pas pertinent. D’une part, ces personnes seraient très infectieuses et au contact de personnes à risque elles pourraient leur filer le virus (même si elles sont vaccinées, un vaccin n’est jamais efficace à 100% loin de là). D’autre part, en laissant circuler la bestiole, tu favorises l’apparition de résistances.
Maintenant pour l’accusation d’être des Cassandre, j’en suis désolé. Mais, il faut bien voir qu’on a d’ors et déjà perdu la première bataille contre le virus: empêcher sa dissémination/propagation.
Tout ce qu’on peut faire en l’état, c’est réduire ses nuisances, le surveiller comme le lait sur le feu. Mais s’en débarrasser, c’est malheureusement trop tard.