WildC.A.T.s #12
 

Source AIPT

https://buzzpreview.buzzcomics.net/2....T.s-12-1.webp

In a final, climactic battle for control of HALO and all its secrets, it’s the WildC.A.T.s versus the Seven Soldiers versus the Court of Owls! Winner take all!

FINAL ISSUE

Writer: Mathew Rosenberg
Artist: Danny Kim, Tom Derenick
Colors: Elmer Santos
Letters: Ferran Delgado
Release Date: November 14, 2023

https://buzzpreview.buzzcomics.net/2...-12-2-min.webp

https://buzzpreview.buzzcomics.net/2...-12-3-min.webp

https://buzzpreview.buzzcomics.net/2...-12-4-min.webp

https://buzzpreview.buzzcomics.net/2...-12-5-min.webp

https://buzzpreview.buzzcomics.net/2....T.s-12-6.webp

Qui a commandé jusqu'au bout ?

Je ne comprends pas.
Jim Lee a un poste bien placé au sein de DC Comics.
Le cheptel de dessinateurs doués est actuellement plus costaud chez DC que chez Marvel.
Il y a vraiment moyen que son bébé bénéficie d'un traitement plus éclatant.

C est en effet incompréhensible d autant plus lorsque l on pense au dernier reboot qui n en était pas un par Ellis.
Peut être que DC n y croit pas et nous les ressort régulièrement pour faire plaisir à Lee (mais quel plaisir,?)

Et c est triste car Moore, Casey, Wood ou Ellis ont montré qu on pouvait faire quelque chose avec les persos Widstorm... donc oui avec un scénariste plutôt bon et un dessinateur qui tuent la route on pourrait avoir un bon truc. Là on a juste k impression des le début que même l éditeur n y croit pas.

La série de Morrison a fait un numéro celle de Warren Ellis zéro le titres est maudit.

Je l'ai fait pour supporter l'initiative de relancer Wildstorm, mais au final, j'ai gaspillé 48 euros sur un titre que je ne relirai pas et qui va prendre de la place pour rien sur mon étagère. On ne m'y reprendra pas. C'était mauvais.

Ça avait bien commencé mais c'est devenu un tel bordel... dommage

Est-ce vraiment nécessaire de vouloir à tout prix entretenir des concepts et des persos qui ont eu leur heure de gloire?
Si l'industrie est en crise c'est notamment l'une des raisons, certains éditeurs font le choix de la nouveauté mais malheureusement n'ont pas assez d'écho et de soutien du lectorat.
Chacun a sa part de responsabilité.

Ce n est pas nécessaire ni même utile mais le postulat était ici de quitte à le faire pourquoi ne pas y mettre les moyens ?"

je suis d'accord que l'ambition n'y était pas, mais à quoi bon y mettre du cœur tant que le nom du titre permettait de vendre des #1? Car la stratégie derrière était là, et sans plus.

La fameuse stratégie court-termiste des BIG TWO


Pour ce qui est des petits titres pas soutenus par le lectorat, c'est en parti à cause de la nostalgie mais pas que en tt cas dans mon cas : à 4 ou 5 euros le monthly j'arrive aujourd'hui très vite au bout de mon budget mensuel :( Du coup difficile de tester des nouveautés alors même que je ne peux pas suivre/acheter l'ensemble des quelques titres qui me plaisent :(

Tu veux faire disparaître DC et Marvel ?

:-) Pas mieux ;-)))

Même si j'ai saisi le côté ironique de la question de Zen je tiens à préciser que je ne veux pas la mort des big two, ils sont assez grands pour creuser leur trou eux-mêmes.

Evidemment que je suis attaché à leurs persos, c'est juste leurs stratégies pour les exploiter qui me gavent. La quantité au dépend de la qualité dans un premier temps, avec cette manière de faire de la vente forcée à travers l'excuse de l'univers partagé.
C'est un bon concept l'univers partagé, c'est même une des raisons qui nous ont amené à aimer le genre super-héros, mais quand c'est développé dans des plans comme l'achat d'un titre juste pour une back-up pour pouvoir ensuite suivre le titre qui nous intéresse c'est abusé.
Pour moi le fun de la lecture prime, le bon moment passé entre la première et la dernière page, le loisir en somme. Quand les plans éditoriaux prennent le dessus, c'est le fun qui est impacté en premier, d'où une méfiance qui s'est installé de mon côté.

Clairement... je pense que beaucoup de monde est ravi de retrouver les WildCATS, ou le concept de Planetary/Authority dans Outsiders, mais ça semble être traité comme un projet ultra-secondaire... alors que ça mériterait d'être mis en avant, ne serait-ce que pour justifier d'écouler des rééditions de vieilles histoires.


Grifter est apparu largement chez Batman pour appâter le lecteur... mais pourquoi l’inviter à mordre une série moyenne ?


Il y a déjà bien trop de titres, trop d'events et de crossovers, alors évidemment que peu de lecteurs, hormis les plus hardcore, vont se diriger vers ces titres marginaux, qui pourtant méritent bien mieux.