Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

Buzz Comics, le forum comics du monde d'après. (http://www.buzzcomics.net/index.php)
-   Brêves de comptoir (http://www.buzzcomics.net/forumdisplay.php?f=156)
-   -   News de la Planète Foot (http://www.buzzcomics.net/showthread.php?t=7625)

Yaneck 21/07/2010 20h08

[quote=wildcard;1065527]Aveux ou pas, c'est le genre de casseroles que Ribéry et Benzema vont traîner le restant de leurs carrières...

Et je ne suis pas sûr que ça plaise beaucoup à Lolo Blanc.[quote]


C'est au contraire fondamental. Comme je l'ai dit, sur cette affaire, il est indispensable de prouver que les deux joueurs SAVAIENT qu'elle était mineure. Dans le cas contraire, ils devraient êtres relaxés.
Et comme Zahia déclare qu'ils ne savaient pas son âge, je souhaite bien du courage à l'accusation.

Donc pour moi, ils seront relaxés, et donc, il serait injuste qu'ils soient punis. Des putes, ils sont nombreux à s'en payer, dans le football.

Elýkar 21/07/2010 20h35

Surtout que les premiers à parler de suspensions des footballeurs en cas de mise en examen ont été les politiques.
Je ne connais pas un politicien à s'être "hors jeu" durant une mise en examen.
On a même un ministre en fonction reconnu coupable en première instance de propos racistes...

Yaneck 21/07/2010 21h17

Strauss khan l'a fait, même si ce n'est pas mon politique préféré.

scarletneedle 21/07/2010 21h58

Eric Woerth "respire" avec cette "actualité"...

gillesC 22/07/2010 11h16

Pourtant, il prend plus cher que Zahia... :D

Benlachips 22/07/2010 12h12

Le futur président de la FFF, s'il est élu, ne veut pas des brebis galeuses Benzema et Ribery.

Yaneck 22/07/2010 13h55

C'est beau la présomption d'innocence....

belcantan 22/07/2010 14h16

Citation:

Envoyé par Yaneck (Message 1065911)
C'est beau la présomption d'innocence....

C'est plutôt que depuis cet été, la FFF voudrait bien une équipe de France un peu prés vierge (sans mauvais jeu de mots:D) de toutes affaires pouvant porter préjudice à son image

scarletneedle 22/07/2010 14h21

Il faut donc élaguer à tous les niveaux...

Yaneck 22/07/2010 14h57

Citation:

Envoyé par belcantan (Message 1065930)
C'est plutôt que depuis cet été, la FFF voudrait bien une équipe de France un peu prés vierge (sans mauvais jeu de mots:D) de toutes affaires pouvant porter préjudice à son image


Comme si tous les autres footeux ne se payaient jamais de prostitués.... Il n'en reste pas moins qu'ils sont pour l'instant innocents, et qu'il serait autant injuste de les sanctionner eux, que de sanctionner un instit ou un jeune de banlieu.
Mais je ne suis pas certain que la France soit si attachée que ça à ce principe de son Droit...

belcantan 22/07/2010 16h36

Citation:

Envoyé par Yaneck (Message 1065966)
Comme si tous les autres footeux ne se payaient jamais de prostitués.... Il n'en reste pas moins qu'ils sont pour l'instant innocents, et qu'il serait autant injuste de les sanctionner eux, que de sanctionner un instit ou un jeune de banlieu.
Mais je ne suis pas certain que la France soit si attachée que ça à ce principe de son Droit...


Ah, oui mais les autres ne sont pas fait prendre, donc c'est une question d'image publique, pas de savoir si ils sont innocents ou pas

En m^me temps, ils ne sont pas désavoués par leurs clubs respectifs, qui restent leur source de revenu, le maillot des Bleus, c'est du bonus

Et je ne suis pas sur qu'un instit ou un jeune de banlieue aient les moyens de se payer une prostitué de luxe

Yaneck 22/07/2010 17h10

Franchement, je pense que les gens en ont moins à faire du fait que Ribéry se soit payé une prostituée de luxe, et qu'ils portent un peu plus d'attention à ce qu'il fait sur le terrain.

Pour moi, c'est de l'hypocrisie, de la part de la fédé.

Deroxat (Expert en Potins) 22/07/2010 17h21

Citation:

Envoyé par Yaneck (Message 1065602)
C'est au contraire fondamental. Comme je l'ai dit, sur cette affaire, il est indispensable de prouver que les deux joueurs SAVAIENT qu'elle était mineure. Dans le cas contraire, ils devraient êtres relaxés.
Et comme Zahia déclare qu'ils ne savaient pas son âge, je souhaite bien du courage à l'accusation.

Donc pour moi, ils seront relaxés, et donc, il serait injuste qu'ils soient punis. Des putes, ils sont nombreux à s'en payer, dans le football.

Depuis le début, j'ai comme un énorme doute sur ton utilisation de notions de droit pénal à bon escient (comme "accusation" en lieu et place de "Ministère Public" ou "relaxe" qui, si jeune m'abuse - ha ha - intervient à l'issu d'un procès. or là, si j'ai bien suivi, nos amis footeux ne sont pour l'instant que mis en examen, donc là, on serait plutôt au moment du "non-lieu").

Je me trompe peut-être, mais les termes juridiques, c'est un peu comme la généalogie des Summers, faut les manipuler avec des pincettes quand on est pas à l'aise.

EDIT: je terminerai juste par une chose (mais c'est pas de l'acharnement, juré):
Citation:

Envoyé par Yaneck (Message 1065911)
C'est beau la présomption d'innocence....

alors, tu peux t'offusquer et tout, mais la présomption d'innocence est une notion de droit pénal. Or là, si j'ai bien compris, tu as réagi sur des propos qui réclamaient ou prévoyaient une sanction SPORTIVE (les "dehors la Benz, on veut plus de Ti Franck"). Et aussi étrange que cela puisse paraître, j'ai un peu de mal à comprendre le rapport entre un principe de droit pénal et une sanction sportive puisque ce sont deux sphères exclusives l'une de l'autre, avec des gens différents et des pouvoirs différents qui ne rendent pas de décision en fonction des mêmes critères.

Tandhruil 22/07/2010 17h30

Citation:

Envoyé par Yaneck (Message 1066070)
Franchement, je pense que les gens en ont moins à faire du fait que Ribéry se soit payé une prostituée de luxe, et qu'ils portent un peu plus d'attention à ce qu'il fait sur le terrain.

Pour moi, c'est de l'hypocrisie, de la part de la fédé.

Sauf si, comme le dit Belcantan, à bon ou à mauvais escient, c'est une question d'image de marque.
Le fait, qu'officiellement, un joueur se soit tapé une pute, c'est pas terrible pour l'image du football (après y'a d'autre truc qui sont pas terrible mais ce n'est pas le débat).

Si Chanel prend une égérie, pour représenter la marque, il ne va pas prendre une nana moche ou qui s'est prostituée (même si se prostituer n'est pas un délit). Alors c'est injuste, discriminatoire mais ces sont les faits. Pourquoi Chanel pourrait dire je ne prend pas une ancienne pute pour représenter ma marque et que la FFF ne pourrais pas dire je ne prend pas des joueurs qui sont allés aux putes pour représenter la France ?

Yaneck 22/07/2010 18h37

Citation:

Envoyé par Deroxat (Expert en Potins) (Message 1066073)
EDIT: je terminerai juste par une chose (mais c'est pas de l'acharnement, juré):

alors, tu peux t'offusquer et tout, mais la présomption d'innocence est une notion de droit pénal. Or là, si j'ai bien compris, tu as réagi sur des propos qui réclamaient ou prévoyaient une sanction SPORTIVE (les "dehors la Benz, on veut plus de Ti Franck"). Et aussi étrange que cela puisse paraître, j'ai un peu de mal à comprendre le rapport entre un principe de droit pénal et une sanction sportive puisque ce sont deux sphères exclusives l'une de l'autre, avec des gens différents et des pouvoirs différents qui ne rendent pas de décision en fonction des mêmes critères.


Autant pour moi, tu as parfaitement raison sur la distinction. Mais si ils sont innocents pénalement, pourquoi les sanctionner?

Deroxat (Expert en Potins) 22/07/2010 18h50

ben des sanctions à mots couverts, y en a toujours eu et y en aura encore (faut voir Domenech arrêter de sélectionner Giuly parce qu'il drague sa meuf en 2005, ce genre). après tout, une sélection, ça reste au bon vouloir du type en place. Je suis d'accord, en ce cas, c'est pas très sympa, mais bon...

Monsieur Mehdi (expert en connerie) 22/07/2010 20h28

Je pars à peine deux ans, et ce topic se transforme en tribune RMCéene.
Mais ou va le monde?

Parce que, en vrai, Ribery et Benzema, on s'en fout, non? Au niveau ou ils sont depuis un an, il n'y a pas besoin de sanction pour ne pas les apeller en équipe de France, hein.

ericvil 22/07/2010 20h41

elle a pas de parents la p... sensé etre responsable normalement?ils etaient ou à l'epoque des faits?

skrutum 22/07/2010 20h54

Citation:

Envoyé par Monsieur Mehdi (expert en connerie) (Message 1066166)
Je pars à peine deux ans, ....

Bah c'était pas assez long :D.
Citation:

Envoyé par ericvil (Message 1066174)
elle a pas de parents la p... sensé etre responsable normalement?ils etaient ou à l'epoque des faits?

P'têt qu'ils comptaient les billets ?....

gillesC 23/07/2010 09h56

Citation:

Envoyé par Monsieur Mehdi (expert en connerie) (Message 1066166)
Je pars à peine deux ans, et ce topic se transforme en tribune RMCéene.
Mais ou va le monde?

En plus, il nous manquait notre Daniel et il revient! :tuut:

gillesC 23/07/2010 17h12

Woww.

Même, encore 2 grèves, et tu pourras être sélectionné! :D

Yaneck 23/07/2010 18h30

Et voilà, les 23 sont exclus du prochain match. Dis donc, il va devoir nous surprendre, le lolo.

wildcard 23/07/2010 18h45

Au moins, ça changera de cette bande de clowns.
Place à des joueurs peut-être moins connus mais vraiment motivés !
Je n'en attendai pas moins du "Président".

Fredeur 23/07/2010 19h08

Sur le principe, c'est bien.
Mais euh, sur le plan sportif, utiliser le seul match de préparation pour essayer un paquet de joueurs qui ne remettront sans doute jamais les pieds en équipe de France, c'est assez moyen...
L'Equipe de France, faut commencer à la reconstruire le 11 août, contre la Norvège en amical, pas le 3 septembre contre la Biélorussie pour le 1er match des éliminatoires.

gourvy 23/07/2010 19h19

Citation:

Envoyé par Fredeur (Message 1066628)
Sur le principe, c'est bien.
Mais euh, sur le plan sportif, utiliser le seul match de préparation pour essayer un paquet de joueurs qui ne remettront sans doute jamais les pieds en équipe de France, c'est assez moyen...
L'Equipe de France, faut commencer à la reconstruire le 11 août, contre la Norvège en amical, pas le 3 septembre contre la Biélorussie pour le 1er match des éliminatoires.

Certes certes, mais face au fiasco de l'équipe française, il fallait marquer le coup

je pense que la sanction est de l'ordre du spectacle pitoyable présenté par l'équipe de France quand elle a fait la grève de l'entrainement. Tous les joueurs étaient solidaires , tous les joueurs subissent la sanction

1 partout, la balle au centre. et on fait table rase après ça.

Et puis, il y a peut-èêtre des joueurs parmi les 23 qu'on ne reverra plus (ou peu) en bleu, tandis que d'autres présents en Norvège continueront en bleu

Elýkar 23/07/2010 19h24

En même c'est plus facile de "punir" les joueurs pour un match amical où les 3/4 n'auraient pas été en forme, leur championnat respectif n'ayant pas recommencé, que d'exclure des joueurs pour un match de qualif qui a un véritable enjeu comptable.

Fredeur 23/07/2010 19h36

Citation:

Envoyé par Gourvy
Certes certes, mais face au fiasco de l'équipe française, il fallait marquer le coup

je pense que la sanction est de l'ordre du spectacle pitoyable présenté par l'équipe de France quand elle a fait la grève de l'entrainement. Tous les joueurs étaient solidaires , tous les joueurs subissent la sanction

1 partout, la balle au centre. et on fait table rase après ça.

Et puis, il y a peut-èêtre des joueurs parmi les 23 qu'on ne reverra plus (ou peu) en bleu, tandis que d'autres présents en Norvège continueront en bleu

Mais c'est bien beau de sanctionner les joueurs, mais là on sanctionne aussi l'Equipe de France.
Et euh, est-ce vraiment une sanction de priver les joueurs d'un match amical en plein mois d'août contre la Norvège ?
"Ohlala, mais quel dommage, moi qui rêvait d'aller à Oslo jouer contre plein de bonhommes inconnus qui terminent par sson, ohlala, mais quelle insoutenable sanction, que je suis déception."

gourvy 23/07/2010 19h52

Citation:

Envoyé par Fredeur (Message 1066636)
Mais c'est bien beau de sanctionner les joueurs, mais là on sanctionne aussi l'Equipe de France.

oui, c'est vrai, mais si ne marque pas le coup MAINTENANT, ça sera accorder un blanc-seing pour recommencer à la première occasion.
Quelles autres mesures seraient à prendre ?

l'equipe de France est en reconstruction, donc si elle se plante, ce n'est pas catastrophique. l'important est que les joueurs forment une équipe. après, ça prendra le temps qu'il faut

[/QUOTE]Et euh, est-ce vraiment une sanction de priver les joueurs d'un match amical en plein mois d'août contre la Norvège ?
"Ohlala, mais quel dommage, moi qui rêvait d'aller à Oslo jouer contre plein de bonhommes inconnus qui terminent par sson, ohlala, mais quelle insoutenable sanction, que je suis déception."[/QUOTE]

touché ^^


Cependant, si : certains joueurs des 23 auront à l'idée que d'autres joueurs seront sur la pelouse faca à Montelesson et ses coéquipiers et pourront marquer des points en vu de gagner le ticket de titulaires dans l'équipe.

j'image ce soir le débat sur RMC :" qui selectionnez vous pour le match amical face à Norvège ? appellez nous vite au 321... "

Fredeur 23/07/2010 20h09

Citation:

Envoyé par gourvy (Message 1066641)
oui, c'est vrai, mais si ne marque pas le coup MAINTENANT, ça sera accorder un blanc-seing pour recommencer à la première occasion.
Quelles autres mesures seraient à prendre ?

Ils ne peuvent pas faire grand chose.
Des sanctions du genre un an sans équipe de France feraient bondir d'allégresse un paquet de grands clubs, et affaiblisseraient une Equipe de France déjà bien faible.

Franchement, j'aurais préféré une grosse sanction monétaire, avec l'argent reversé dans des œuvres caritatives (c'est ce qu'ils font en NBA, dès qu'un joueur, entraineur ou dirigeant osent critiquer quelque chose).
Mais je ne pense pas que la FFF a ce pouvoir.
Citation:

l'equipe de France est en reconstruction, donc si elle se plante, ce n'est pas catastrophique. l'important est que les joueurs forment une équipe. après, ça prendra le temps qu'il faut
Je ne sais pas. La grande majorité des gens ne supportait plus Domenech, et attendait Blanc comme le messie. Si les résultats ne viennent pas rapidement, avec en plus un beau jeu, cette grande majorité va retourner sa veste à la vitesse de l'éclair, car ne l'oublions pas, la grande majorité des supporteurs de l'Equipe de France est nullissime. Je dirais même que cette majorité est à l'image de l'EDF : à chier.

skrutum 23/07/2010 22h13

Donc on se prive d'emblée de Lloris, Mandanda, Ruffier et Carasso.... même pour un match... et bah !
Et on va rappeler Landreau ou Frey pour ce match pour qu'ils dégagent dans 3 semaines ?
La gestion va être encore plus bordélique, appeler plus de Padawan que de Jedi c'est gentil mais au lieu d'élaguer on y va à la tronçonneuse là.
Sur les 23 "jeunots" on va en remercier 13 facile en leur disant :"Vous avez été de gentils pigistes, rendez vous dans 6 ans !"
La sanction fait joli sur papier en revanche sur le terrain c'est beaucoup trop aléatoire. Si ils se bananent, ceux qui ont pris cette décision vont passer pour des guignols ("Hey on a prit des novices et ils arrivent encore moins à jouer ensemble que les divas ronchons") et on va se tourner vers des Ribéry, Malouda et Evra qu'on espèrera comme valeur sûre et si on en arrive là, je vois vraiment pas à quoi servirait cette sanction (parcequ'on y échappera pas hein). On retournera sempiternellement à :"Faut mettre Ribéry à droite et Malouda à gauche"
Match amical ou pas, là ça fait match de gala pour divertir les enfants.

Fredeur 23/07/2010 23h36

Pour divertir les enfants norvégiens. :gaga:

Yaneck 24/07/2010 02h57

Visiblement, Blanc s'intéresse aussi à l'équipe des moins de 19 ans, qui réalise de superbes performances en ce moment. Peut-être va-t-il en choisir pour dynamiser l'EDF.
Pour moi, c'est une bonne chose. De toute façon, on n'en n'a rien à foutre du match contre la Norvège, et pour la suite, Blanc prendra la charnière bordelaise, histoire de former le noyau. Donc bon...

gillesC 24/07/2010 10h52

C'est pas bô de se moquer de Montelesson, alors qu'il est bien meilleur que Leichtihaberg!

Bon, ehum.. si quelqu'un un jour rappelle Evra en EdF après les matchs qu'il a fait, faut m'expliquer. Pareil pour Anelka, même s'il se confondait en excuses (hahah), qui en voudrait comme attaquant qui attaque pas?

gillesC 27/07/2010 12h07

ALERTE!!!!

Si vous habitez dans le Grand Ouest, vous aurez peut-être (because petit éditeur breton) la chance scandaleuse de trouver dans votre librairie de BD le CHEF-D'OEUVRE suivant:

http://www.bedetheque.com/Couverture...e_21112003.jpg

Vous vous rappelez du film Coup de tête?

Eh bien, c'est un peu pareil, en mille fois mieux. ^^

Une oeuvre quasiment visionnaire, dans une petite ville de la fin des 70's qui ferait un peu penser à l'Auxerre de l'époque... on y trouve même un pré-Ginola incroyable de ressemblance 8(, un maçon soviétique ne parlant pas la langue confondu avec un avant-centre et donc bombardé attaquant, et un chapelet de magouilles diverses entre politiques, entraineurs, dirigeants et vrais truands ayant caché un butin sous la pelouse du stade à faire pâlir les cinéastes italiens des 60'S.

Enorme, surgonflé. Tellement que Dupuis, après une prépub osée dans le Spirou de l'époque, n'avait pas tenté l'album....

Monsieur Mehdi (expert en connerie) 27/07/2010 21h46

Citation:

Envoyé par skrutum (Message 1066694)
Donc on se prive d'emblée de Lloris, Mandanda, Ruffier et Carasso.... même pour un match... et bah !
Et on va rappeler Landreau ou Frey pour ce match pour qu'ils dégagent dans 3 semaines ?

euh, pourquoi on les rappellerait?
Je sais que ca fait 6 ans que ce n'est plus le cas, mais le but, à la base, c'est d'appeler les meilleurs.
Le meilleur en club est sélectionné. Le meilleur à l'entrainement joue. Si Frey/Tremoulinas/Mexes//Louis N'doula/Yohann Cabaye font un bon match en selection, et sont performants en club, pourquoi on rappellerait forcément les autres?
D'autant que dans ta liste, y'en a un qui est tout raturé qui a du soucis à se faire avec Olic/Klose/Muller/Robben/Haltintop en concurrence avec lui.

skrutum 27/07/2010 21h55

Aahh mais moi j'attends que ça ! Qu'on prenne les meilleurs, mais on va pas me faire croire qu'on va se priver des 22 tanches du Mondial d'un seul coup.
A la 1ère difficulté, je suis persuadé qu'on va se retourner sur les grévistes en les appelants "Les Messies" et c'est ça dont j'ai peur.
Maintenant si sur les 23 pigistes du 11 août y'en a 15 qui font oublier les Evra, Ribéry, Gallas, Anelka et Abidal, c'est tout bénéf'.

Fredeur 27/07/2010 22h42

Pourquoi vous parlez de Frey ? :hum2:

Monsieur Mehdi (expert en connerie) 28/07/2010 07h38

Bah théoriquement, si on selectionne le meilleur gardien Français, on arrete avec la blague Lloris, et on prend Frey.
Mais bon, j'y crois plus que moyennement.

Monsieur Mehdi (expert en connerie) 28/07/2010 08h05

Citation:

Envoyé par skrutum (Message 1068069)
Maintenant si sur les 23 pigistes du 11 août y'en a 15 qui font oublier les Evra, Ribéry, Gallas, Anelka et Abidal, c'est tout bénéf'.

Gallas et Anelka, faut pas rever, ils sont cramés definitivement. Le papy melon ne reussit meme pas à trouver un club.
Evra, Tremoulinas et Cissokho, voire Clichy peuvent gentillement le pousser dehors, et, de toute facon, si on adapte pas le système de couverture pour lui, on ne peut pas le faire jouer.
Abidal, je me demande ce qu'il va devenir avec l'arrivée d'Adriano au Barca.

On peut très bien partir comme ca pour débuter la campagne:

Carasso (qui n'était pas dans le bus)
Debuchy (je vois pas mieux, ca craint)-Mexes - Delpierre - Trémoulinas
Mavuba- Diarra- Cabaye
Menez - Nasri
Benzema

Avec comme Back up Rami, Dabo, Matuidi, Gameiro, Ben Arfa (si il se met enfin à jouer),Cissokho....

C'est pas fait pour gagner quoi que ce soit maintenant, mais ca fait une bonne base de travail. Apres, tu intègres les -19 Kakuta et celui de Sochaux, tu regardes le vrai niveau de Nolan Roux, et tu construis.
Apres, la patience, en France, ca n'existe pas, donc faut s'attendre au retour des sifflets des golios du Stade de France je pense.

(mais bon, si le Bresil continue à selectionner des mecs genre Ederson, on a nos chances :p )

Gassian 28/07/2010 08h12

Citation:

Envoyé par gillesC (Message 1067854)

Vous vous rappelez du film Coup de tête?

Eh bien, c'est un peu pareil, en mille fois mieux. ^^

Une oeuvre quasiment visionnaire, dans une petite ville de la fin des 70's qui ferait un peu penser à l'Auxerre de l'époque... on y trouve même un pré-Ginola incroyable de ressemblance 8(, un maçon soviétique ne parlant pas la langue confondu avec un avant-centre et donc bombardé attaquant, et un chapelet de magouilles diverses entre politiques, entraineurs, dirigeants et vrais truands ayant caché un butin sous la pelouse du stade à faire pâlir les cinéastes italiens des 60'S.

Enorme, surgonflé. Tellement que Dupuis, après une prépub osée dans le Spirou de l'époque, n'avait pas tenté l'album....

L'inoubliable Nentouchpabezev, non ? :D
Louarn a aussi fait Le Candidat, qui est un peu le pendant de la Vedette, mais dans le domaine politique, cette fois. Un peu moins réussi mais tout aussi recommandable.


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 02h52.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #20 par l'association vBulletin francophone
Buzz Comics : le forum comics n°1 en France !