RE n' est pas un survival... à mon goût bien sur.

Ah oui oui, c'est juste un bon jeu d'action (nanardisant, je le repete, mais c'est tellement bon).

Par contre, ça ma fait vraiment tres space de revenir a la jouablité de RE apres une heure de Dead Space.

:oups: j'ai jamais compris comment un jeu avec un mania aussi horrible pouvait avoir un tel succès :s (je parles de la mania du 4 et 5)

Parce que les gens s'étaient habitués à l'atroce maniabilité des premiers (atroce pour maintenant, à l'époque ça allait bien), et qu'avec le 4, on était tout content d'avoir un jeu plus jouable.Euh, le terme Survival Horror est apparu avec Resident Evil...

Si vous parlez du 5, précisez le.

En vrai, les origines du Surival Horror, ce sera plus Alone in The Dark. Mais ok pour le terme.


Quant au 4 et sa maniabilité ? Pfou, avant la popularisation du shooter style Gears of War, c'était le kif ultime.

Après voilà, nous ressortir la même 4ans après, j'accroche moins.

mais même à l'époque du 4, si je me souviens bien les tps était souvent associé à une sorte d'aide à la visée ou carrément une visée automatique ... et empêcher de se déplacer en même temps, avec les double stick, je sais pas si c'était encore vraiment d'actualité.

M'enfin, sur tout les forums où je traines les joueurs sont emballé par ce RE5 donc ça doit être un bon jeu mais moi je peux pas, ça me fait :burp:

ouai j'ai oublier de préciser. C'est bien le 5 qui n'est pas du tout un survival.

Tu ne traines pas trop sur Buzz donc.

Nan certes, c'était quand même possible de se déplacer en visant à l'époque, mais c'était moins populaire. Et bon, l'auto-aim, avec ou sans, quand tu roxxxxor, tu t'en fous.

Fallout 4 annoncé. http://www.jeuxvideo.com/news/2009/0...reparation.htm

Bonne ou mauvaise nouvelle à la vue des dernières extensions de Fallout 3 pas franchement bonnes... ?

De ce que je me souviens les DLC d'Oblivion étaient très loin de la qualité du jeu de base (sauf peut être Shivering Isles mais pour ce dernier ils avaient passé pas mal de temps à le dev') et même chose pour Fallout 3. Ce qui n'a pas empêché les jeux auxquels ils sont rattachés d'être des chefs d'œuvres.
Donc bonne nouvelle. On peut faire confiance à Bethesda là dessus. Leurs jeux sont en béton armé.
Par contre à choisir j'aurais préféré un nouvel Elder Scroll plutot qu'un nouveau Fallout...

Sinon je suis sur le Parrain 2. Bon ben ceux qui n'ont pas aimé le premier ne seront pas trop dépaysés, c'est quasiment la même chose. Comme je m'étais plutôt amusé sur le premier c'est tout naturellement que j'apprécie le 2. Et puis y'a quelques bonnes idées (stratégie, multi pour se faire de la fraiche pour le solo, carte plus instinctive, plus violent aussi). Bref, sympa quoi.

Désolé mais moi je peux pas là.

:burp::burp:

:flash:

:D

Y a rien qui me chique dans les propos de blackie, concernant oblivion en tout cas.
J'ai d'ailleurs hate de m'y (re?)mettre serieusement cet été, je l'ai depuis un an et j'ai fait que l'effleurer et pourtant, quel effleurement ^^

:beu::beu::beu::beu:. Faites gaffe je vais devenir Hulk là.:hulk:.

Morrowind est un chef d' oeuvre. Mais Oblivion.:beu:

Change de disque. Tu ne vas nous ressortir ça chaque fois que quelqu'un dira du bien d'Oblivion ou de Fallout... :huhu: