Moi j'aime bien. Alors c'est vrai qu'il a strictement aucun rapport avec l'équipement traditionnel de l'EdF, mais vu les horreurs horribles qu'Adidas avait pondu auparavant, finalement celui-là est bien sympa.

et puis... on pourra toujours acheter un T-shirt Petit Bateau moins cher pour faire croire qu'on a le maillot et ça, ça n'a pas de prix.

Mouais, si tu enlèves le logo de l'équipe, je ne vois pas trop ce qui les identifie plus maillot de foot que le maillot de l'équipe de France.

Ca fait un petit moment que Nadal ne porte plus de t-shirt sans manche. :gaga:

Ou tout simplement un t-shirt avec manche. ;)
Comme dit un peu plus haut, je préfère le style "classe, je joue à chaque fois à Wimbledon" de Federer, que celui très "avec ou sans manche, je le fais sportswear" de Nadal.

Et la différence entre les maillots que j'ai cité comme exemple et l'away de l'Edf, c'est que ces premiers ne passeront jamais pour des t-shirts petit bateau. :D

Arfh. :D

Liza : Ca ressemble un peu à la tenue de Passe-Partout dans Fort Boyard.
Pour une fois qu'il parle juste*...

Bon, plus le maillot est laid, plus on gagne? :hum2:



* J'ai horreur des gens qui confondent écologie et propreté. ^^

Décidément, en dehors du fait que ces accusations soient vraies ou pas, ca va pas mettre les marseillais dans de bonnes conditions pour le match retour à MU !

et le vainqueur dans la catégorie expulsion la plus conne de l'année est: RvP! :flex:

Mais que je ne l'aime pas ce Van Persie.

Et Doop, pas la peine de faire les poubelles des sites de news et de nous les rapporter ici :gaga:

Moi, je dirais plutôt l'arbitre: il t'a volé d'une qualif au terme d'un match pourri que n'aurait pas renié l'Inter. :D

en même temps, celui qui enfreint la règle, c'est RvP, pas l'arbitre hein.^^
mais sinon, justement, une expulsion, c'était bien, s'ils étaient passés, ça aurait fait comme l'Inter l'année dernière. le problème est que la défense du Mou était une classe au-dessus.

On doit toujours enfreindre une règle à la con. ;)

en plus tu peux peut être penser qu'il a réellement pas entendu (même si comme fredeur j'ai horreur de RvP ) . Bon ca se serait passé à MONACO, on l'aurait pas cru, mais là....

Bon gag. :D

Je serai curieux de connaître ta définition de la "règle à la con" pour le coup... C'est sûr que c'est un principe rudement objectif et qui est commun à l'ensemble de la planète... c'est un peu comme la notion de "Bon sens", c'est ça?

moi je veux bien que derrière on déresponsabilise encore les joueurs, mais putain, c'est censé être un professionnel qui connait les règles et les enjeux de son sport.

c'est rudement intéressant de dire qu'il faut toujours enfreindre une règle, mais derrière si comme RvP, tu te fais choper, faut pas s'étonner de se faire sortir. dans un match, t'es face à un arbitre, t'es pas dans une salle qui revoit les règles du Board en début de saison. Ca n'a strictement aucun sens ce que tu racontes pour le coup.

non mais t'imagines en plus RvP qui fait derrière à l'arbitre "ah ouais, mais tu vois, j'ai fait un acte militant parce que tu vois, c'est une règle à la con"... Ouais, c'est sûr que ça va l'aider à plaider l'arrêt de la règle...

En plus bon, RvP, s'il avait eu ne serait ce qu'un peu de cerveau, il aurait compris qu'il fallait qu'il se tienne à carreau depuis son premier jaune et la baffe qu'il colle à Alvès. T'essaies pas un truc illicite si t'es déjà averti! Moi ça me parait aberrant! S'il avait gardé ses nerfs avant, il aurait eu un jaune en 2e et puis on en aurait pas autant parlé parce qu'Arsenal se serait quand même fait sortir en tentant de jouer le béton alors qu'ils ont pas une équipe pour le faire.

le geste, c'est lui qui le fait, c'est pas l'arbitre! L'arbitre applique le règlement. on peut ergoter autant qu'on veut, mais c'est toujours pareil: y a jamais personne de content de l'arbitrage. pas de sanction donc l'arbitre est laxiste. Sanction donc il est psychorigide. Faut arrêter deux minutes de voir que ce qui nous arrange. Pendant la finale de la Coupe du monde, j'ai entendu des tas de mecs réclamer les expulsions de Robben et RvP parce qu'ils avaient continué leur geste après coup de sifflet. là, t'en as une et c'est injuste? mouais...

et puis bon, moi je veux bien que RvP ait pas entendu le coup de sifflet, mais tu vas pas me faire croire que la frappe qu'il déclenche alors, c'est une frappe d'un gars qui veut marquer: c'est tout mou, c'est n'importe quoi, c'est un vrai geste de dépit.

mais bon, c'est tellement plus simple de reporter le problème sur un arbitre plutôt que sur le comportement d'un joueur.

Expulser un joueur de foot parce qu'il a eu le malheur de taper dans un ballon, ça reste quand même sévère. :hum2:

Pas con, mais en l' occurence c' est plutôt parcequ' il n' a pas écouté l' arbitre.