Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

Buzz Comics, le forum comics du monde d'après. (http://www.buzzcomics.net/index.php)
-   Brêves de comptoir (http://www.buzzcomics.net/forumdisplay.php?f=156)
-   -   News de la Planète Foot (http://www.buzzcomics.net/showthread.php?t=7625)

zenita 10/01/2017 14h51

Citation:

Envoyé par Zen arcade (Message 1696822)
C'est marrant ce que tu dis, surtout quand on se rappelle qu'à l'Euro 2016, le match du 1er tour où il y a eu le plus de buts était un match du... Portugal.

Tu veux dire que tu as trouvé que le Portugal a été une équipe spectaculaire à l'euro?

Zen arcade 10/01/2017 15h07

Citation:

Envoyé par Fredeur (Message 1696835)
Autant faire une coupe du monde à 200 alors, pour que toute la planète puisse venir.

Perso, je trouve ça assez logique d'ouvrir la coupe du monde à plus d'équipes africaines et asiatiques.
On sait tous très bien que c'est avant tout pour des raisons financières (surtout en ce qui concerne les pays asiatiques) mais je trouve ça pertinent même sportivement.


Citation:

Je trouve que ça va être du gavage de matchs. Remarque, vu qu'en 2026, à mon avis, 90% des matchs seront sur des chaines payantes, je vais bien éviter le gavage.
Si tu veux mon avis, je trouve qu'à 32, c'est déjà du gavage de matches.
Mais personne n'oblige quiconque à regarder tous les matches.

Si ça ne tenait qu'à moi, je supprimerais les coupes du monde de football.
Tous ces trucs sont des désastres écologiques et l'argent dépensé pourrait être alloué à des choses bien plus intéressantes.
Mais comme je ne suis pas encore le maître du monde, je trouve que cette idée d'une coupe du monde à 48 n'est pas a priori plus mauvaise que de continuer à 32.

Zen arcade 10/01/2017 15h12

Citation:

Envoyé par zenita (Message 1696837)
Tu veux dire que tu as trouvé que le Portugal a été une équipe spectaculaire à l'euro?

Pas fondamentalement plus ni fondamentalement moins que beaucoup d'autres... comme par exemple la France... ou la Belgique.

Durant cet Euro, j'ai vu deux équipes jouer au football : l'Allemagne et l'Italie.
Le reste, c'était des assemblages de joueurs que l'on fait plus ou moins tenir en place grâce à des qualités d'organisation et qui se distinguent plus ou moins en fonction de leur envie de gagner.
A ce jeu-là, le Portugal a été le plus fort.
Mais les autres n'ont pas joué une autre partition.

scarletneedle 10/01/2017 17h46

Infantino a déjà touché son chèque pour sa connerie ou il va le placer sur un compte en Suisse?
:(

N'importe quoi, donc des équipes ne joueront pas leur dernier match de poule en même temps.... Vive les futurs arrangements.
Des équipes vont se déplacer pour 2 matchs si c'est une poule de 3 (que ce soit en organisation sur 1 pays ou en partagé histoire de maximiser le pognon).
Même si c'est cool pour des petites nations, ça va niveler par le bas.

Ca doit déjà le démanger d'en sortir 1 à 64...

Fredeur 10/01/2017 18h00

J'irais plus sur un tournoi à 128. Au moins, ça ne sera pas compliqué pour faire un tableau (et on reste en plus sur 7 matchs à joueur pour le vainqueur) :
http://www.grainedesportive.fr/blog/...mes-roland.jpg

D'ailleurs à long terme, on va peut-être arriver à ça, avec les clubs qui font que gueuler contre les sélections. Donc on vire les deux ans de qualifs pour les 100 plus grosses sélections, et le reste fait un tournoi de qualif pour rentrer dans le tableau final.

Zen arcade 10/01/2017 18h10

Citation:

Envoyé par scarletneedle (Message 1696859)
N'importe quoi, donc des équipes ne joueront pas leur dernier match de poule en dernier.... Vive les futurs arrangements.

C'est un point qui parait problématique en effet.
Autre point négatif des groupes à 3, ce sont les temps de récupération différents entre les matches.

Zen arcade 10/01/2017 18h14

Citation:

Envoyé par Fredeur (Message 1696866)
J'irais plus sur un tournoi à 128. Au moins, ça ne sera pas compliqué pour faire un tableau (et on reste en plus sur 7 matchs à joueur pour le vainqueur) :

J'y pensais tout à l'heure. :)
Mais dans la pratique, tu ne peux pas faire venir 128 délégations et demander à la moitié d'entre-elles de se casser après un seul match. ;)

Enfin bon, à l'heure actuelle, on sait que le maximum, c'est un tournoi à 211.

arrowsmith 10/01/2017 18h14

Citation:

Envoyé par Zen arcade (Message 1696874)
Autre point négatif des groupes à 3, ce sont les temps de récupération différents entre les matches.

LA FIFA aurait annoncé que le temps de récupération moyen entre deux match serait identique à l'actuel.

Jean-Moul 10/01/2017 18h24

Oui avec bien sûr des équipes qui auront eu plus de récup que d'autres.

Fredeur 10/01/2017 18h36

Citation:

Envoyé par Zen arcade (Message 1696875)
J'y pensais tout à l'heure. :)
Mais dans la pratique, tu ne peux pas faire venir 128 délégations et demander à la moitié d'entre-elles de se casser après un seul match. ;)

Il suffit de faire un nouveau tournoi entre les 64 perdants du premier tour. :gaga:
Et vu que la FIFA voudrait organiser leur coupe du Monde dans plusieurs pays (par exemple USA-Canada-Mexique), ce ne sont pas les stades qui vont manquer.

arrowsmith 10/01/2017 19h08

Mexique-USA-Canada pas possible. Trump aura construit des murs aux frontières depuis :D

gillesC 10/01/2017 19h25

Citation:

Envoyé par arrowsmith (Message 1696876)
LA FIFA aurait annoncé que le temps de récupération moyen entre deux match serait identique à l'actuel.

Meilleure preuve qu'une moyenne sans écart-type n'a AUCUN intérêt. :D

Bref, on aura un pays qui attendra 8 jours pour jouer son second match... :lol:



Donc, oui, un vrai tableau de 64 avec élimination directe (et têtes de séries, ne craignez rien) est bien meilleur.

Elýkar 11/01/2017 21h33

Areola a fait un arrêt! Miracle ! :p

Bon, ouverture de Thiago Silva. Le match ne risque pas d'être palpitant.

zenita 12/01/2017 06h37

Le petage de plomb de Da fonseca sur le nouveau coup franc magnifique de Messi était juste magique!!!

Messi est devenu un tireur de coup franc hors norme...

Elýkar 12/01/2017 11h06

3 pièce(s) jointe(s)
Le site des Chroniques Tactiques ont proposé une simulation de ce qu'aurait pu être le dernier mondial en appliquant les nouveautés à 48 nations (avec les informations partielles disponibles), histoire qu'on ait une idée des modifications apportées.

Déjà la répartition des qualifiés (entre parenthèses le nombre actuel):
Europe 16 (13)
Afrique 9 (5)
Asie 8.5 (4.5)
Amérique du Sud 6 (4.5)
Concacaf 6.5 (3.5)
Océanie 1 (0.5)
Pays hôte 1 (1)

Les qualifiés:

Pièce jointe 10256

Les groupes:

Pièce jointe 10257

Avec un exemple de tableau après le premier tour:

Pièce jointe 10258

On voit clairement des petits poucets qui auraient vraiment très peu de chances de passer le premier tour, même si des surprises sont toujours possibles.
Après, dès la phase à élimination directe, j'avoue que les tableaux ont de la gueule. Mais ça ne fait pas oublier un premier tour qui risque d'être vraiment léger et ennuyeux.
A ça il faut ajouter la question des temps de récupérations et le rythme de la compétition.


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 22h24.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #20 par l'association vBulletin francophone
Buzz Comics : le forum comics n°1 en France !