Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

Buzz Comics, le forum comics du monde d'après. (http://www.buzzcomics.net/index.php)
-   Brêves de comptoir (http://www.buzzcomics.net/forumdisplay.php?f=156)
-   -   News de la Planète Foot (http://www.buzzcomics.net/showthread.php?t=7625)

Fred le mallrat 14/06/2006 11h35

point positif: Viera si on le fait jouer a son poste c bcp mieux (pas vu makelele)...
Ribery d entree a égalité de fraicheur avec les defenseurs et sous la chaleur c peut etre pas le mieux...
En fin de match je suis pas sur que ce soit un point d appui dont une equipe est besoin et en debut de vitesse et impro...

La chaleur ca va pas avantager Henry...

La charniere est peut etre composé de 2 joueur au profil trop identique comme le disaient certains observateurs...

Ne pas avoir de veritable specialiste au poste de latéral gauche c pas gagné....

Zidane est peut etre cramé... mais il est a l origine des trucs lesplus chauds avec sagnol...

je dirais plus de mal de Dhorasso car entre lui et ribery, il a ete plus convaincant sur ce match...

ca va pas etre facile....

Zen arcade 14/06/2006 12h01

Citation:

Envoyé par Rhodey
Pour le Brésil, je souscris au commentaire de je-sais-plus-qui : " EUX, ils ont gagné"

Et en plus, il jouaient à 10 (+ le fantôme de Ronaldo).

vicenzo 14/06/2006 12h29

Pour Henry, c simple : c de le faute à l'arbitre si l'EDF ne gagne pas, car il y aurait dû y avoir péno...
Et Larqué pète un cable qd il sort 'que la main soit volontaire ou non, qd il y a main dans la surface c'est péno'

c'est faux, tout simplement

scarletneedle 14/06/2006 12h43

Citation:

Envoyé par vicenzo
Pour Henry, c simple : c de le faute à l'arbitre si l'EDF ne gagne pas, car il y aurait dû y avoir péno...
Et Larqué pète un cable qd il sort 'que la main soit volontaire ou non, qd il y a main dans la surface c'est péno'

c'est faux, tout simplement

oui mais Larqué est souvent volontaire dans la connerie :ouf:

vicenzo 14/06/2006 13h12

Il fait fort Henry dans son interview :

Citation:

Tous les grands noms ont gagné lors de leur premier match de Coupe du monde, sauf la France...
C'est vous qui parlez de grands noms. La Suède n'a pas marqué contre Trinité-et-Tobago (0-0), pourquoi ce ne serait pas un grand nom, la Suède ? J'ai entendu ça cette année en Ligue des champions : «la surprise Arsenal, la surprise Villarreal». Surprise de quoi ? Tu mérites ou tu ne mérites pas. Tu marques ou tu ne marques pas, point-barre. Il faudrait s'appeler le Real Madrid pour avoir le droit d'y jouer ? La Suisse est une grand équipe et n'a pas marqué non plus. L'Uruguay a deux étoiles sur son maillot et n'est pas qualifié. Il faut arrêter avec ça. C'est très français, ça : au lieu de parler du penalty qu'il n'y a pas eu, vous me parlez de ça..
J'aimerais bien qu'il arrête de trouver des excuses ('etoo hors jeu en finale de ldc', 'il y avait péno contre la suisse') et soit un peu plus critique envers l'EDF et lui même...

Toute l'itw là : http://www.equipe.fr/Football/CM2006_FRA_HENRY.html

Deroxat (Expert en Potins) 14/06/2006 13h17

Citation:

Envoyé par Zen arcade
Et en plus, il jouaient à 10 (+

c'est rigolo de faire une pub subliminale Adidas dans un texte parlant de l'équipe Joga bonito.

bon ben sinon, je crois qu'on a un vrai probleme de gnak et d'attaque... bref rien n'a changé. quand je vois les cartons débiles qu'on se prend, je pense qu'au moins si avait mis une bonne semelle sur le suisse, y aurait pas eu de regret. on est les seuls couillons a prendre des jaunes sur des coups francs joués trop vite.
en plus faut arreter de se faire des politesses devant genre "ah je pense que t'es mieux placé que moi pour tirer". les autres équipes quand c'est bloqué devant (et encore c'est relatif, parce qu'il y avait moyen de leur rentrer dedans) allument des sacs de 25m. pourquoi pas nous?

On fait des attaques de Hand ball. et en plus on a pas de relance.:pfff:

notre jeu a été catastrophique.

Fredeur 14/06/2006 13h20

-->Scarlett: Roh quand même, c'est pas LeBoeuf (rarement entendu plus nul)

Sinon, Wiltord n' est vraiment pas au même niveau qu'il avait il y a quelques mois :/ (je pense que Dhorasoo pourrait apporter plus). (et un Giuly en forme, je pense que c'est légèrement supérieur qu'un Wiltord cramé, mais bon...)
Et Henry tout seul, dans ce dispositif, ben en fait ça ne marche pas :/
Bon Zidane n'est pas à son niveau non plus (on aurait pu espérer qu'il nous fasse une Nedved (assez énorme contre les USA, après une saison en demi-teinte), mais ce n'est pas du tout le cas (mais il reste précieux, donc...)).

Virgule 14/06/2006 13h33

Citation:

Envoyé par Deroxat (Expert en Potins)
c'est rigolo de faire une pub subliminale Adidas dans un texte parlant de l'équipe Joga bonito.

bon ben sinon, je crois qu'on a un vrai probleme de gnak et d'attaque... bref rien n'a changé. quand je vois les cartons débiles qu'on se prend, je pense qu'au moins si avait mis une bonne semelle sur le suisse, y aurait pas eu de regret. on est les seuls couillons a prendre des jaunes sur des coups francs joués trop vite.
en plus faut arreter de se faire des politesses devant genre "ah je pense que t'es mieux placé que moi pour tirer". les autres équipes quand c'est bloqué devant (et encore c'est relatif, parce qu'il y avait moyen de leur rentrer dedans) allument des sacs de 25m. pourquoi pas nous?

On fait des attaques de Hand ball. et en plus on a pas de relance.:pfff:

notre jeu a été catastrophique.

je n'ai vu que 70 minutes du match ça a été pénible.
c'est bien au moins si on continue a ce rythme là, y aura moins d hola médiatique sur les bleus en coupe du monde.

Fredeur 14/06/2006 13h38

Ca va calmer aussi des "journalistes" avec leur meilleure équipe du Brésil de tous les temps...

Deroxat (Expert en Potins) 14/06/2006 13h42

ouais mais ils s'en foutent, ils ont gagné!

nous va falloir qu'on aille taper les autres équipes. vue la pool de merde qu'on a ce serait une honte de pas en sortir premier. c'est n'importe quoi.

Virgule 14/06/2006 13h45

Citation:

Envoyé par Fredeur of Hazzard
Ca va calmer aussi des "journalistes" avec leur meilleure équipe du Brésil de tous les temps...

C4est comme les trois commentateurs de TF1 sur le coup franc où on manque de se prendre un but
'ahlalala coup franc totalement injustifié
-oui totalement injustifié'
-totalement injustifié

on voit la faute sous un autre angle, le français fauche bien le suisse et pas le ballon.

-ah ben non en fait totalement justifié.


:pfff:

Zen arcade 14/06/2006 13h47

Citation:

Envoyé par Virgule
C4est comme les trois commentateurs de TF1 sur le coup franc où on manque de se prendre un but
'ahlalala coup franc totalement injustifié
-oui totalement injustifié'
-totalement injustifié

on voit la faute sous un autre angle, le français fauche bien le suisse et pas le ballon.

-ah ben non en fait totalement justifié.


:pfff:

C'est dommage que TF1 rabote scandaleusement l'image en 4/3 alors que les parties sont tournées en 14/9, sinon, plutôt que de regarder la télévision belge, je me régalerais avec les commentaires de ces guignols de service.

Fredeur 14/06/2006 13h58

L'image en 4/3, c'est quand même plus sympa avec des TV 4/3, non?

-->Virgule: bah ça arrive ça (voir qu'il y avait faute des tribunes, c'était pas évident), l'erreur est humaine ^^ (bon, le coup de la main du suisse non sifflé, c'est du vol par contre, mais bon (et c'est encore plus rageant car c'était une énorme occaz et que Ribery a un peu bouffé la feuille sur ce coup :/ )

Virgule 14/06/2006 14h03

oui c'est juste le ton sur d'eux des trois gars qui était effectivement mal placé et qui se etrouvent gros jean comme devant avec le ralenti a rajouter 'ce'est vrai que l'arbitre eétait juste devant, il a tout vu....'
tout ça parce que c'est dans les 35 M de l'EDF...

Zen arcade 14/06/2006 14h09

Citation:

Envoyé par Fredeur of Hazzard
L'image en 4/3, c'est quand même plus sympa avec des TV 4/3, non?

Ouais, genre, là, je regarde les matches sur la télé belge, hollandaise, allemande, anglaise,... et y a qu'en France que ça passe en 4/3 et qu'on choisit de raboter considérablement l'image tournée originellement en 14/9.
Pour la vision globale du jeu, c'est une catastophe, étant donné que les cadrages choisis par les cameramen sont réalisés en fonction du 14/9 et pas du 4/3.

axlreznor 14/06/2006 14h19

ahahahahahahahahahahahah!!!!

oups..désolé !!!

uhuhuhuhuhhuhh...

pouvait pas m'empecher...

Rhodey 14/06/2006 15h07

Citation:

l'image tournée originellement en 14/9
14/9 ou 16/9 ? Moi chez moi j'ai un 16/9, si je regarde un match de la Belgique (ce qui est hautement improbable), ça veut dire qu'il faudra que je mette du sparadra sur ma télé pour boucher les trous sur les côtés ?
sinon, Ronaldo, en 16-14/9 (0,22) sur une télé 4/3, il ferait ptete moins gros le pauvre... ya de l'idée

Citation:

Et Henry tout seul, dans ce dispositif, ben en fait ça ne marche pas :/
Merci, on devrait me donner un point en plus pour l'avoir dit avant le match :)

Zen arcade 14/06/2006 15h20

Citation:

Envoyé par Rhodey
14/9 ou 16/9 ? Moi chez moi j'ai un 16/9, si je regarde un match de la Belgique (ce qui est hautement improbable), ça veut dire qu'il faudra que je mette du sparadra sur ma télé pour boucher les trous sur les côtés ?

C'est du "faux 16/9", c'est-à-dire du 14/9, justement pour ne pas trop gêner les gens qui ont encore des téléviseurs à écran 4/3.
Et perso, entre une image complète avec des bandes noires et une image tronquée plein écran, mon choix est vite fait.

On se croirait revenu au temps du pan&scan...

vicenzo 14/06/2006 15h27

Citation:

Envoyé par Rhodey
14/9 ou 16/9 ? Moi chez moi j'ai un 16/9, si je regarde un match de la Belgique (ce qui est hautement improbable), ça veut dire qu'il faudra que je mette du sparadra sur ma télé pour boucher les trous sur les côtés ?
sinon, Ronaldo, en 16-14/9 (0,22) sur une télé 4/3, il ferait ptete moins gros le pauvre... ya de l'idée


Merci, on devrait me donner un point en plus pour l'avoir dit avant le match :)

euh... c'est pas toi qui disait que justement avec cette équipe titulaire (donc 1 seule pointe), cela sera mieux ?

Cette EDF fait peur car elle a du mal à faire le jeu et contrairement à ce que pense Henry (il m'a bien énervé dans son itw c'est clair), ce n'est pas dit que 'les coréens eux sortent plus que les suisses'... Je ne vois pas pkoi ils le feraient : ils ont 3 points et la France 1.

Mais j'imagine que s'il y a à nouveau 0-0, henry dira que c'est à cause de la pelouse, de l'arbitre et à cause des coréens qui refusent le jeu et qui en plus 'ne nous laissent même pas rentrer dans leurs buts avec le ballon'

Fredeur 14/06/2006 15h31

--> Zen Arcade: J'ai du mal à comprendre le problème là.
Et je préfère une image normale qu'une image étirée (oui parce que pour faire rentrer du 14/9 dans du 4/3, à part tronqué un bout, je vois pas bien comment on peut faire).
Et entre une image complète avec des bandes noires et une image tronquée plein écran, mon choix est vite fait, je prends l'image tronquée plein écran (ouais, sur une TV de 38 cm, moi je préfère avoir du plein écran, pas envie de regarder le match avec des jumelles).

Zen arcade 14/06/2006 15h40

Citation:

Envoyé par Fredeur of Hazzard
J'ai du mal à comprendre le problème là.
Et je préfère une image normale qu'une image étirée (oui parce que pour faire rentrer du 14/9 dans du 4/3, à part tronqué un bout, je vois pas bien comment on peut faire).

Etant donné que c'est tourné et cadré en 14/9, l'image normale , c'est l'image étirée en 14/9.
Et faire rentrer du 14/9 dans du 4/3, ça te donne des bandes noires en haut et en bas de ton écran, mais tu peux voir l'image telle qu'elle a été conçue.
Dans le cadre d'un match de football, cela me semble capital pour avoir une vision globale du jeu. En version tronquée 4/3, on perd une grosse partie de la surface de jeu.
Les choix d'emplacement des caméras, les choix de cadrage des caméramen,..., tout cela est fonction d'un tournage en 14/9. Il est dès lors aberrant de tronquer l'image en la diffusant en 4/3. Ce dont semble conscient toutes les chaines de télévision européennes... sauf les françaises.

Et si je dis tout cela, c'est parce que je me suis mausé à passer d'une chaine à l'autrep our comparer diverses phases de jeu.
Enfin bon, on ne vas pas passer trois jours là-dessus...

Rhodey 14/06/2006 15h41

Citation:

euh... c'est pas toi qui disait que justement avec cette équipe titulaire (donc 1 seule pointe), cela sera mieux ?
mauvais esprit mauvais esprit :D
avant que ma tête explose sous le poids de mon ego, je m'autocite donc
mon problème n'était pas autour "d'une seule pointe ou deux", mais autour de "henry seul ou trézeguet plus henry en soutien"
bien sur je préfère la seconde solution, et j'avais expliqué pourquoi, et j'ai dis ça sans penser à la Suisse particulièrement, je pense que ma solution est valable contre la majorité des équipes (sinon j'en parlerais pas), et maintenant qu'on a vu le match, encore plus contre la Suisse en 1ère mi-temps

Citation:

Personnellement, si Malouda est là je donnerai la place à droite à Wiltord, si Malouda est pas là, je mettrais Henry sur le couloir mais très haut, et Wiltord à droite et Trezeguet en pointe (en fait Henry en attaque en phase offensive, et replacé pour fermer le couloir gauche en phase défensive, un peu ce qu'il a fait quand Trézeguet est entré contre la Chine, ça a toujours été la position qui exploite le mieux les qualités de Henry pour moi, certes il joue en pointe à Arsenal tout seul mais le ballon doit remonter le terrain 3 ou 4 fois plus vite que ce que l'EDF est capable de faire aujourd'hui, ce qui permet d'exploiter les qualités de Henry en pointe)
Quoiqu'il en soit je garderais Ribéry en joker pour entrer entre la 45 et la 60eme. Je prendrais pas de risque, on sait jamais si la pression ne va pas lui couper les jambes (même si ça ne semble pas le genre du bonhomme).
Citation:

J'ai du mal à comprendre le problème là.
Et je préfère
La radio... :( pas le choix au bureau
Sinon y avait rien à comprendre hein, le sparadra tout ça :D

vicenzo 14/06/2006 15h47

ah ok, j'avais dû louper ce post

Rhodey 14/06/2006 15h48

Citation:

Dans le cadre d'un match de football, cela me semble capital pour avoir une vision globale du jeu
Non ?
J'ai un 16/9 et un 4/3 et comment dire... je vois pas la différence, ET parfois les deux postes sont allumés en même temps sur le foot
si tu me l'avais pas dis

Citation:

Les choix d'emplacement des caméras, les choix de cadrage des caméramen,..., tout cela est fonction d'un tournage en 14/9
Pour voir la tronche de Trézeguet à chaque fois que les français bousillaient une position de frappe, le 4/3 ça suffit.
Note bien que je suis pro-Trézeguet (le message au-dessus ne trompe pas), mais la réalisation de TF1 en forme de mauvais procès aux choix de Domenech, ça pue. On attend au moins la fin du match et le résultat final pour ce genre d'inquisition.
Déjà qu'on avait aucun regard critique à la télé, maintenant en plus les réalisateurs font des montages "orientés".

Zen arcade 14/06/2006 15h50

Citation:

Envoyé par Rhodey
J'ai un 16/9 et un 4/3 et comment dire... je vois pas la différence, ET parfois les deux postes sont allumés en même temps sur le foot
si tu me l'avais pas dis

Faut croire que ça relève de la déformation professionnelle de ma part...:roll:

Fredeur 14/06/2006 15h51

Citation:

Envoyé par Zen arcade
Et faire rentrer du 14/9 dans du 4/3, ça te donne des bandes noires en haut et en bas de ton écran, mais tu peux voir l'image telle qu'elle a été conçue.
Dans le cadre d'un match de football, cela me semble capital pour avoir une vision globale du jeu. En version tronquée 4/3, on perd une grosse partie de la surface de jeu.

Excuse moi, mais tronquer une partie des tribunes et le bas du terrain, on peut quand même très bien s'en passer. ^^

Rhodey 14/06/2006 16h01

Citation:

Envoyé par vicenzo
ah ok, j'avais dû louper ce post

:merci:

Citation:

Envoyé par vicenzo
Cette EDF fait peur car elle a du mal à faire le jeu et contrairement à ce que pense Henry (il m'a bien énervé dans son itw c'est clair),

Moi y a rien qui me choque particulièrement. Oui il est un peu de mauvaise foi, oui il insiste lourdement sur les facteurs externes. Mais tu préfères quoi ? Les interviews fayots complètements plats qu'on a à longueur d'après match.
Les facteurs qu'ils avancent ne sont pas du tout faux.
Je pense comme lui que la règle de la main involontaire ne doit plus s'appliquer quand la main empêche le ballon de passer la ligne. De facto, l'acte est rop grave et le préjudice mérite pénaltie. C'est une interprétation des règles laissée à la discrétion de l'arbitre, comme souvent, et il faut aussi voir si la balle filait au fond. Moi j'ai eu l'impression que oui.
Pendant le match, j'ai remarqué qu'il (lui mais aussi ses camarades) n'avaient iren dans les chaussettes niveau frappe de balle. Ca m'a un peu surpris, mais l'explication de la pelouse sèche tient debout.
L'équipe n'a jamais été réellement coupée en deux contrairement. IL a raison de se défendre. En 2nde mi-temps, le manque d'idée et d'énergie a fait que les équipes se sont considérablement regroupées et que le match s'est fermé. En 1ère, quand les suisses ont joué très bas sans pressing, les francais étaient découpés car la base défensive ne montait pas avec le porteur du ballon. Par contre, en phase défensive ça allait plutôt. Donc pas vraiment de désunion dans le collectif.
Pour le sgrands noms, sans avoir raison il n'a pas tort non plus. Pa smal d'équipe ont gagné en étant aussi minables que la France. Je pens eau Portugal par exemple ou aux anglais. Mais ça Henry ne peut pas le dire. Alors il se défend comme il peut, on ne peut pas lui en vouloir pour ça.
Idem pour le "syndrome 2002". C'est purement de la foutaise journalistique. Ca non plus il peut pas le dire alors il tente de répondre sans trop s'énerver.

Encore une fois, à partir du moment où il ne va pas dire publiquement "avec ce niveau là on ferait mieux de bosser de fermer nos gueules au lieu de parler victoire finale", il s'en sort pas mal. Il est agacé, comme après la finale de LDC où franchement c'est déjà bien qu'il ait pris le micro avec l'amertume qu'il avait. Je pense pas qu'il faille le stigmatiser.

vicenzo 14/06/2006 16h22

Attends, attends, il m'a juste agacé avec son itw, il ne m'a pas 'choqué', y a des choses pires hein, donc déjà replaçons les choses dans leur contexte 8)

Ensuite, non, y a des règles, et là il nous dit, 'cette règle ne me convient pas'... la prochaine fois il va nous dire quoi ? 'ah qd y a doute sur hors jeu, la fifa a tort, il faut le siffler automatiquement' ? Ben moi ça m'agace.
Ensuite, qui te dit que le gardien n'aurait pas arrêté ce tir sans la main de muller ? moi le gardien me semblait largement sur la trajectoire, et le tir était tout sauf dirigé vers la lunette coin arrête intérieure droite !

Et bien sûr que tout ce qu'il dit comporte un fond de vérité... Je lui reproche de se focaliser dessus, de refuser les critiques sur le physique des joueurs, de refuser les critiques sur le système (une seule pointe est effectivement ridicule si les milieux offensifs ne suivent pas les actions, et qd henry avait le ballon il était bien seul, et il y avait bien une coupure entre l'avant et l'arrière), de refuser les critiques sur ribery titulaire était ce une bonne idée ? de refuser les critiques sur cette EDF dont les joueurs estiment qu'elle a les moyens d'aller au bout alors qu'elle est redevenue une équipe de niveau moyen , égale à la suisse et que non, la Suisse n'est pas une grande équipe, pas plus que la corée

Ce sera quoi la prochaine excuse si l'EDF fait 0-0 contre la Corée ? 'Les coréens sont restés derrière et en plus y avait péno car zidane qui tombe dans la surface, moi j'ai rien vu, mais zidane si merveilleux techniquement, si honnête et qui tombe, c'est évident qu'il y a péno, et la fifa devrait ériger cette règle dans leur charte' ?

Et à part éventuellement l'angleterre, TOUTES les équipes têtes de série, MÊME le portugal ont montré plus de choses au niveau offensif que la France

Zen arcade 14/06/2006 16h37

La chaleur, c'est pas ça qui semble empêcher les espagnols de courir comme des lapins.
Mais bon, peut-être que la pelouse a été arrosée et que ça change tout.

Zen arcade 14/06/2006 16h40

Citation:

Envoyé par vicenzo
Et à part éventuellement l'angleterre, TOUTES les équipes têtes de série, ont montré plus de choses au niveau offensif que la France

Ceci dit, difficile de comparer la prestation d'une équipe qui gère le score après avoir marqué rapidement avec celle d'une équipe qui termine sur un 0-0 poussif.

Fredeur 14/06/2006 16h51

Les espagnols sont quand même plus habitués à la chaleur que les ukrainiens. En tout cas, bonne première mi-temps des espagnols, on n'a presque pas vu les ukrainiens (faut dire que sur 6 hors-jeux sifflés contre l'Ukraine, 3 ou 4 ne l'étaient pas, ça n'aide pas).

belcantan 14/06/2006 16h52

perso, le coup de la pelouse pas arrosée, je suis mort de rire:D

bientôt elle aura mal été tondue par le jardinier

Zen arcade 14/06/2006 16h54

Citation:

Envoyé par belcantan
perso, le coup de la pelouse pas arrosée, je suis mort de rire:D

bientôt elle aura mal été tondue par le jardinier

Je vois bien le coup des émanations toxiques venant des lignes du terrain...

vicenzo 14/06/2006 16h57

ben oui c'est clair... mais c'est vrai pour tout le monde... je veux dire, on parle de 'petit brésil' qui ne gagne 'que' 1-0, mais on oublie que la croatie est une bonne équipe qui a montré de très belles choses hier
Ou qd certains font la fine bouche avec l'italie qui gagne 2-0 sans avoir écrasé le Ghana, bonne équipe, dont les jeunes ont remporté récemment un grand titre, ben je trouve ça bizarre

Alors que la Suisse, hormis les coups de pied arrêtés, n'a rien montré non plus... Alors qd Henry parle de 'grande équipe' pour la Suisse, hum, hum...
Ou qd domenech parle de pelouse qui ralentit le jeu... c'est clair que le jeu français, tout en passes de balles hyper rapides est désavantagé sur ce coup là :D

Fredeur 14/06/2006 16h59

Certains ont fait la fine bouche avec l'Italie? 8(

Fredeur 14/06/2006 17h05

Comme c'est abusé le péno et le carton rouge contre l'Ukraine 8( 8(

Zen arcade 14/06/2006 17h05

3-0 pour l'Espagne et l'Ukraine réduite à 10.
Match définitivement plié.

Zen arcade 14/06/2006 17h07

Citation:

Envoyé par Fredeur of Hazzard
Comme c'est abusé le péno et le carton rouge contre l'Ukraine 8( 8(

Penalty, ça me parait clair : l'ukrainien retient le short de l'espagnol et puis apparemment involontairement le fait tomber.
Ceci dit, la rouge directe, c'est très dur pour le défenseur.

vicenzo 14/06/2006 17h09

Fallait voir l'émission de C+ le soir même... L'Italie les avait déçus en tant que prétendant au titre... 8)

Je veux dire, l'allemagne a encore l'espoir Ballack pour espérer mieux, l'Italie a l'espoir Totti, déjà plutôt bon j'ai trouvé, le portugal a Deco, l'argentine a Messi, l'angleterre a Rooney, le brésil a ronaldo et adriano, absents hier... Mais la France ?
ah si : Malouda !

Mmmm, ça peut suffire en fait...
Allez, je reste optimiste pour les 1/8ème

Fredeur 14/06/2006 17h36

Ben la France a sur le banc le 2ème meilleur buteur du Calcio et le buteur de l'équipe championne d'Italie quand même.

-->Zen Arcade: d'après le ralenti, j'ai l'impression que l'espagnol se casse tout seul la gueule après avoir tiré (c'est vrai que le défenseur lui tient le short, mais bon). Enfin bon, ça n'aurait pas changé la face du match.

Sheva est transparent :/


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 13h51.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #20 par l'association vBulletin francophone
Buzz Comics : le forum comics n°1 en France !