Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

Buzz Comics, le forum comics du monde d'après. (http://www.buzzcomics.net/index.php)
-   Moovies, Télé & Jeux vidéo (http://www.buzzcomics.net/forumdisplay.php?f=152)
-   -   Nouveautés Jeux vidéo : E3 édition 2021 (http://www.buzzcomics.net/showthread.php?t=8978)

Jean-Moul 22/08/2013 23h13

Citation:

Envoyé par Samo (Message 1418255)
Mais euh casu, c'est pas un gros mot non plus.
Et un jeu peut regrouper casu ET gamers : Call of, Street etc.

Oui, voilà.

Je fais un distingo casual game et casual gamer.

Le casual game c'est effectivement le titre simple voire simpliste, généralement peu couteux. Auquel cas oui, FIFA et CoD n'entrent pas dans cette catégorie.

Le casual gamer peut très bien ne pratiquer que des titres dits casual mais il peut aussi jouer à des jeux bien plus "gamers" (je déteste ce mot, ça fait élitiste au possible!).
Je le répète mais pour moi quelqu'un qui ne joue qu'à un jeu ou un style de jeu est un casual, et ce n'est pas un tort! Chacun ses goûts! C'est quand ce style de joueur vient te faire ch... en te disant que c'est un "pro" du jv et que tu te rends compte qu'il n'y connait rien à part son titre-fétiche que c'est lourd!

Fredeur 22/08/2013 23h23

Citation:

Envoyé par Jean-Moul (Message 1418261)
Je le répète mais pour moi quelqu'un qui ne joue qu'à un jeu ou un style de jeu est un casual, et ce n'est pas un tort!

Mais là je te rappelle l'exemple de Manou avec les personnes qui ne jouent qu'à Gran Turismo.
Si on prend la définition du Larousse, qui j'espère fait autorité : "Qui est tel par occasion, par hasard, par opposition à habituel : Un client occasionnel."
Le mec qui joue à chaque nouveau GT ou FIFA, ce n'est pas un joueur occasionnel, c'est au contraire un joueur habituel.

Jean-Moul 22/08/2013 23h32

Oui mais il ne joue que pour une occasion: quand il pratique son titre-phare (comment ça je joue sur les mots! :siffle:)!

snoopy 22/08/2013 23h46

Je viens de commencer le DLC Tina Forteresse... (où un truc du genre) sur Borderlands 2.
Et ça s'annonce énormissime !!! Clairement le meilleur DLC de ce second opus. La narration est géniale (on retrouve vraiment l'esprit jeux de rôle papier avec des dés et tout et tout). Les dév ont su parfaitement intégré ça dans leur histoire. Visuellement, l'ambiance est chouette. Et la musique me plait beaucoup. Non franchement, je sens que je vais m'éclater sur ce DLC.

Jean-Moul 22/08/2013 23h49

Faudra que je le prenne un de ces quatre!
Ça a l'air d'être d'une bêtise crasse!
Bon faudrait déjà que je finisse le titre et l'extension de Scarlet...

snoopy 22/08/2013 23h55

Pour avoir fait les 3 autres DLC chez un pote, le Tina semble vraiment être le plus intéressant (en tout cas, niveau ambiance, c'est celui qui me fait le plus marrer). Et proposant un challenge plus élevé (parce que bon les autres dlc étaient assez faciles quand tu les faisais après avoir fini le jeu). Et sur la page facebook du jeu, Gearbox propose des codes pour les possesseurs du DLC pour avoir une tête gratos pour leur personnage. Je joue la Sirène. Et ils lui ont fait une tête d'elfe ^^ Le commando a un casque qui fait très chevalier. L'assassin voit sa tête être une sorte d'ectoplasme squelettique... (les autres je me souviens plus)

En tout cas, je crois qu'il va bien m'occuper jusqu'à la fin du mois. Et ensuite, j'enchaînerai sur Lego Seigneur des Anneaux je pense pour attendre tranquilou le GTA 5

Slobo 23/08/2013 00h18

The bureau : X-com déclassifié.
Trop compliquer à prendre en main, trop dirigiste, trop pas terrible bien qu'assez beau.
Très grosse déception après le très Bon X-com : Ennemies Unknow.
Je savais le jeu différent (FPS) mais je m'attendais à plus de fun et à mieux.
Il fait mal à la tête. Je le revend dès demain et attendrais que Saint Row IV baisse ^^
En attendant finir Xcom : EU me suffira amplement.

Dr Rufinov 23/08/2013 04h37

Citation:

Envoyé par Fredeur (Message 1418256)

Elle est douée alors, j'ai vu des débutants à MW2, c'était moche.
Et en quoi le gameplay de Call of Duty est basique, par rapport à tous les autres FPS (en dehors de Quake 3) ?


Là je rejoins l'avis général, Call Of c'est clairement no skill comme FPS, en solo surtout à cause de l'aide à la visée, et en multi parce que c'est le seul FPS où ma première partie multi en ligne s'est conclu par un ratio positif (en même temps vu la chiasse de joueurs beaucoup doivent pas être très bons :oups:) (alors que quand j'ai commencé à tâter de Gears 2 sur le live -oui je sais c'est un TPS- je faisais souvent des parties à 2-12, 1-9, etc... :D) tout ça pour dire qu'en multi c'est tellement blindé de joueurs de tous styles que t'as pas de mal à fraguer (alors qu'un Gears -oui encore- qui demande énormément de maitrise bah...allez trainer vos guêtres sur le multi du 1 ou du 3, vous verrez le niveau des joueurs qui y sont encore :huhu:).


Et en plus j'ai le même exemple que Zarma, une ex qui avait jamais touché un FPS à part 2/3 parties d'Halo, se démerdait carrément bien sur MW1 (sauf qu'elle préférait Halo, et qu'elle avait fini par y devenir meilleure que moi :D).

zarma 23/08/2013 10h25

Citation:

Envoyé par Fredeur (Message 1418264)
Mais là je te rappelle l'exemple de Manou avec les personnes qui ne jouent qu'à Gran Turismo.
Si on prend la définition du Larousse, qui j'espère fait autorité : "Qui est tel par occasion, par hasard, par opposition à habituel : Un client occasionnel."
Le mec qui joue à chaque nouveau GT ou FIFA, ce n'est pas un joueur occasionnel, c'est au contraire un joueur habituel.

Bah ouais, mais dans le cas d’un mec qui joue à 3 jeux dans l’année (sans y passer des heures), c’est un joueur occasionnel, non ?
Contrairement à ça, un joueur compulsif et acharné de jeux pour mobile qui 3 étoilise tout Angry Birds et tape des scores faramineux sur les autres jeux du genre en y passant minimum 1 à 2 heure par jour, c’est encore un casual ?

Citation:

Envoyé par Fredeur (Message 1418256)
On va arriver aux Inconnus là.
Alors le gamer, il joue a Call of Duty, mais voilà, c'est un gamer quoi. Alors que que le casual, il joue a Call Of Duty, mais, c'est un casual quoi.

Bah, ouais.
Parceque c’est pas Call of Duty qui détermine ça.

Citation:

Envoyé par Fredeur
Ah je la voyais venir à 30000 km, tel

Il y a quoi comme haute autorité universelle alors ? Si les mecs de l'Académie Française ne donnent pas leur définition d'un terme, tu t'en fous, et tu donnes la définition que tu veux ?
Dificile de débattre sur le sujet alors, si chacun pense avoir LA définition.
Et j'ai plus confiance à des articles Wikipedia sur un sujet, que vos définitions ou les miennes.
Tiens sinon j'ai trouvé ça :http://zone.msn.com/en/microsoftcasualgames/default.htm
Je crois que Microsoft, ils ont une certaine autorité dans ce domaine.

Bah tu vois, quand tu laisses des perches, je les prends hein.
Perso, c’est la fin du dernier UFC fight Night que j’ai pas vu venir, que Shogun tente le wrestling direct sur un mec comme Sonnen, c’était à la fois teubé et triste.
La révélation qu’Overeem avec toutes ses années de kickboxing n’a visiblement toujours pas capté comment se protéger d’un front kick au visage était également déprimant.

D’un coté, fallait pas lancer le débat là-dessus.


Citation:

Elle est douée alors, j'ai vu des débutants à MW2, c'était moche.
Et en quoi le gameplay de Call of Duty est basique, par rapport à tous les autres FPS (en dehors de Quake 3) ?
Et si Red Dead Redemption est casual, Angry Birds, c'est quoi ? On les met au même niveau ? Les deux jeux ont la même cible ?
Street Fighter IV, c'est aussi un jeu casual, si je suis votre habile définition (jeu qui marche). The Last Of Us aussi, c'est du casual. N'importe quel idiot peut y jouer en easy, et le jeu cartonne. Tiens, pareil pour Far Cry 3.
Et vous avez oubliez tous les jeux Nintendo, genre Mario Kart, Smashbros et Pokemon. Et les FF aussi. Et les GT.
Et rien n’empêche le joueur occasionnel de n'aimer qu'un seul genre de jeu, pas très populaire, comme les survivals horrors. Pas une raison pour que Dead Space soit un jeu casual, pour moi.
Bah écoute, je sors pas avec des nulles.
Call of est dirigiste, impossible de te perdre, la plupart des situations en difficulté normale se règlent tout simplement par faire caca derrière une caisse, sortir la tête, allumer les méchants, continuer. Parfois faut courir et réussir des QTE.
En multi, c’est easy aussi, première partie de MW2, je suis le meilleur de ma team, je peux t’assurer que ça m’arrive rarement dans un FPS.
Personne a parlé de jeu qui marche, mais SFIV, c’est super accessible. 4 directions, 6 boutons de coups avec des propriété faciles à capter (Punch, Kick, Low, Middle, High) et roule.
C’est infiniment plus dur à maitriser et à jouer correctement, mais c’est uberfacile de s’amuser avec entre débutants.
Mario kart, c’est un putain de jeu pour casual (même si ça peut être joué à un niveau de conduite de papa) j’ai connu des tas de gens qui ne jouaient qu’à ça avant l’avènement des jeux portable à la Angry Birds.


Citation:

Envoyé par Fredeur
Et dans votre définition de jeux casuals, c'est à dire FIFA, COD, GTA, on arrive exactement à la même liste que les bro games. :hum:

T’as une page wiki « bro game » aussi ?



L’idée c’est que d’une, je capte pas l’intérêt de vouloir TOUT catégoriser absolument alors que la réalité des joueurs est franchement plus hétéroclite que ça.
Y’a pas d’échelle de la nana qui joue dans le métro puis le wesh qui joue à Fifa et Call of avec ses potes, puis le mec respectable (gamer ? cool gamer ?) qui joue aux nouveautés AAA puis l’hardcore gamer qui touche vraiment à tout ou se spécialise sur un jeu et l’ultimate hardcore gamer qui ne joue qu’à des roguelike ou des trucs ultradurs/obscurs.

Tout le monde se recoupe un peu à un certain niveau et les comportements de chacun varient d’un jeu à un autre, d’une période à un autre.

Et ouais, j’en connais des mecs qui jouent juste à Fifa et le jeu Rockstar du moment.
2 jeux par an. Fifa c’est pour les soirées et le jeu Rockstar, c’est jusqu’à la fin du solo (et encore).
Bon. Impossible de dire pour moi que ce sont des habitués ou des gamers.

Enfin je sais pas, je sais que je suis gamer, ça c'est clair, vu le temps que j'y passe. Est-ce que je suis hardcore, bro ou turbohardcore, je m'en branle, grave.

Fredeur 23/08/2013 11h50

Citation:

Envoyé par Dr Rufinov (Message 1418278)
Là je rejoins l'avis général, Call Of c'est clairement no skill comme FPS, en solo surtout à cause de l'aide à la visée

Tu les as fait en mode vétéran ?
Pour le multi, tu as donné la raison, il y a beaucoup de monde, le niveau est plus bas qu'un Halo ou un Gears.

Citation:

Et en plus j'ai le même exemple que Zarma, une ex qui avait jamais touché un FPS à part 2/3 parties d'Halo, se démerdait carrément bien sur MW1 (sauf qu'elle préférait Halo, et qu'elle avait fini par y devenir meilleure que moi :D).
Non mais quand je dis débutant de FPS, c'est quelqu'un qui n'a jamais joué à un FPS. :(

Citation:

Envoyé par zarma (Message 1418347)
Bah ouais, mais dans le cas d’un mec qui joue à 3 jeux dans l’année (sans y passer des heures), c’est un joueur occasionnel, non ?
Contrairement à ça, un joueur compulsif et acharné de jeux pour mobile qui 3 étoilise tout Angry Birds et tape des scores faramineux sur les autres jeux du genre en y passant minimum 1 à 2 heure par jour, c’est encore un casual ?

Pour moi non, ce n'est plus un casual gamer. Mais il n'empêche que Angry Birds reste un casual game, destiné avant tout à un public de casual gamers, même si certains s'y consacrent intensément.

Citation:

Bah, ouais.
Parceque c’est pas Call of Duty qui détermine ça.
Oui en effet, je me demande bien pourquoi j'ai écrit ça. Je voulais placer la blague des inconnus, mais je suis tombé complètement à côté.
Désolé Samo /o\

Citation:

Call of est dirigiste, impossible de te perdre, la plupart des situations en difficulté normale se règlent tout simplement par faire caca derrière une caisse, sortir la tête, allumer les méchants, continuer. Parfois faut courir et réussir des QTE.
Bah euh, comme à peu près tous les FPS sur console, non ?

Citation:

Personne a parlé de jeu qui marche,
Bah si, vous avez parlé de GTA, FIFA et Call of Duty comme jeux casuals. Et ils sont dans la liste uniquement grâce à leur succès. FIFA n'était pas du tout aussi populaire à la gen précédente, pareil pour Call of Duty, vous n'aurez pas eu l'idée de dire que ce sont des jeux casuals (vous aurez cité Halo et PES).
Ils ont connu depuis un énorme succès populaire, qui a attiré des joueurs occasionnels, mais ce n'est pas pour ça que se sont devenus des jeux casuals, suivant la définition donnée sur Wikipedia. FIFA est plus profond que jamais, et Call of Duty a gardé la même recette depuis le premier.

Citation:

Mario kart, c’est un putain de jeu pour casual (même si ça peut être joué à un niveau de conduite de papa) j’ai connu des tas de gens qui ne jouaient qu’à ça avant l’avènement des jeux portable à la Angry Birds.
Mario Kart (en dehors de la version SNIN :respect: ), c'est un jeu classique, mais qui attire un large public, et notamment des joueurs occasionnels.

Citation:

T’as une page wiki « bro game » aussi ?
Alas, non.

zarma 23/08/2013 13h41

Citation:

Envoyé par Fredeur (Message 1418371)
Tu les as fait en mode vétéran ?

Tous les jeux (ou presque) sont durs en hard et faciles en easy, mais on sait très bien que quelqu’un qui débute en FPS ou même un mec qui joue pas souvent aux JV prendra jamais une difficulté au dessus de « normal »


Citation:

Envoyé par Fredeur (Message 1418371)
Pour moi non, ce n'est plus un casual gamer. Mais il n'empêche que Angry Birds reste un casual game, destiné avant tout à un public de casual gamers, même si certains s'y consacrent intensément.

Oui, on est d’accord, mais c’est pour ça que la limite est tenue, parceque le casual gamer se transforme rapidement en gamer et inversement.


Citation:

Bah euh, comme à peu près tous les FPS sur console, non ?
Oui oui, comme les MOH, les BF ou Halo, c'est juste que celui-ci est joué par tout le monde.



Citation:

Envoyé par Fredeur (Message 1418371)
Bah si, vous avez parlé de GTA, FIFA et Call of Duty comme jeux casuals. Et ils sont dans la liste uniquement grâce à leur succès. FIFA n'était pas du tout aussi populaire à la gen précédente, pareil pour Call of Duty, vous n'aurez pas eu l'idée de dire que ce sont des jeux casuals (vous aurez cité Halo et PES).
Ils ont connu depuis un énorme succès populaire, qui a attiré des joueurs occasionnels, mais ce n'est pas pour ça que se sont devenus des jeux casuals, suivant la définition donnée sur Wikipedia. FIFA est plus profond que jamais, et Call of Duty a gardé la même recette depuis le premier.

Bah ouais, le succès est une partie de pourquoi on les cite.
Mais y’a d’autres jeux qui fonctionnent très bien à coté (je sais pas, genre DayZ a fait vendre un sacré nombre d’ARMA II) et on les considère pas comme casual, parceque le mec lambda y joue pas et n’en a pas entendu parler.

Plus que le succès général, c'est le succès auprès d'une frange de la population qui ne joue pas ou peu d'habitude.

Call of, ça reste un jeu simple (je le répète) qui ne demande aucune réflexion ou initiative perso, facile à prendre en main, spectaculaire dès la première minute et avec un scénario simple mais efficace, c’est clairement fait pour toucher le joueur occasionnel même si ça marche très bien auprès des chevronnés aussi.

Jean-Moul 23/08/2013 17h10

Il y a des jours, comme ça, où on ferait mieux de se taper la tête contre un mur.
On le sait, pourtant, tout le monde nous l'a dit, mais non, il faut qu'on voie par soi-même.
Oui, je viens d'acheter RE 6.
Putain quelle MANIABILITÉ DE MERDE!!! J'ai commencé la campagne de Chris (histoire d'évacuer en premier celle qui me motive le moins), j'en suis au chapitre 2 et je viens d'éteindre la console, de peur de jeter la manette dans la télé! C'est quoi cette caméra toute daubée? C'est quoi ces tirs qui vous font tomber presque à chaque coup? C'est quoi ce système de couverture tout naze?
Et c'est quoi ce rythme en mousse? Et c'est quoi, ces QTE mal foutus? Et pourquoi c'est moche comme ça (au moins le 5 était beau!)?
Et comme d'hab, le design des monstres est de pire en pire...
La vache! Grosse douche froide! Va falloir me faire violence pour m'y remettre! Au moins y a la coop avec un pote...

Mordiggian 23/08/2013 17h16

La maniabilité, c'est la même que dans le 5 ?

Je veux dire, le 1 était contraignant de ce point de vue, mais ça aidait l'immersion. Le 5 m'a démotivé.

En fait, le seul souvenir que je garde du 5 c'est quand en coop, un ami m'a buté en ouvrant (certes violemment) une porte. Aucun autre bon souvenir. :(

zarma 23/08/2013 17h17

Le 6 'est plus maniable, tu peux straffer et en plus, grande nouveauté; tirer et recharger en marchant !

WOUHOUHOUHOU !

Jean-Moul 23/08/2013 17h22

Le 5 je l'avais trouvé sympa.
Plus du tout survival, certes, et bien trop copié-collé dans ses situations sur le 4, mais j'y avais pris du plaisir.
Là, bordel, le 6 part avec un lourd handicap!


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 21h31.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #20 par l'association vBulletin francophone
Buzz Comics : le forum comics n°1 en France !