Un article de Latta (des cahiers du foot) sur l'exode en Chine: http://latta.blog.lemonde.fr/2017/01...otballistique/

Intéressant, mais je ne partage pas tout à fait son point de vue. Il y a quand même un côté moralisateur. Je pense personnellement (et cyniquement) que tout le monde a un prix. Et là, les Chinois, sont en train de trouver celui de plusieurs footballers de haut niveau.

En connexe, un article sur le financement: http://www.lemonde.fr/football/artic...1_1616938.html

FF revient dessus aussi dans un petit article.

Bon match amical qui apermis de faire tourner tous les valides.
Draxler a eu quelques accélérations et éliminations. A revoir.
Pour Lo Celso, je l'ai trouvé un peu tendre, un peu frêle et dans la retenue, il faut qu'i s'acclimate.
Enfin, le test de reprise sera samedi face à Bastia en CdF.
(et bordel c'est sur Eurosport moi qui pensais ne rater aucun match du PSG avec le combo C+/BeInSports.... :D)

Et l'occasion de faire coucou à Saber Khalifa, l'ancienne "star" du défunt Evian-Thonon-Gaillard.

C'est pas censé être mon anniv' aujourd'hui ???
On ne l'a pas dit au basque visiblement

Surtout que, logiquement, Aduriz c'est rouge et pénalty sur Neymar.

Ben oui... encore un arbitre pro Madrid comme 3/4 des arbitres espagnols

Messi, c'est souvenu de la date !

Omar Da Fonseca qui a du mal à cacher son énervement contre le fait que Madrid explose Grenade en 35 minutes.. :D

Tu n'es pas chez Free?

Non, chez Canal Sat.
Vu le débit de merde que j'ai, la télé par internet c'est inenvisageable, ce qui m'avait convaincu de passer de C+ à Canal Sat car le streaming de merde, ça a ses limites.
Et pis bon j'étais de sortie hier soir mais j'ai quand même harcelé Esseji sur l'évolution du score. A 4-0, je lui ai fiché la peau. :D

Tu n'as pas raté grand chose. Aucune analyse à faire du match, ils ont joué contre des plots...

Putain, Eurosport me prive du Gillescico, c'est un scandale. :D

L'arbitrage en Espagne, ça devient problématique...

Le coup franc de Messi ... :siffle:

Pas besoin de passer derriere pour enlever les toiles d'araignées ,)

J'espère que la défense du PSG a compris que toute faute aux 20-25 mètres était proscrite! :D

Griezmann dans les 3 meilleurs joueurs du monde selon la FIFA mais pas dans l'équipe-type chassé par Suarez....
Alors pourquoi l'un et pas l'autre dans le trio de tête?
Logique?

Sinon, Anne-Laure Bonnet, c'est mieux qu'Eva Longoria en présentatrice.... :p

En fait il faut jouer au Real ou au Barca pour etre dans l'équipe type de la FIFA. Prendre Pique au lieu de Pepe quand on compare leur saison ....

Je t'arrête mon Arrow. Pique a vraiment fait une saison énorme. Je ne suis pas fan du joueur mais il a été exceptionnel. Pepe a fait un super euro mais n'a pas toujours été titulaire au réal et a été souvent blessé...

Enfin, ce sont tous les 2 des énormes défenseurs dans 2 styles différents

C'est clair que Messi doit être le meilleur tireur de coup franc actuel. Il a énormément progressé sur cet exercice et il était déjà pas maladroit à la base

Piqué a souvent été en difficulté cette année. Le Real et Le Portugal doivent leur succès en LDC et à l'euro surtout grâce à Pepe (plus que Ronaldo même). Et j'écris cela en n'étant pas du tout amateur de Pepe (loin de là même).

Non pique était en difficulté en 2014 et un peu moins en 2015 mais a été vraiment excellent en 2016...

Mais après Pepe a été plutôt bon mais à été très bon à l'euro.
Le réal en CL n'a eu qu'un gros match en finale

Leonardo Bonnucci?:siffle:

Oui aussi 😉

Si on enlève les buts des "remontadas" madrilènes, Ramos est moins bon défenseur que Boateng et Bonucci.

Et voilà, la Coupe du Monde 2026 passe à 48 participants...

Ça va être ridicule...
Un énorme nivellement par le bas au moins durant les premiers tours (on l'a vu à l'Euro). En plus les qualif continentales n'auront plus aucun sens, tu auras plus de 50% de chances de te qualifier...

Normal. Cela fait longtemps que sport et surtout football rime avec fric. Une des raisons pour lesquelles ce sport m'intéresse de moins en moins d'ailleurs.

Heureusement qu'ils ont viré Blatter et Platini au passage :oups:

Et on a vu ce que ça donnait une compétition élargie avec le médiocre dernier Euro. Quantité de matchs en bois.

C'est clair... De toute façon, le Barça ne joue pas les coupes du monde donc c'est tout de suite moins intéressant ... :D

On connait déjà la répartition géographique des 16 pays supplémentaires ?
edit : apparemment : l'Europe passe de 13 à 16, l'Afrique de 5 à 9 et l'Asie reçoit 4 équipes en plus.
Ca fait pas encore le compte, mais faut voir l'Amerique du Sud, l'Océanie et la zone Concacaf



Perso, j'aime assez bien le principe pour deux raisons :
* ça permet à plus de pays d'être représentés et donc à plus de supporters du monde entier d'avoir l'occasion de supporter leur équipe (ce dont on ne se rend pas nécessairement compte quand on supporte une grosse équipe qui se qualifie pour chaque édition)
* ça donne un match de plus à élimination directe (vu qu'il y a aura des 1/16èmes de finale) et ce qu'on veut dans une coupe du monde, c'est des matches à élimination directe, non?

Bon ok, la phase de groupe (qui comportera le même nombre de matches que dans la configuration à 32) risque de ne pas être très palpitante.
Mais honnêtement, qui peut vraiment affirmer qu'elle l'était lors des dernières éditions ?
Et ceci dit, tout va se jouer sur deux matches, donc on n'est pas à l'abri de surprises.
Les grosses équipes diesel vont devoir assurer dès le début du tournoi et les "petites équipes" vont pouvoir tout donner sur seulement deux matches.
C'est pas mal, je trouve.

Le vrai point négatif, c'est les phases de qualification où il ne devrait plus y avoir de surprise. Mais bon, au final, who cares ?

Avec ce système la, on pourrait avoir une équipe comme le Portugal qui ne gagne aucun match en poule, qui passerait comme meilleure troisième et qui gagnerait la compétition sans gagner les matchs dans les 90 premières minutes...

Et si le football moderne, c'était pas tout simplement ne pas perdre et ne pas prendre de buts et marquer sur un corner ou autres... le football mourinhesque :p

C'est marrant ce que tu dis, surtout quand on se rappelle qu'à l'Euro 2016, le match du 1er tour où il y a eu le plus de buts était un match du... Portugal.

Autant faire une coupe du monde à 200 alors, pour que toute la planète puisse venir.
Je trouve que ça va être du gavage de matchs. Remarque, vu qu'en 2026, à mon avis, 90% des matchs seront sur des chaines payantes, je vais bien éviter le gavage.

Tu veux dire que tu as trouvé que le Portugal a été une équipe spectaculaire à l'euro?

Perso, je trouve ça assez logique d'ouvrir la coupe du monde à plus d'équipes africaines et asiatiques.
On sait tous très bien que c'est avant tout pour des raisons financières (surtout en ce qui concerne les pays asiatiques) mais je trouve ça pertinent même sportivement.


Si tu veux mon avis, je trouve qu'à 32, c'est déjà du gavage de matches.
Mais personne n'oblige quiconque à regarder tous les matches.

Si ça ne tenait qu'à moi, je supprimerais les coupes du monde de football.
Tous ces trucs sont des désastres écologiques et l'argent dépensé pourrait être alloué à des choses bien plus intéressantes.
Mais comme je ne suis pas encore le maître du monde, je trouve que cette idée d'une coupe du monde à 48 n'est pas a priori plus mauvaise que de continuer à 32.

Pas fondamentalement plus ni fondamentalement moins que beaucoup d'autres... comme par exemple la France... ou la Belgique.

Durant cet Euro, j'ai vu deux équipes jouer au football : l'Allemagne et l'Italie.
Le reste, c'était des assemblages de joueurs que l'on fait plus ou moins tenir en place grâce à des qualités d'organisation et qui se distinguent plus ou moins en fonction de leur envie de gagner.
A ce jeu-là, le Portugal a été le plus fort.
Mais les autres n'ont pas joué une autre partition.

Infantino a déjà touché son chèque pour sa connerie ou il va le placer sur un compte en Suisse?
:(

N'importe quoi, donc des équipes ne joueront pas leur dernier match de poule en même temps.... Vive les futurs arrangements.
Des équipes vont se déplacer pour 2 matchs si c'est une poule de 3 (que ce soit en organisation sur 1 pays ou en partagé histoire de maximiser le pognon).
Même si c'est cool pour des petites nations, ça va niveler par le bas.

Ca doit déjà le démanger d'en sortir 1 à 64...

J'irais plus sur un tournoi à 128. Au moins, ça ne sera pas compliqué pour faire un tableau (et on reste en plus sur 7 matchs à joueur pour le vainqueur) :
http://www.grainedesportive.fr/blog/...mes-roland.jpg

D'ailleurs à long terme, on va peut-être arriver à ça, avec les clubs qui font que gueuler contre les sélections. Donc on vire les deux ans de qualifs pour les 100 plus grosses sélections, et le reste fait un tournoi de qualif pour rentrer dans le tableau final.