Putain, c'est pas possible :ouin:

Les écossais sont à 345 derrière, ils passent la ligne médiane, et pouf, but miracle.
:ouin:

:ouin: :ouin:
20 minutes pour l'exploit

faut au moins égaliser sinon on passe 3èmes...

Une grosse épine le chardon dit donc ! ! !
Ouah ça rime ! ! !

il va falloir gagner les 3 derniers matchs dont l'ukraine...

:ouin:

Le 2ème coup de poignard en moins d'une semaine.
:ouin: :ouin:

Et merde :'(

la lose totale

:ouin:

mais pourquoi TF1 rediffuse le match aller?

ayé, Italie et Ecosse devant la France

:'(

quoi

ha ha

http://www.luds.net/galeries/nelson.gif

le "bonne soirée" final de Gilardi était terrible...

Heureusement qu'il y a Ecosse-Italie, sinon, on ne maitrisait même plus notre avenir. Si on gagne nos 3 derniers matchs, c'est bon.
Mais putain, fait chier :(

je ne l'inviterai pas à mon goûter d'anniversaire! :p

Si la France gagne ses trois derniers matches, dont le dernier en Ukraine mais celle-ci est éliminée, elle passera nécéssairement devant l'Ecosse ou l'Italie puisque ces deux-là vont s'affronter et qu'elle n'a que 1 et 2 points de retard maintenant.

Mais putain les Ecossais ils peuvent tous jouer au loto ce week-end :pfff:

La lose en rugby, la lose en foot, la lose en volley.
J'ai peur pour le basket :ouin:

ppsssttt, on a aussi eu les mondiaux d'athlétisme!

Et en tennis aussi, mais je parlais juste pour les sports d'équipe.
:(

Ben pour l'athlétisme, on pourra alors citer les formidables performances françaises en relais. :)

Bon, à part ça, l'Angleterre avec un double 3-0 en 5 jours a bien rétabli la situation dans son groupe.
Le parcours à venir reste semé d'embûches, mais à présent ils sont maîtres de leur destin.
Et ça, ce n'est pas pour me déplaire.

Le sélectionneur Mc Laren a très bien su profiter de l'indisponibilité de Lampard, Hargreaves, Rooney, Beckham (entre autres) pour bâtir une équipe sans doute moins talentueuse sur le papier mais nettement plus fonctionnelle sur le terrain.
Avec mention très bien pour la compatibilité entre Owen et Heskey devant et entre Gerrard et Garreth Barry (Aston Villa) en milieu de terrain.

Pour revenir à l'équipe de France, son problème, c'est qu'elle est bâtie pour ne prendre aucun but et éventuellement en marquer un.
Alors c'est sûr ça marche super bien en déplacement en Italie mais quand elle se prend un but miracle comme hier, ben, faut pas s'étonner qu'elle ne puisse pas recoller au score.
Faudrait peut-être rappeler à Domenech que la base du football, c'est de marquer plus de buts que son adversaire.

Bah nos relais, surtout féminins, sont aussi soudés qu'un savon sous un pied sur un sol mouillé, c'est pas une équipe ça.

Techniquement, au moment où je tape :D, seuls les volleyeurs sont éliminés.. :ouf:

Bon, disons que depuis 20 jours, c'est pô terrible.. ^^

Oui, mais la définition d'un miracle, c'est que ça n'arrive pas tous les jours..

Pffh: l'Italie bien gagné la finale sans plus marquer, hein...

Ouais, mais si tu mets en place un système de jeu moins axé sur l'absolue nécessité de ne pas prendre un but, système qui ruine une bonne partie des chances d'en marquer soi-même ne fût-ce qu'un seul, eh bien, tu as beaucoup plus de chances qu'un seul but adverse miraculeux te pousse irrémédiablement vers la défaite.

Le système de jeu de Domenech, c'est un système dont l'animation offensive est subordonnée à la rigueur défensive, pas étonnant dès lors que les velléités offensives se révèlent extrêmement stéréotypée et incapable de mettre en échec des équipes également bien organisées défensivement (comme l'Ecosse hier).
Un système qui se pose la question de savoir comment priver l'adversaire de ballons mais pas celle de savoir que faire du ballon quand on l'a récupéré.
Un système sans couilles, qui n'ose rien, qui perd et qui gagne petit.
Du football négatif.

Ouais enfin quand on joue contre 2 équipes en 5 jours qui n'ont strictement aucune envie de passer la ligne médiane, strictement aucune intention de marquer et qui défendent à 47 derrière, je ne vois pas bien comment on peut faire, couilles ou pas de couilles.
Franchement hier, à part attendre un peu de réussite ou faire rentrer le pack d'avant des All Blacks à la place de Trézéguet, Anelka et Malouda et marquer un but en force entre les poteaux, je vois pas bien comment on aurait pu faire.
Et oh, hier, dès qu'on avait le ballon, on allait de l'avant.

Non mais vous imaginez la gueule de Ecosse - Italie si les 2 équipes jouent comme contre la France ? 8( 8(
Ca c'est du football négatif.

Le problème que je pointe, c'est pas de déterminer si on va ou pas de l'avant, c'est de déterminer comment on décide d'aller de l'avant.
Et personnellement, je pense qu'avec le système de jeu mis en place par Domenech, il ne faut pas s'étonner de voir une animation offensive qui s'englue dans des phases de jeu stéréotypées et reste désespérément stérile.

En attendant, je dis ça, je dis rien mais Italie - Ecosse, ça a fait 2-0 hein...

"si les 2 équipes jouent comme contre la France"

France-Italie, ça a fait 3-1 aussi, hein.

En fait, t'aurais plutôt dû écrire "si les 2 équipes jouent comme la France". :)

Mais comment peut-on défendre le système italien et écossais après cette triple purge footballistique (n'oublions pas l'Ecosse-France de merde) et cette incroyable envie de ne pas jouer au foot de la part des écossais et des italiens ?
La France n'a pas été franchement inspirée en attaque, c'est sûr, mais on a tenté, au moins.

Le système de jeu?
Quel système de jeu peut contourner une défense à 9? :D

Attention; dans la légalité du jeu, pas à l'italienne, hein. :beu:

Moi, je ne défends rien.
Je dis juste que si l'équipe de France adoptait un système de jeu qui privilégie un meilleur équilibre entre animation offensive et travail défensif, et elle en a les moyens, elle pourrait sans doute sortir victorieuse des purges footballistiques imposées par certains de ses adversaires.

Si la France s'est fait battre deux fois de suite par l'Ecosse en dominant pourtant outrageusement, mais stérilement, les débats, il faut peut-être se dire, contrairement à Domenech, que ce n'est pas seulement la faute à pas de chance.

Il faut peut-être se dire aussi qu'en finale de la coupe du monde, face à des Italiens cramés physiquement dès la deuxième mi-temps, un système de jeu plus audacieux aurait sans doute permis de plier le match avant les tirs au but.

Ben, pas celui de Domenech, apparemment...

La Hongrie de Puskas peut-être ?

Si je vous suis bien, Gilles et toi, vous prétendez que vu que l'équipe de France avec le système de jeu mis en place par Domenech n'est pas capable de battre l'Ecosse, alors aucun autre système de jeu n'en serait capable et donc l'Ecosse est une équipe imbattable ?

Dîtes les gars, j'ai le droit de rigoler?

Bah écoute, tu critiques un système de jeu qui a amené la France en finale de la Coupe du Monde.
Et donc, si on avait un bon système de jeu et des couilles, on aurait donc été champion du monde en gagnant tous nos matchs 5-0 ?
J'ai le droit de rigoler ? :huhu:

Ouais.
Moi, je suis un fervent partisan de la joie et de la bonne humeur.
Un ardent défenseur des grandes envolées et du panache.

(incidemment, c'est d'ailleurs pour cela que le système de jeu de Domenech me désole, hein...)

Je suis reellement malheureux pour Trezegoal.

Il avait une enorme envie hier, c'etait flagrant. C'est qd meme un attaquant d'exception, un gars capable de foutre des triplés dans le championnat italien, un attaquant au taux de reussite devant le but incomparable. Et on arrive pas à jouer avec lui, si c'est pas con....

Sa seule frappe est une reprise impossible qu'il reussit presque à cadrer en plus. Arf... "Suffit" pourtant de faire de bon centres et il les mettra au fond, ou bien une bonne passe dans la surface et il la reprend. La Juve y arrive, pourquoi pas nous?

Sérieusement et sans caricaturer, tout ce que je dis c'est que le système de jeu mis en place par Domenech est un système dont l'équilibre entre travail défensif et animation offensive se porte nettement du côté du travail défensif et que cet équilibre ne me parait pas être le plus indiqué à mettre en place face à des équipes qui veulent avant toute chose éviter de perdre.
Même si j'admets que dans le football moderne, le travail de récupération est essentiel, d'autres équilibres sont possibles, des équilibres qui permettent de proposer autre chose que les actions stéréotypées dont l'équipe de France nous a abreuvées jusqu'à plus soif hier soir, qui amènent plus de variété dans le jeu, plus de changements de rythme, plus de créativité, plus de soutien entre les lignes,...

Là, quand la France joue et qu'on écoute les commentaires d'après-match, on parle de qui positivement? De Vieira et Makelele.
Ca illustre bien tout ce que je dis.

Très juste.
D'ailleurs la suite aussi.
C'est vrai qu'on garde le même système quel que soit l'adversaire, et on a bien vu depuis un paquet de temps que ça ne marche pas contre des équipes défensives (Italie, Ecosse, Suisse). Enfin ça marche à moitié, ça fait du match nul, sauf miracle des adversaires.
Mais qu'est ce qu'on se fait chier :ouin:
Et surtout, on ne marque absolument jamais :ouf: (à part pour le France-Italie, mais bon, l'Italie était à la rue ce jour-là, et le péno de Zidane)

Pis le pôv' Trezeguet a quand même montré plus d'une fois qu'il n'est pas bon pour ce genre de match