Ben, sans faire injure aux Messins (que je déteste en bon Strasbourgeois :p ), la victoire était quand même programmée. A la limite, il est normal de s'intéresser aux zones faibles face à un adversaire juste promu. D'ailleurs, Scarlet a mis également en avant d'autres points négatifs du match.

Comme je l'ai dit, je vous comprends, ça peut être redondant. Mais c'est vraiment utile de jeter de l'huile sur le feu maintenant?

On a tous nos kiffs ici ou là bas. Mais soyez quand même assez cool pour ne pas vous plaindre de ceux qui se plaignent juste après un match. Je pense vraiment qu'on est tous en train de faire bouillir une marmite qui va exploser et faire des dégâts énormes dans le forum. (Moi y compris quand je ne fais pas attention)

Je ne vois pas en quoi on jette de l'huile sur le feu. Et je me plains surtout des médias qui parlent toujours et encore de Cavani depuis qu'il est au PSG, et que les débats soient toujours identiques. Et aussi intéressant qu'un débat sur les différences entre une table et une chaise.

Et pour le forum, il y a quelques modos fatigués. Ils vont retrouver la patate, je ne me fais pas de souci.
On a eu sur Buzz des passages beauuuuucoup plus compliqués. Le forum est super calme en ce moment (je dirais même trop calme). Il y a très peu de modération à faire, très peu de topics qui partent en vrille.

Moi je trouve qu'on ne parle pas assez de la crise à Marseille ici ^^

Peut être que vous ne vous en rendez pas compte, mais je ne suis pas le seul à avoir ce ressenti. La plupart des threads que je suis voient se répéter la même chose: des partis pris très tranchés (rien de grave là), mais systématiquement du trollage ou alors de la critique facile et, à l'inverse, des personnes qui prennent la mouche pour presque rien. J'en ai déjà parlé plus haut, j'ai lu que d'autres l'ont fait sur d'autres pages du forum.

Et si, par hasard, vous vous disiez que c'est peut être possible et qu'on mettait de l'eau dans son vin? Qu'est-ce que ça vous couterait?

Ok, je me dévoue:
Le résultat à Guingamp n'est pas une surprise pour qui suit le club régulièrement, depuis le départ de Bielsa, la volonté de l'actionnaire/propriétaire est "prend l'oseille et tire-toi". Plus de 100M d'euros de ventes de joueurs ont été effectuées en 2 étés, et en contrepartie sont arrivés des semi-retraités, des bras cassés dont personne ne voulait, des gars venant de L2 ou de clubs relégués, et les rares joueurs avec une once de talent ne sont que prêtés ou en instance de départ.
Diarra est parti dans sa tête et ça se voit, la seule interrogation est désormais si le club va pouvoir récupérer quelque chose. Mai en vrai on s'en fiche, vu que pas un kopeck ne serait réinvesti.
Sur la vente éventuelle, on n'a droit qu'à des rumeurs plus ou moins fantaisistes. La proprio croit peut-être qu'elle peut vendre cher un club qui est loin de l'AC Milan à l'international (en crise mais racheté 500M + 240 de reprise du passif par des chinois), mais vu comme elle déshabille la mariée je ne vois pas qui serait intéressé pour mettre un gros paquet lors du rachat, il y aurait un effectif entier à reconstruire + le staff technique + cellule de recrutement.

C'est sûr que la politique actuelle du club peut rendre dingue. Tu te demandes qui fait quoi et qui est responsable de quoi. L'entraineur a un couperet au dessus de la tête, les cadres ont quitté le navire ou sont sur le point de le faire (d'ailleurs, je suis hyper étonné de l'aura positive qu'a Diarra dans les médias alors qu'il se comporte comme un mercenaire égoïste). Le club reste hyper attractif pour beaucoup de joueurs (pas une semaine sans qu'un joueur se "propose") et devrait jouer sur ça pour reconstruire quelque chose de solide. L'environnement marseillais est un gros frein pour prévoir sur du moyen terme (je n'ose pas parler de long terme), mais ça me semble nécessaire et obligatoire de revoir à la baisse les ambitions actuelles et se dire que de finir régulièrement à la 5ème place serait bien.

En ce moment on voit Liverpool renaitre et construire quelque chose de solide. Je pense que l'OM devrait s'en inspirer: projet sportif avec un entraineur qui a une "vision", signature de joueurs solides et confirmés, etc.

Ce que tu dis, c'est la vie du forum depuis le début. A part pour les personnes qui prennent la mouche pour presque rien, c'est plus récent.
Mais il ne faut pas non plus édulcorer le forum à fond, ne plus oser rien dire, de peur de froisser quelqu'un. Tant que ça reste d'une manière correcte et sans insultes, bien sûr. Et c'est d'ailleurs le cas, vu qu'il y a très peu de modération.

Je suis à moitié d'accord avec toi: je ne veux pas que le forum s'édulcore, c'est à travers les débats que j'ai appris des choses intéressantes. Et concernant la politesse, oui, elle est respectée (d'ailleurs, le niveau de français est un gros point fort ici, tant pour les échanges que la lecture). Mais le problème est plus insidieux: c'est pas par la véhémence que les esprits s'échauffent, mais par la répétition quasi systématique de la critique (facile) de ce que dit l'autre.

Il faut se dire que les gens doivent être moins susceptibles ET que les gens doivent moins faire de remarques gratuites. C'est un juste milieu à trouver pour chacun (parce qu'on est tous un peu des deux au fond), sans pour autant arrêter d'émettre ses propres avis.

L'aura positive de Diarra s'est quand même pas mal étiolée depuis son interview où il affirmait pouvoir partir libre (ce qui a rappelé un peu à tout le monde que oui, ça reste un mercenaire qui a axé toute sa carrière sur le fric à court terme). Là les médias ne parlent plus trop en attendant de voir si son départ à Galatasaray va se concrétiser, et dans quelles conditions.
Et si jamais il peut partir libre comme il l'affirme, il ne faudra pas oublier Labrune qui donc lui aurait filé 6M d'euros pour une seule saison, contrat de 4 ans mais où le joueur peut partir libre quand il le veut??

Sur l'attrait de l'OM, il resté réel car, si le club recherche les joueurs gratuits ou en prêt, il est encore généreux pour les salaires (faut bien ça pour venir dans le guêpier actuel).
Un exemple: Bedimo, 32 ans, qui n'était plus dans les plans de Lyon, qui a un contrat de 3 ans à 180000/mois, tu m'étonnes qu'il est venu direct.

Apres c est sur que quand je vois des quotidiens et des quotidiennes sur le foot ..
et que si il se passe rien au PSG, il faut qu il se passe rien à l OM.. et là il faut encore qu il se passe rien à Lyon ou Monaco.. pour qu on parle du reste des équipes.

Je reve quand même d uen emission de foot qui decortique un peu plus.
Genre les specialistes mais quotidienne et qui aborde tous les clubs...

Depuis que je lis plus la presse.. je me rend compte que je connais les effectifs des girondins et de ses 4 clubs mais qu apres c est difficile... (j ai acheté FF pour m en rendre compte)...

Merde c est pas compliqué de parler des tactiques de chaque club.. de faire un petit debrief sur tous.

Je comprend qu on parle PLUS de Paris vu leur effectif.. plus d el OM car c est un club populaire, plus de l'OL car c est un club qui fait parler (en bonne gestion mais aussi buzz inutile de son président).. mais un peu sur les autres.. ca serait pas mal.

Et encore Bordeaux.. comem St Etienne ou Lille.. on en parle un peu quand ca degringole, quand ca marche ou qu il y a un buzz....
Mais je comprends un peu les petits clubs qui font de bons parcours et dont on parle juste d une phrase au détour.

Les fans de foot en france.. c est comme les fans de comics francais dans les 90's (ils lisaient spidey, xmen voire wolvie et c est tout mais étaient des fans fous furieux..)

Il s est fait défoncer sur l equipe du mercato justement...
Un journaliste a parlé des ses choix de carriere avant l'OM... et ils étaient tous d accord sur le fait que le gars (avant l OM et surement apres) il a surtout courru apres la thune plus qu un choix de carriere sportif...

pour de bonnes analyses, y'a le blog de didier roustan...

J'ai toujours eu du mal avec Roustan. Il est intelligent, est bourré d'expérience, a une vision fine du foot mais ne se renouvelle jamais. A chaque fois qu'il parle d'un joueur actuel ou d'une club, il est obligé de sortir les archives et de le comparer à Garincha ou ou à l'Ajax des 70's (et j'exagère pas).

J'aimerais bien qu'il apporte sa science et sa vision sur le foot actuel sans forcément le comparer au passé (qui est d'ailleurs incomparable en terme d'activités sportives).

Oui mais j aimerais vraiment que l equipe 21 ou 20H foot fasse un peu plus "les specialistes" avec au-delà des débats aussi de l analyse tactique.. mais aussi un peu plus de variété dans les clubs évoqués.
Je veux dire quand tu fais entre 6 et quasi 12H de programme pas semaine.... tu peux parler de tous les clubs.

et encore, quand tu compares par exemple les débats des i-temps des matches de l'euro entre BFM, ITV et l'équipe 21, y'avait pas photo, l'équipe 21 ca parle quand même un peu plus foot...
Mais de toute façon, si tu fais une "vraie" emission, avec de la tactique à gogo, perosnne regarde, tant que ca s'engueule pas ou que tu vois pas des photos de la femme de Bidule ou la nouvelle coupe de pogba, ca n'intéresse personne !

Oui. Si canal arrive à nous faire les Spécialistes c'est déjà parce que c'est une chaine payante, mais aussi parce qu'elle a fait le spectacle le dimanche soir avec le CFC.

La plupart des chaines, pour exister doivent jouer à la foire d'empoigne ou aux grandes phrases balancées sans raisonnement. Je suis comme doop, j'aime beaucoup l'émission de mi-temps de l'Equipe 21. Je l'ai regardé durant tout l'Euro. Franchement, ils parlaient foot, tactique du match, enjeux sportifs et en plus avaient un panel de journalistes bien informés.

Le problème sur l'Equipe 21 c'est que pour 1 intervenant intéressant, il y en a 3 qui en sont là que pour jouer la partition grande gueule style RMC.

Tant que c'est pas BFM et Rothen , tout va bien !

Bon dieu, mais je vois que le sain repos et les choses physiologiques sont complètement méprisées pendant les mi-temps.. :D

Bon, Mallrat, avoue que le manque d'intérêt pour la branlée de Bordeaux chez l' "ennemi" toulousain est opportun. ;)

Je m etonnais que tu nous charrie pas :D
Ben, je trouve qu il y a à dire comme installer un gardien qui n est pas convaincant dans le poste de n°1 alors qu'a priori il est le plus faible des 3.. mais aussi sur la defense centrale... qui est moins physique, moins "grande" et on prend pas mal sur Coup de pied arrété.
Bref y a de quoi dire..
Gourvennec (Jocelyn) me fait un peu peur.

ceci dit Toulouse mérite sa victoire et c est à se demander ce qu ils faisaient avant Duprat.

Pareil que toi.
Toujours bloqué dans le passé ce qui l'amène à dévaluer les joueurs d'aujourd'hui.
L'équipe du soir, c'est sympa mais ça finit souvent en discussions de comptoir où souvent le résultat du jour prime quitte à ce que le journaliste renie ce qu'il a dit la veille (Damien Dagorre en grand spécialiste).
Pour cela que j'aime bien les émissions sur Canal + Sport où il y a plus de recul.

je préfère les commentaires des internautes sur lequipe.fr ... vous êtes des petits joueurs à côté :D

Oh là c'est pire, des gars qui s'écharpent sans analyse ou presque.
Je préfère largement So Foot.

L'Equipe 21 qui annonce Gerard Lopez en repreneur et Bielsa à l'OM ce qui serait officiel la semaine prochaine?!?

Info ou intox?

http://www.francefootball.fr/news/Ge...st-fait/719953


Kachkar bis?

J'ai vu cette info un peu partout alors je crois que c'est info.
Mais Bielsa qui reviendrait... Il a quoi à y gagner? Marseille n'a rien.

Il viendrait avec 6 joueurs.
Dur à croire à 10 jours de la fin du mercato.
Il faudrait que ce soit réglé ou quasiment mais il n'y a aucune rumeur de joueur un tant soit peu bankable annoncé chez Marseille.

Il n'avait rien à gagner non plus à la Lazio (même avec Bielsa ils n'auraient jamais fini en LDC vu la concurrence).
Bon, notre actionnaire/présidente/fossoyeuse dément déjà.

En même temps, l'OM c'est tellement n'importe quoi que ça m'étonnerait même pas. Et vu le battage, je me dis que France Football doit être sûr de son coup.

De toute façon, bidon ou pas, ça va leur permettre de bien vendre, et si ça l'est vraiment, qui s'en souviendra dans 6 mois? :huhu:


Le problème des gardiens, c'est quand même hallucinant. 8(
Ca commence à ressembler à une malédiction. °_0



Avant Duprat, eh bien...... il ne mangeaient pas de tartiflette! :huhu:
En plus ils ont réussi à surmonter la (les) déceptions de Floria à Rio... c'est pas rien.... ^^

C'est clair que c'est surprenant de voir Prior propulsé n°1 alors qu'il a failli se faire virer l'année dernière à cause de son tempérament.

http://www.mediasportif.fr/2016/08/2...rque-en-clair/

Ça passe pour Monaco! C'était important vu que Porto a aussi sorti la Roma.

Des poiiiiiiinnnnts!! :D

Rome s'est complètement planté, je suis vraiment déçu... De Rossi a encore pété un câble dans un moment crucial.

Et une jambe.

On dirait que l'heure de la retraite internationale a sonné pour Patrice Evra.

Bah, il était là à l'Euro? :oups:

Séville et la Juve pour Lyon, ce sera difficile mais deux bien belles affiches pour des matchs de poule.

Les éliminés du tour préliminaire de Champions vont en Europa League?

Yep.

Pour Paris, c'est jouable pour la 1ère place vu qu'Arsenal a tendance à laisser des points face à des écuries "moyennes" et Bâle a le profil du poil à gratter.
Pour Lyon et Monaco, la qualification est jouable.

Sinon, 1 fois de plus Madrid et Barcelone (qui va encore se farcir City!! 8(8( donc gros 2ème en 8èmes) ne jouent pas le même jour, belle règle non-écrite...