Softcovers Panini Août 2020
 

Petit retour rapide sur nos chers ex-kiosques Panini.

Je préviens, je suis d'humeur morose, donc pardon si ça se sent à la lecture ^^' Ceci dit, je ne m'étalerais pas plus que ça sur les 'nombreux) titres qui ne suscitent plus mon interet.

SPIDERMAN 6 (aout 2020) :

Je continue d'être friand du run de Spencer sur le perso, et si cette aventure fleur bon le woman emporement, elle le fait de façon drôle et sans que ça desserve aucun des personnages. La résolution est au final assez facile, mais le récit fonctionne, et l'insertion de Boomerang et Randy dans le backcast commence enfin à prendre. Le trait de Ottley achève de mettre un run qui, sans être révolutionnaire, fait bien le job jusque-là.

Je n'en dirais pas autant des deux épisodes de Friendly Spiderman, en particulier le premier, qui ressemble plus à un filler qu'autre chose. Le personnage de Theresa n'a jamais pris chez moi et ce n'est pas dans cet épisode que le lecteur arrivera à vraiment l'appréhender autrement que par son lien de parenté à Peter, qui tient plus du gimmick qu'autre chose.

Le second est un poil meilleur, mais mon avis est probablement influencé par le trait de Lashley, que j'aime depuis ses Excalibur. Rien de folichon donc...

... Mais c'est toujours mieux que les deux épisodes de Miles Morales qui suivent derrière, et que j'ai lu en diagonale tant la série m'ennuie. Le personnage a du potentiel, mais j'ai l'impression qu'il a actuellement le cul entre deux chaises, et qu'au dela de son créateur, personne n'arrive à lui donner une réelle identité. C'est vraiment dommage.

Au final, un magazine qui ne tient que par sa série principale. Un épisode de qualité sur 5, c'est pas bezef, et la future arrivée de Amazing Mary Jane -dont je préjuge peut être hativement de la qualité- ne me rassure pas quand à la qualité du tout.

2/5.

AVENGERS 6 (août 2020) :

L'ouverture de ce magazine, qui a longtemps été, sous ses précédentes incernations- mon favori dans ce que publient Panini, suscite aujourd'hui une appréhension qui touche presque à l'anxiété.

Questions :

1) Aaron va t-il enfin trouver son inspiration et enfin offrir a ses personnages des aventures originales et à la hauteur de son casting ?

2) Slott va t-il trouver son rythme de croisière sur Iron Man et proposer autre chose que le délire dans lequel il a installé le personnage ?

3) Aaron va t-il ENFIN quitter Thor ?

4) Nehisi Coates va t-il , au détour d'une quelquonque fulugrance, donner un interet à son run minable de Cap ?

Réponses :

1) Non. L'arc sur Ghost Rider finit de la même façon qu'il a démarré : anecdotique et peu ambitieuse. Je ne cherche même plus à comprendre ce que fait le scénariste sur le titre. Soit l'éditorial ne le laisse pas faire son travail, soit c'est pas lui qui écrit le titre, mais je ne comprends pas, c'est juste inintéressant.

Le plus fou c'est que le premier de ses deux épisodes proposés ce mois-ci se termine sur un cliffhanger certes déja vu mais plein de potentiel, ce qui est plus que tout ce qui a été fait sur le titre depuis l'arrivée d'Aaron dessus...

... Et le gars enchaîne sur les origines d'un des Vengeurs de la préhistoire dont-on-a-rien-à-branler. Incroyable.

2) Non. Je ne suis pas aussi hostile que certains vis à vis du run de Slott, mais l'arc actuel va un peu trop dans tous les sens, tant et si bien que les bonnes idées sont noyées dans la confusion générale, et est un peu trop long pour son propre bien. Il serait sage que Slott fasse plus concis, aussi bien dans le fond que dans la forme.
Ceci dit, il a au moins l'avantage d'essayer de proposer quelque chose qui bouge un peu, ce qui est plus que la plupart des séries proposées dans le magazine ce mois-ci.

3) Toujours pas.... Mais j'ai bien aimé l'épisode de ce mois. Je retrouve d'avantage les qualités de Aaron, en particulier dans les échanges entre Thor et Loki qui sonnent justes. Le combat à proprement parler n'a que peu d’intérêt et peine à se montrer captivant, mais le plus important n'est au final pas là.

4) Non. Pire run qu'il m'ait été donné de lire. Tous les personnages sont massacrés, et j'aimerais dire qu'ils le sont au service de l'histoire, mais l'auteur continue de se prendre pour Brubaker et semble penser qu'il a le même talent pour distiller une intrigue. Ce n'est malheureusement pas le cas.

Est ce que quelqu'un aurait la bonté de me dire si on a une idée de la fin des runs en cours, que je sache si je dois encore serrer les dents encore un peu en attendant des jours meilleurs, ou si ce titre sera officiellement le premier magazine Panini dont j"abandonne la lecture ?

1,5/5.

Bah Thor oui c est la fin du run

On en est loin pour Avengers

Et je crois que le gars est toujours sur captain America...

Désolé

Que de haine dans la critique du mag Avengers. C'est quoi l'intérêt de lire quand on comprend que avant même d'attaquer la première page on n'aime pas et on ne souhaite d'ailleurs pas aimer ?

Et puis attention au comparaison. Sur Captain America Ta-Nehisi Coates me déçoit mais je ne trouve pas qu'il essaye de faire du Brubaker. Plus du Gruenwald je trouve. Après à part les 2 premiers arcs, la série est mal servi graphiquement (ce qui a valu également des reproches et un dés-amour pour Gruenwald). Et puis ce qu'il raconte est loin d'être inintéressant car il se place sur un angle politique qu'une voix comme la sienne peut porter. Seulement ce que certains avaient entraperçu sur ses Black Panther transpire clairement ici : sa narration ne s'adapte pas à celle des codes d'un comics (perso je n'ai pas trouvé cela sur BP mais je comprends la critique). Là où un Benjamin Percy s'est fondu immédiatement dans le moule des comics, Ta-Nehisi Coates a plus du mal. Néanmoins il a une connaissance de l'univers Marvel impressionnante, et de fait un respect de la continuité et du passé des personnages. Ce qui peut plaire à certains.

Pour Aaron sur Thor, c'est surement le meilleur run sur le personnage depuis Walter Simonson (bien que j'ai une affection aussi pour DeFalco). Après si on est hermétique à ce qu'il propose à quoi bon continuer. Il y a une différence entre c'est nul et je n'apprécie pas. C'est clairement un run de qualité qui n'est pas fait pour toi. Ce n'est pas un reproche, bien au contraire des voix dissidentes font le débat.

Sur Avengers je me suis exprimé dans le topic Mondo Marvel de ce mois. Je trouve cela mieux que Waid, que Hickman et que Bendis si je me place dans une ligne Avengers classique et historique.

Pour le Iron Man je suis passé à côté : scénario comme dessins. Ce n'est pas pour moi malgré de bonnes idées. Cela fat très longtemps (les frères Knauf ?) que je ne me suis plus passionné pour ce personnage. Même le run de Fraction et Larroca me semble désormais dans le haut du panier de ce qui est proposé depuis 15ans.

Bah on peut lire un mag qu on aime pas car on adore les persos et on veut voir ce qui leur arrive.

Concernant le Thor de Aronn j y voit plein de qualités, impossible de le lire. J ai essayé plusieurs fois sans succès.

C'est plus de la frustration que de la haine. Mais oui, j'ai les boules quand je vois des séries de qualité n'être que l'ombre d'elles-même.

Ça tombe effectivement sous le sens.

Oh Bordel. Donc en fait, je ferai mieux d'arreter, quitte à tenter le prochain Thor en librairie....

Teaser : la critique de HoX 3 arrive :huhu:

Oh, le run de Aaron a de nombreuses qualités, c'est juste que je n'adhère pas à sa vision de la série et qu'il s'en finit pas....

Mais j'avoue que si j'avais su ce qu'il allait commettre sur les Vengeurs, j'aurais eu peut être relativisé et d'avantage apprécié son boulot.

Le problème, c'est que pour l'instant, l'angle politique, loin de porter son histoire, l’étouffe plus qu'autre chose. Je salue l'ambition de l'auteur, mais pour le coup, je ne peux m'interesser à ce qu'il raconte si c'est mal fait.

C'est exactement ça. Je n'ai jamais dit que le run était mauvais, juste qu'il m'avait déçu, et qu'il n'avait pas respecté les attentes que j'avais soit envers l'auteur, soit envers les personnages qu'il a utilisé.

Top 1 d'un top 5 des pires run de la série quoi. That's the point.

Je suis pas loin d'etre d'accord. Et dieu sait que j'ai detesté ce run.

Je suis tout a fait d accord avec Arrow sur le mag..

Quand au Thor de Cates.. c est vide... le 1 fait illusion mais ensuite c est super guerrier quoi... et là c est ce quye j ai lu de moins bon sur thor depuis le peu de Marz que j ai lu en crossover avec Surfer et Warlock dans Titans (j ai pas encore lu le run de Thomas des 90's mais ca doit etre cela.. ce st ce qu il y a de plus mauvais depuis juste avant Ellis.. en 1996)

uh?
C est du Aaron pur jus et du Thor pur jus...
Je ne vois pas ce que tu pouvais attendre..

euh... non..
Y a quand Meme Liefield/Yap, Simonson qui suit (en reborn), Shooter 2.. en pire et d autres runs pas mieux (Lee/Heck, Hama, Byrne/Ryan...)

Ca veut rien dire, du "Aaron pur jus". Y a qu'a voir la difference entre ses Avengers et son Thor.

Quand à mes attentes déçues, je suis revenu maintes fois dessus, je ne vais pas en remettre une couche.

Lu House of X 3.

C'était très bien.

La difference est qu il traite avengers comme un blockbuster mais on reconnait son ecriture ..
Et tes attentes, oui tu as déjà répôndu, nous aussi d ailleurs.. mais tu y reviens ;)
Franchement laisse tomber car Cap et Avengers restent ainsi.. Thor (pour moi) devient DBZ avec Cates et Iron man .. il faudra voir avec la prochaine reprise aux USA...

@watchblue... si tu n'arrives pas a entrer dans le run de Aaron sur Thor, ne le prends pas au début, va directement, quand il est Unworthy et remplacé.

Après pour Aveners, il y a énormément de runs mauvais, voir très mauvais... (faut il compter WCA avec ?? )

Non mais ce run je dois le lire je le lirais dans quelques années en ayant oublié le début ou mes préjugés