Oui, cet épisode 5 était vraiment bluffant, avec un début d'épisode vraiment atroce...
Le fait que la série soit accès mélo, c'est assez logique, tu vois 2% de la population disparaître de la surface de la Terre, ce n'est pas 3 ans après que tu feras la fiesta. D'autant plus qu'ils ne savent absolument pas pourquoi cela est arrivé. Le contexte de la série est assez terrifiant car les événements et les personnages décrit sont assez logique. La série ne se concentre pas sur ce mystère, mais sur les conséquences qui en découlent.

Absolument!!!;)

Putain, mais Key & Peele, c'est totalement génial.

Oulà
True Detective.
Il me reste trois épisodes, mais clairement je propulse cette saison directement dans mon TOP 5 des meilleures saisons de séries TV.
C'est impressionnant de maîtrise, de qualité de dialogues, d'intrigues glauques mais auxquelles on ne rajoute pas du cul et du gore à Go(T)go pour faire "dur".
La réalisation m'enchante, on joue sur du velours, avec aucun effet tapageur, elle sert parfaitement l'intrigue et les personnages. Ca m'a beaucoup fait penser (si on enlève les quinze dernières minutes) à la réalisation de Prisonners de VIlleneuve : une ambiance froide, pas d’exagérations mais qui reste tout le temps brillante.
McCaunaughey est juste énormissime, c'est tellement différent de ce que j'avais pu voir de cet acteur, mais attention, Harrelson est très bon aussi, même si son rôle semble plus "facile", enfin, disons que lui faire jouer un pécor bourrin ca cadre plus avec l'acteur.
Non vraiment, j'ai l'impression de lire un roman ou de voir un film complet de 8 heures.
Y'a même un moment (l'attaque chez les dealeurs) où j'ai du arrêter de respirer pendant 10 minutes.
Impressionnant.

+1 et tu vas voir la fin est superbe !!!

Ma série de l'année, sans aucun doute. J'espère tellement ne pas être déçu par la prochaine saison.

Oh, la fin est très classique, la claque m'a a été assénée lors des épisodes 5-6-7-8.

Ca fait quand même une grosse claque. :D

Je ne comprendrai décidément jamais ce reproche sur le "classicisme" (ça veut dire quoi en fait exactement?) de la fin de TD.

Tout au long de son déroulement, le récit ne nous a jamais menti, il a toujours été d'une vraie honnêteté avec nous sur ce qu'il était: le parcours de deux hommes dans leur poursuite du mal. Juste deux flics plongés jusqu'au coup dans une enquête: vont-ils ou pas choper le coupable.
Tu t'attendais à quoi exactement Scarlet?


Ensuite, je ne comprends pas qu'on puisse regarder 8, 9 épisodes, aimer ce qu'on regarde, et s'attendre à autre chose que ce qui nous est proposé à la fin en en être déçu. Je crois qu'a force d'être inondés de séries, flims avec 3 cliffhangers à la minute et deux twists finaux minimum, on a tendance à perdre un peu de vue le vrai sens des histoires qui nous sont racontées et attendre d'elles autre chose que ce qu'elles sont.

Classique dans le fond où tout a été dit avant la fin de la saison : le devenir des inspecteurs, la relation maritale, l'identité (franchement le traveling de caméra qui appuie bien au cas où le spectateur n'aurait pas compris) et les "motivations" de l'assassin.
La conclusion de la série n'a servi pour moi qu'à surfer dessus (genre une histoire policière "banale" pour moi) et refermer le bouquin (la 2ème saison change le casting c'est qu'il n'y a plus rien à raconter vis-à-vis de celui de 1ère saison) : la discussion de fin entre les 2 protagonistes est ultra-classique et pis franchement l'échange de coups de feu à la fin n'a rien de surprenant.
Si la tension avait duré jusqu'au bout, j'eus été d'un avis différent mais ça n'a pas été le cas.

A la différence de Fargo où chaque épisode m'a asséné un vrai coup jusqu'à la fin.

Pour TD, je crois que c'est surtout du à l'ambiance qui s'en dégage, ce côté rouillé avec ce goût de métal passé à l'acide, j'ai jamais vu le sud des USA décrit comme ça, il me semble que le réa. est originaire d'un de ses états ?
Et puis la personnalité des flics, surtout un, qui est le nihiliste pas excellence mais méticuleux à l'obsession et l'autre un queutard débridé..

Tu as vu la série sur une période de combien de temps? C'est un élément important à mon sens. Parce que ce travelling, par ex. que tu critiques, quand tu as suivi la série semaine après semaine, si, il est totalement efficace quand ça fait deux mois que tu suis la série et que tu es plongé dans l'histoire. Il ne sert pas tant à appuyer une révélation qu'à annoncer ce qui va suivre et c'est en ça qu'il est important.

Après, pour le reste, tous tes derniers arguments finaux (le classicisme de la discut, l'absence de surprise de l'échange de coups de feux (!! je vois même pas ce que tu veux dire par là)), c'est clair que nous n'avions pas les mêmes attentes par rapport à la série et que nous ne l'avons pas envisagée ni comprise de la même façon.


Pour moi True Detective est la parfaite illustration de l'adage:L'important n'est pas la destination mais le voyage.

Je me suis maté la série en 3 semaines. ;)
Et je maintiens,la fin est bof-bof vis-à-vis du reste.

Sinon, ne t’inquiète pas, j'ai parfaitement compris la série. :p

Et je maintiens, la fin est totalement raccord avec le reste de la série. Il y a une cohérence, en même temps une volonté de ne pas jouer avec les attendus (ce qui semble t'avoir désarçonné), dans une forme qui relève du pur polar du sud des EU que ça en fait, de mon point de vue, une oeuvre aboutie de la première à la dernière seconde.

En plein visionnage de la première série de Doctor Who. Vu les périodes du 1er et du 2nd Docteur. Préférence à One (Hartnell) que Two (Troughton) au niveau des histoires.