Moi, j'attends. Si ce match me détrompe, je viendrai ici écrire un gros mea culpa.

Et pour Fredeur, on trouve toujours une ou deux exceptions à des règles.
Ceci dit, je ne comprends rien à cet esprit, je ne joue jamais si je sais que je vais perdre. Je ne joue que pour gagner. Ca m'a coûté cher, sans doute une dépression, quand j'ai raté d'un cheveu un titre de champion de France.

Tu regardes le match au moins ?

Non, je ne regarde pas, je n'ai rien qui me le permettes, et beaucoup de travaux d'écritures à mener. Je suis le score et les grandes actions sur le site internet du monde.

Ok.

Parce que cette première mi-temps illustre très bien ce qu'on te dit. ;)

Un match c'est 90 minutes. Nous verrons à la fin si j'ai trop ouvert ma bouche. Et j'aurai même plaisir à passer pour une andouille, si ça peut venir mettre à mal toutes les craintes que j'ai suite à l'arrivée des Qatari et de leur argent roi dans le foot français.

Tiens, savez ce que je pense des pifous qui descendaient Cabella juste parce qu'il avait besoin de quelques semaines d'adaptation ? Tiens, la réponse... [/Coluche]

Ou alors Marseille fait très mal semblant de ne pas y croire. :D

Quelle débauche d'énergie? Vont-ils tenir ou s'écrouler comme Saint-Etienne comme la semaine dernière?

Dommage pour les actions de Lucas et Di Maria, à ce niveau, il faut cadrer.

Tu es sacrément de mauvaise foi. :)

Un championnat de Ligue 1, c'est 20 équipes et 38 matches.
En début de saison, chaque équipe a des objectifs qui correspondent aux qualités qu'elles estiment détenir.
Certaines vont jouer le titre, d'autres vont se battre pour une place européenne, d'autres seront satisfaites si elles se maintiennent en Ligue 1.
Au fil du championnat et au vu des résultats, ces objectifs peuvent évoluer.
Tu sais très bien que tu ne gagneras pas tous les matches mais c'est à toi de faire en sorte d'en gagner un maximum.

Mais avant n'importe quel match, en tant que joueur, si tu penses que tu n'as aucune chance de gagner, tu n'as rien à faire sur le terrain.
Et tu ne joues jamais en sachant à l'avance que tu vas perdre (sauf si tu t'es fait payer par des parieurs chinois, évidemment :siffle: ).

En tennis, c'est pareil.
Tu donnes le meilleur de toi-même et tu espères battre des adversaires qui possèdent un meilleur classement que le tien.
Faut pas non plus oublier que c'est un métier, un métier qui comme tous les autres permet de gagner sa vie. Et le 100ème joueur à l'ATP, quand il entame un tournoi majeur, il sait que selon toute vraisemblance il ne le remportera pas mais il essaiera d'aller le plus loin possible pour améliorer son classement et gagner le prize money le plus important possible.

Sinon, celui qui ne joue que pour gagner et qui est incapable d'accepter la défaite n'a que peu de chance d'aller très loin.
Les psychologues expliquent bien qu'il faut pouvoir accepter l'idée de perdre pour pouvoir mener une grande carrière sportive.
Sinon tu te bloques sur ta défaite et tu n'es pas capable de la dépasser pour te relancer.
La manière dont les immenses sportifs sont capables de rebondir après de grandes déceptions, c'est vraiment je trouve une des choses les plus enthousiasmantes du sport de haut niveau.

Quel que soit le résultat du match, ça ne change rien au fait que les joueurs de l'OM espéraient évidemment le remporter avant son entame.

Euh, non, vraiment, pas dans mon intention, qu'est-ce qui te fait dire ça?
Je pense que l'arrivée du Qatar dans le championnat de France, qui n'était pas du tout taillé pour ce genre d'aventure, est une mauvaise chose. Qu'elle déstabilise complètement un championnat qui perd considérablement en intérêt, faute de concurrents possibles. Mais ça n'empêche pas que j'aimerai me tromper, que j'aimerai trouver de l'intérêt là dedans. Je suis au contraire parfaitement sincère, dans la différenciation que je fais entre mes envies et mes réflexions...

Sauf que je ne parle pas de cette configuration théorique là. Avec laquelle je n'ai aucun problème. Et en effet, je conçois qu'on se donne des objectifs, qui évoluent avec le temps, tout ça, pas de soucis...
Non, moi ce qui me pose problème ce sont les positions de déséquilibres aussi manifeste que celle d'UNE équipe qui écrase toutes les autres.

le joueur de la dernière équipe de L1, quand il affronte Paris, il se dit qu'il va gagner? Si oui, alors décidément, je ne comprends RIEN à cet univers...

Il ne se dit pas qu'il va gagner, il se dit qu'il a une chance de gagner. Aussi infime soit-elle.
Et que cette chance, c'est à lui et à son équipe d'essayer de la prendre.

Sinon, je fais le même constat que toi sur les déséquilibres de plus en plus grands entre une poignée de clubs et le reste.
Mais ça me parait être un sujet de discussion différent.

Et pour reprendre ton analogie avec le tennis, c'est Djokovic et rien d'autre qui a rendu Djokovic très difficilement battable aujourd'hui.
Aucune intervention extérieure (genre l'argent qatari pour le PSG) ne l'a rendu invincible.

Ce fut dur, a n'en rend que la victoire plus belle.
Diarra encore monstrueux pour Marseille.

Quand je te dis que c'est une logique que je ne comprends pas. ^^
Parce que pour moi, ça tient du raisonnement irrationnel.
Attention, je ne porte pas de jugement. je ne dis pas que j'ai raison. J'explique pourquoi je ne comprends pas...

Pour moi, c'est un élément qui amplifie ce que je ne comprends pas. Et donc qui me gêne, puisqu'il apporte une dimension profondément inégalitaire que je ne supporte pas.

En effet. Mais du coup, je comprends encore moins ce sport. Mais je comprenais déjà pas du temps de Nadal ou de Federer (avant, j'étais jeune, je ne m'intéressais pas).
Tout cela reste un grand mystère pour moi.



N'empêche que, les grands joueurs de qualités, le gros collectif, ont encore permis à Paris de gagner ce soir. Marseilles s'est bien battu.
Mais je maintiens mon propos du départ. Le nul aurait été un miracle, que l'expérience et la qualité de l'effectif parisien a rendu impossible.

Vu la prestation des Marseillais, ça n'aurait pas été un miracle mais totalement mérité.

J'ai vraiment craint une défaite pendant plus d'une heure.