Et la Belgique continue son bonhomme de chemin en gagnant 2-1 en Croatie ;)

Le bonhomme de chemin, il est fini.
Ca y est, on est au Brésil.

Bon sinon, hier soir, on a surclassé la Croatie à Zagreb avec une maîtrise tactique et technique sans faille.
En l'absence de Benteke, deux buts de Lukaku tout en puissance.
Et un énorme match mais vraiment énorme match de Fellaini à la récupération.
Avec Witsel et Defour, ils ont complètement éteint l'entrejeu croate (Modric a été transparent).
Et puis, Courtois est encore jeune mais il est tout doucement en train de devenir le meilleur gardien du monde. Sans exagérer.

On est au Brésil et si la Fifa ne mange pas son chapeau et conserve la règle du ranking FIFA only pour déterminer les têtes de séries, on y sera même en tant que tête de série.

Allez, faut faire mieux qu'en 86! (Sinon, à quoi bon? ) ;)

Pour les têtes de série en coupe du monde, cela ne se fait pas en fonction des précédentes compétitions?
En tout cas, bravo à la Belgique, un très beau parcours

c'est vrai que c'est une belle équipe. Je suis d'accord avec toi pour Courtois en espérant que ça soit le futur gardien du Barca!

La Fifa a décidé que les têtes de série pour le prochain mondial serait choisies uniquement à partir du ranking Fifa (excepté le Brésil qui en tant que pays organisateur est d'office tête de série).
Mais en Belgique, on a un peu peur que la Fifa ne modifie cette décision sous la pression de "gros" pays comme par exemple la France ou l'Angleterre qui feraient du lobbying pour que d'autres critères, qui leur seraient plus favorables, soient pris en compte.

Pour être certains de rester dans le top 7 du ranking Fifa qui devrait garantir une place de tête de série, il suffit à la Belgique de glaner un petit point mardi à domicile contre le Pays de Galles.
Au vu des performances récente de l'équipe belge, c'est tout de même assez probable.

Moi, je dis, passons d'abord le premier tour et après on verra.
En élimination directe, tout peut arriver mais tout peut tourner court aussi.
En 1990, l'équipe belge était beaucoup plus forte qu'en 1986 mais on perd à la 119ème minute contre l'Angleterre en 1/8ème...

Courtois appartient à Chelsea qui compte en faire le successeur de Cech.
Si le Barça le veut, ça va pas se faire pour des clopinettes...

Le Barca le veut et semble prêt a mettre une grosse somme. courtois semble ok pour y aller car sa place de titulaire à Chelsea n'est pas pour tout de suite avec Cech.... Selon moi, courtois est le meilleur goal actuel avec neuer. Si le Barca le veut, ça sera 25-30 millions... Avec le départ de valdes, très en forme en ce moment, il faut recruter un grand goal et courtois a la préférence du président Rosell... A suivre

les belges sont tête de série .
Il y a un grand engouement autour de l'équipe dans le pays.

Énorme causerie de Julien Cazarre ce soir sur la maladie, pour ne pas dire l'Addiction, qui gangrène peu à peu le foot français : Le Jeu. :D

"Ben... ben, un jour, au lieu de balancer devant, on fait une passe, et puis un redoublement de passes, et , ... et c'est... l'engrenage..."

Bon, 13 buts en 2 matchs et demi, on n'est pas près de revoir ça? ^^

En même temps, Biélorussie, Australie, Finlande....

Les mecs marquent pas, ça gueulent. ils plantent 13 buts d'affilés, ça rechigne encore sur la qualité des équipes.

Un peu de cohérence?

De toute façon, l'heure de vérité, ça sera en novembre à l'occasion des barrages.
C'est à ce moment-là que la France devra montrer qu'elle mérite sa place au Brésil.

En tout cas, je souhaite déjà bonne chance à l'Edf.
Même si je ne suis pas directement concerné, je trouve quand même qu'une coupe du monde sans la France, ce serait un peu dommage.

C'est pas être incohérent, c'est très bien qu'ils mettent 13 buts en 3 matchs (contre des sélections en carton ou peu motivées), j'aimerais désormais qu'ils plantent contre des équipes de calibres européen ou mondial.
Car les dernières rencontres contre les grosses équipes, et pour une fois ces derniers mois il y en a eu pas mal, cela fut terriblement faible offensivement.

C'est dingue ça, je te rappelle qu'il y a 2 matchs et demi, à la mi-temps contre la Biélorussie, on était gentiment en train de toucher le fond, et pas grand monde n'imaginait que l'équipe de France allait retrouver un niveau correct aussi rapidement.
Et maintenant tu voudrais qu'on batte l'Allemagne 6-0....

Je t'invite juste à profiter du moment présent. On a tous tellement eut envie de les voir marquer, de frissonner de suspens en les voyant arriver avec fracas dans la surface de réparation adverse, que bon sang, quand ça arrive, ne boude pas ton plaisir.
Et comme dit Fredeur, y'a deux mois de ça, on les décrivait comme limités, faut pas non plus s'attendre au miracle en un claquement de doigts. Ils progressent, ils arrivent enfin à jouer ensemble, et les individualités commencent à servir un groupe, super. Tant mieux. Est-ce que ça sera suffisant pour aller au Brésil, on verra bien. De toute façon, on a pas le niveau pour la remporter, cette Coupe du Monde, donc pas la peine de s'exciter trop, hein?

En attendant, on a vu deux match plaisant, enjoy!

Mais non, je ne m'attends pas à voir du jour au lendemain la plus grande équipe offensive de l'histoire.

Juste je ne m'enflamme pas sur ces derniers matchs, j'attends une vraie confirmation contre des équipes d'un autre standing. Pour le moment je persiste à penser qu'on a une équipe moyenne qui vient de remporter de belles victoires contre de faibles équipes.

Tu parles d'un "autre standing", mais des matchs contre la Finlande, j'ai du en voir... pfouh... au moins 7 en 30 ans, et le score moyen doit être quelque part entre 1-1 et 2-1 .... et elle est allé faire match nul en Espagne. Et la Bielorussie s'y est fait gruger d'un penalty indiscutable à la 43éme minute! Donc, y'a peut-être plus en bois que ça? Humm?

vous voulez qui pour les barrages?
Je vote l' Ukraine.
La Belgique ,tête de série ? Et pourquoi pas les suisses ?
On aurait pu avoir deux équipes de France au Brésil .

Parait qu'ils ont acheté une défense depuis un an... :hum:

Et si on achetait les Grecs avec de la nourriture ? :huhu:

La France a toujours gagné contre la Finlande. Et puis hier ils n'avaient rien à jouer en face.
Voir Tainio m'a néanmoins fait bien plaisir, me rappelant une belle époque auxerroise.


Bon pour regarder vers l'avant, si on pouvait éviter la Croatie, avec son collectif de qualité, ca serait pas mal. A choisir, j'aimerais bien l'Ukraine.

D'un autre côté on misère pas mal contre les équipes sensées être "inférieures" (oui des guillemets car il y a eu une vraie progression pour certaines équipes nationales).
Est-ce qu'on les prend trop de haut? Leur système de jeu souvent plus défensif nous embourbe-t'il? Le fait est que c'est une constante depuis des années en foot: la France galère très souvent contre les "petits".
A côté de ça, en match officiel, on est capable de prouesses fabuleuses (ça marche aussi en rugby, d'ailleurs!). Alors pourquoi pas le Portugal? Certes ça risque de ne pas être super beau mais au moins les joueurs ne prendront pas l'adversaire à la légère. Et si un collectif a vraiment commencé à émerger, ça peut lancer une vraie aventure.

Du moment que l'on se qualifie pas de la main ..... remember 4 years ago.

La Croatie est en pleine déconfiture actuellement.
Avec un entraîneur démissionnaire.
Ils avaient très bien entamé les qualifs mais ils viennent de terminer par un 1 sur 12 lors des quatre derniers matches.
C'est sans doute l'équipe à prendre.

J'entends beaucoup de critiques à ce propos et je les comprends partiellement.
J'entends beaucoup de gens dire que la Belgique ne mérite pas son statut de tête de série parce qu'elle n'a plus participé à une phase finale depuis 2002.
Et moi je dis, et alors?
Je ne vois pas pourquoi le passé glorieux (ou pas) d'une équipe devrait intervenir dans l'attribution des têtes de série. Ou alors, attribuons d'ores et déjà les têtes de série à titre définitif à quelques "grandes" nations du football pour toutes les coupes du monde à venir. Ces "grandes" nations qui semblent concevoir le statut de tête de série comme quelque chose qui leur est naturellement dû.
Non, je trouve sain que l'attribution des têtes de série soit le résultat d'une photographie de l'état actuel des forces en présence. Pour cela, il semble logique de se baser en premier lieu sur les résultats en phase de qualification.
Quoi de plus normal en effet de considérer que les équipes les plus méritantes en phase de qualification d'une compétition sont celles qui méritent de bénéficier d'un statut protégé lors de la phase finale de ladite compétition?
Et pour cela, il semble tout à fait logique d'utiliser le ranking Fifa comme unique critère.
A ce titre, la Belgique ou la Suisse peuvent très bien revendiquer leur place.

Ceci dit, il y a un bémol.
Le bémol, c'est évidemment la pertinence (ou pas) du ranking Fifa.
Le système du ranking Fifa n'est certainement pas parfait. Particulièrement dans le déséquilibre qu'il suscite entre équipes de différents continents (les sud-am sont clairement avantagés alors que c'est le contraire pour les équipes africaines et asiatiques).
Il aboutit sans doute à ce que certaines équipes soient surévaluées et d'autres sous-évaluées. Mais c'est une photographie à un moment M sans le lissage du temps qui ferait qu'on retomberait dans l'ornière de la petite coterie de pays qui trusterait invariablement les premières places grâce à leur passé glorieux.
Il faudrait sans doute réformer le mode d'attribution des points du ranking Fifa pour le rendre plus juste pour tout le monde.
Mais en attendant, il est ce qu'il est et il faut faire avec.

Alors, objectivement, la Belgique n'est sans doute pas aujourd'hui la 5ème meilleure équipe au monde comme son ranking Fifa le laisse à penser, mais elle a réussi une phase de qualification proche de la perfection et ça personne ne peut lui retirer. Personnellement, je classerais la Belgique entre la 10éme et la 15ème place.

Et si on prenait en compte le palmarès d'éditions antérieures de compétitions internationales, la France (si elle se qualifie) ne se retrouverait sans doute pas dans le troisième chapeau comme ce qui devrait lui arriver.
Mais au vu de ses performances récentes, mérite-t-elle vraiment mieux ?


Commencez par essayer d'en avoir une. ;)

La France a une équipe qui éprouve beaucoup de mal à produire du jeu mais d'une autre côté c'est une équipe qui est difficile à bouger pour les équipes qui, elles, produisent du jeu.
C'est ce qui, à mon avis, la rend très dangereuse contre de grosses équipes qui lui sont pourtant supérieures sur le papier.
Donc ouais, le Portugal, c'est peut-être pas la moins bonne option.

Surtout que derrière (même s'il y a eu bien d'autres soucis!) je pense que ça a clairement joué sur le mental des troupes. Les mecs se faisaient chambrer, houspiller, voire insulter.
Comment tu veux avancer sereinement, après...
En plus, les joueurs savaient bien, après être passés par cette petite porte, qu'il n'y avait rien de stable dans leur équipe. Aucun vrai leader, aucun fond de jeu, aucune confiance...
C'est clair que derrière, la "surprise" de l'Afsud n'était pas si étonnante.

Par contre, quand Maradona fait pire (but direct), il devient un dieu. :beu:

C'est cela.

En plus de la honte d'avoir été qualifié de cette façon sur 2 matchs où ils n'avaient rien montré du tout au contraire des Irlandais.

Il faut y croire pour cette fois. Et perso c'est l'Ukraine que je souhaite éviter. Ils sont en pleine bourre et on failli doubler les Anglais.

Je signe des deux mains si on se qualifie comme des raccrocs pour la coupe du monde 2014.
On s'en fout de la manière, le principal, c'est d'y aller. Après, à la Coupe du Monde, faut pas se ridiculiser comme en 2010, c'est clair.

Cet élan de haine mondiale envers l'Equipe de France après la main de Henry, c'était juste de la démence. On aurait payé le match ou on aurait eu des dopés, ça n'aurait pas été pire.

Si je me souviens bien, avec ces barrages, l'Equipe de France avait retrouvé un niveau correct. Vite perdu, alas.

Perso je n'avais pas de haine mais plus de la honte et de la déception. La main est un fait de jeu et au vu des enjeux pas grand chose de plus à dire (Gille a bien fait de signaler que El pibe de Oro avait également la mano de oro contre les Anglais). A l'époque j'étais surtout énervé de voir le faible niveau sur les 2 match de barrage et déjà le peu d'implication dans cette équipe.

Je serais derrière eux en Novembre.

Le but que Maradona met derrière en dribblant toute l'équipe adverse a beaucoup fait pour atténuer dans le temps la gravité de la main. Il avait d'ailleurs eu un commentaire sympa, remerciant (au premier degré) les anglais de pas l'avoir découpé à la Di Meco avant qu'il arrive au but. Kostadinov a jamais dit merci, lui:D
Henry, face à l'Irlande il fait main et à la fin du match il vient jouer au copain à côté de Dunne hébété par terre. Encore aujourd'hui je me demande ce qui lui est passé par la tête (ni comment il s'en prend pas une).

Sinon même en relativisant la pluie de buts des 2 derniers matchs, je trouve que DD a de plus en plus de certitudes dans l'équipe-type. Si Varane arrête de se blesser il sera titulaire à côté de Koscielny, Abidal n'étant pas fiable. Pogba est juste monstrueux pour son âge. Sans vouloir rabaisser Benzema, Giroud convient mieux au système et au jeu de l'équipe, et il est clairement plus à l'aise que la saison dernière. Le retour de Rémy va amener de la variété devant, il peut couvrir le côté droit et son jeu de tête lui permet de se recentrer efficacement.

Ça, c'est LE truc qui m'a toujours fait perdre tout respect pour le supporter de foot lambda: considérer que Diego s'est racheté en... leur mettant un magnifique second but valable. :D

Notion hallucinante du rachat. :D
Pour VRAIMENT se racheter, il eut fallu qu'il mette un CSC. Hé.

Faudrait demander à un anglais si il considère que Maradona s'est racheté. :gaga:

Oui mais comparer la main de Diego et celle de henry, c'est comme comparer le pied droit de Henry et le pied gauche de Maradona... Ça n'a rien a voir...:D

quelqu'un a lu le livre : ce ne sont pas les attaquants qui marquent le plus qui coûtent le plus cher ?

Ça c'est clair que c'était bien abusé! T'avais l'impression que les mecs avaient buté quelqu'un!
Par contre, le fait que les joueurs célèbrent cette main et qu'ils se congratulent, ça le faisait vraiment pas. Comme l'avait dit Cantona à l'époque (LE spécialiste du fair-play :D) : quand, à la fin du match, les adversaires viennent te serrer la main après la façon dont ça s'est déroulé, t'as plutôt envie de leur en coller une!

Ca ne le fait pas du tout du côté des supporteurs irlandais, c'est sûr. En tant que supporteur français, ça passe plutôt bien. :oups:
J'ai revu hier soir pour le plaisir les 2 buts mythiques de Maradona, et il fête bien comme il faut son but de la main.

Purée, la Roma est en train de faire un parcours parfait en championnat.
Je suis content. :)