Citation:
J'en connais par exemple qui n'aiment pas Watchmen ou qui trouvent que la Joconde ça casse rien ou que Tarkovski c'est barbant ou que Mozart c'est de l'arnaque. Toi, t'aimes pas les Sopranos. C'est pas grave. T'inquiète pas, t'en mourras pas. Laisse les "fans des prods HBO" tranquilles, de toute façon tu sembles les mépriser copieusement, et passe plutôt ton temps avec des trucs que tu aimes. Genre, des séries avec des gens dans l'espace en pyjamas. :p |
Synthèse de la série par un trekkie qui a également vu les œuvres de Coppola et Scorsese (pas incompatible :beu: ) : Sopranos était novateur à l'époque en mariant une désacralisation de l'atmosphère "film de maffieux" avec un côté soap opéra. Depuis, je pense qu'il a pas mal subi l'effet Seinfeld is unfunny, où un travail précurseur perd son effet parce que trop copié par la suite.
Au delà de plusieurs mafiosi caricaturaux (Paulie en tête), la série elle-même est surtout portée par le charisme de Gandolfini, dont les épanchements sont balancés par des actes de violences (la scène qui m'est restée est l'étranglement d'un indic, durant la première saison). Il faut aussi reconnaître pas mal de faiblesses (quelques histoires ridicules, dont une où Junior règle un problème façon tarte à la crème), ou encore des longueurs lorsque l'on s'intéresse à des personnages secondaires (comme les malheurs d'Artie). Plusieurs personnages mettent beaucoup trop de temps à devenir intéressants (le fils de Tony, surtout) |
J'ai laissé tomber Mad Men après une demi-saison où je me suis fait chier, j'en ai pas fait une maladie.
Il y a des raisons objectives pour dire qu'une série a des qualités, ce n'est pas pour autant qu'on va accrocher. Quant à la réalisation "hallucinante de nullité pour un show des 90's"...ben, c’est un show des 90's, quoi. Le fond plus que la forme. Un conseil, n'essaie JAMAIS de regarder la série Profit :D |
Mais... j'aime beaucoup Profit :(
|
Je disais ça pour DiMeco. J'avais bien aimé aussi, mais la visite virtuelle des locaux de Gracen & Gracen en images de synthèse d'époque, je ne la referais pas.:D
|
Regardé les deux premiers épisodes de Togetherness. On ne rit pas de bout en bout (normal, c'est une comédie dramatique) et ça me fait penser perso à Girls. En tout cas, j'ai suffisamment accroché pour attendre la suite.
Toujours un peu de mal avec la première saison de Brooklyn Nine-Nine, que je suis laborieusement, malgré certains passages bien délirants. Bien aimé le trailer de Unbreakable Kimmy Schmidt et curieux de voir comment The Last Man on Earth va tenir dans le temps... |
Pour ma part, maté le pilote de The man in the high castle, adaptation du "Maître du haut-château" de K.Dick par Amazon. Pas sûr que la série devienne réalité puisque ça dépendra du vote des spectateurs. Mais c'est pas mal du tout. J'ai toujours surkiffé le pitch uchronique du livre mais je n'ai jamais réussi à le lire tellement j'ai trouvé ça imbitable étant jeune, même pour du K.Dick. Allez, avec trente cinq piges de plus, je vais retenter.
|
Je pense que l'on m'avait sur-vendu le Maître du haut-château car j'ai eu du mal à le terminer également. Pas la meilleure uchronie à mes yeux. Curieux de voir ce que cela peut donner comme adaptation par contre car il y a clairement matière à faire quelque chose de très sympa avec un pareil pitch.
|
Citation:
Peut-être aussi que c'est dû à la nouvelle traduction de Michèle Charrier. |
Citation:
La scène où le personnage voit les deux réalités se superposer est un très grand moment de la littérature dickienne. Si on voit juste ça comme une uchronie, c'est certain qu'on risque d'être déçu. Le Maître du Haut-Château, c'est le livre où Dick devient Dick. C'est à la fois un aboutissement et un départ. |
Citation:
Non mais justement c'est pas du tout du mépris, si je me tourne vers vous c'est que je pense qu'il y'a des amateurs ici qui pourront un peu mieux me faire comprendre ce que j'aurait pu louper dans ce show, pcq après visionnage je suis plutôt dans l'incompréhension du phénoméne, et comme il y'a ici des puristes de cinéma/série, les avis de mecs comme Hips! ou Rohrshach m'intéresse :p |
Tiens en parlant d'adaptation de roman en série. Quelqu'un a vu l'adaptation du fleuve de l'éternité en téléfilm : Riverworld, le monde de l'éternité ? Et la différence de qualité avec le film (J'avais pas vu qu'il existait avant aujourd'hui lui ^^ ).
|
Je ne me considère absolument pas comme un puriste.
Ce que j'aime avec les Soprano et que je ne retrouve dans aucune autre série, c'est l'humanité de ses personnages par le biais de la démonstration des contradictions qui peuvent exister au sein des personnes. L'épisode dont parle JB plus haut d'ailleurs en le caractérisant de ridicule est pour moi le premier grand chef d'oeuvre de la série parce que justement il montre ce personnage de chef mafieux en proie aux contradictions par rapport à ce que son coeur veut et ce que le partriarcat exige. C'est hyper poignant, révoltant et triste pour la nana qui se prend la tarte à la crème, mais aussi pour lui. L'empathie dans cette série a toujours un prix et c'est ce que j'aime dans les Sopranos et qui en fait un truc shakespearien en diable. Au dela de ça, c'est drôle, toujours bien réalisé, la musique défonce, Gandolfini est parfait, etc. Comme dirait mon pote Paulie Walnuts (ancien du forum): "C'est pas une série de 80 heures, mais 80 moyens métrages" |
en parlant de défonce
Banshee 3x03 même pas le temps de s'asseoir 8( |
Citation:
Pour Junior, je lui préfère quand même la chanson Core 'ngrato qui clôt l'une des saisons |
| Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 17h51. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #20 par l'association vBulletin francophone
Buzz Comics : le forum comics n°1 en France !