je ne suis pas si sûr. Même si le jeu proposé (et les incessants changements de mise en place) n'est pas à la hauteur, l'équipe me semble quand solide et à du répondant. Et elle risque même d’être meilleur contre "des cadors".

possible.. on sait jamais.. Mais je suis pas confiant ni emballé.

emballé : moi non plus
confiant : pourquoi pas, les montées en puissance dans un tournoi cela s'est déjà vu. L'équipe de France semble s'être mis elle même un frein, si les chevaux sont lâchés cela peut le faire. Il y a aussi de bonnes choses.

Non ce qui me fait peur c'est les hésitations de Deschamps sur le schéma à mettre en place.

C'est dommage de juger la qualité d'un match avec son nombre de but. Sur ce seul match l'EDF a proposé bien plus de truc que lors des deux premiers réunis. Et puis bon, Pogba a montré qu'il était toujours le patron. Coman s'est révélé, et le jeu offensif avait bien plus de hargne. Mais gros carton rouge à cette pelouse de merde qui a ruiné le match, et l'arbitrage était franchement nul. Ce sont ces deux facteurs qui ont tué le match selon moi.

Mouais....
Plus d'occases parce que la Suisse a un peu plus joué. Moi je suis super inquiet pour l'animation offensive, qui commence d'ailleurs par Evra et Sagna totalement inexistants.
Pogba a montré qu'il était le patron pendant une mi-temps, après, il est revenu dans ses travers, à savoir "je garde le ballon et je me complique le jeu car ma mi-temps d'avant a prouvé que j'étais le boss", de fait, il prouve l'inverse de ce qu'il voulait montrer. Il n'est pas un patron, juste un gars hyper doué mais à qui il faudrait un peu de maturité, de recul et d"humilité.
Va falloir se demander si Griezmann n'aurait pas intérêt à être avant centre, sinon il continuera à être décevant.
Faudra aussi parler de Matuidi, qu'on pourrait peut-être remplacer par Pogba.
Il nous faut quelqu'un en arrière droit d'urgence.
Coman a un jeu complètement stéréotypé, je fonce , je dribble et .... je rate. Il a toujours quelqu'un dessus. Il serait très bon en fin de match, pas deux fois sur trois comme un titulaire.
Mais comme Deschamps ne changera jamais son equipe type, on risque de s'emmerder encore pendant un moment !
Comme le faisait remarquer je ne sais plus qui, on est dans un groupe hyper-facile.
Et pourtant :
- ON marque à la 87ème dans le premier match sur un coup de génie, un truc absolument pas prévisible, mais on allait tout droit vers le nul.
- On marque à la 90ème dans le deuxième match, cela semblait assez logique mais à deux minutes près c'était encore un nul.
- On devait perdre ce troisième match (penalty plus qu'évident non sifflé à la 90ème).

Si on avait pas eu ENORMEMENT de chance (après je sais, avec des si, toussa toussa, que la chance fait partie du truc etc...) on est au mieux à 4 points, au pire à 2 et éliminés.
Après, c'est un autre euro qui commence, mais à la place de Deschamps, je me poserais énormément de questions.

L'EDF a une belle carte à jouer dans une compétition assez ouverte.
Difficile d'évaluer son réel niveau vu la faiblesse du groupe. Et vu que le 1/8ème de finale sera contre un 3ème de groupe, il faudra sans doute attendre les 1/4 avant de se faire une réelle idée.
Mais pourquoi pas?

Ceci dit, la faiblesse de nombreux groupes du 1er tour permet difficilement d'évaluer le niveau de pas mal d'équipes.
Je ne suis vraiment pas fan de ce tournoi à 24 équipes qui qualifie 16 équipes pour les matches à élimination directe.

Yep, 1er tour longuet pour sortir 8 équipes.

Et un arrière gauche ?
Perso je serais Deschamps je passerai pas le bon coin :
Donne arrière gauche. Joue en edf, laisse passer les attaquants, fait des fautes et monte à l'avant pour mieux perdre le ballon. Ne bouge pas dans la surface, idéal pour perdre en toute circonstance. En supplément, quand il bouge, il y a penalty pour l'adversaire. En cadeau : survivant du fiasco Knysna. A éviter : le laisser seul dans un bus avec une équipe de foot. :oups:

Il semble que à défaut d'être un leader sur le terrain ou un leader technique, Patrice Evra soit le véritable leader de vestiaire et un sélectionneur a besoin de s'appuyer sur quelqu'un comme lui. Donc même si ses prestations sont loin d'être à la hauteur, sa présence semble actuellement indispensable. Une victoire finale passe souvent (ce n'est pas une généralité) par un vestiaire soudé, une cohésion d'équipe, une abnégation du banc de touche ....

Patrice Evra est, de plus, un des vrais joueurs d'expérience de l'équipe, qui a un vrai vécu en club et qui a déjà assumé des responsabilités de capitaine. Il était à Monaco lors de la finale de la Ligue des Champions, il a été capitaine à Manchester United, il est resté longtemps au plus haut niveau et est encore titulaire à la Juventus.
Dans l'Equipe de France actuelle, qui a une telle expérience, un tel vécu ? Avant, il y aurait eu Ribéry et Benzema, mais ces joueurs, outre les problèmes inhérents à leur comportement, étaient trop individualistes et repliés sur eux, ils n'avaient pas cette capacité que semble avoir Evra à "apaiser" autrui et à animer les troupes.

J'ai, bien sûr, de très gros doutes sur ses capacités personnelles : il ne fait pas les bons choix, il est régulièrement dépassé, il est souvent un désavantage pour l'équipe.
Mais, et c'est important, il est certainement un des rares à avoir une vraie expérience pour savoir "gérer" un match, parler, apaiser les tensions (rigolo, pour celui qui voulait chercher le "traître") et faire circuler le message du sélectionneur, que ce dernier connaît bien.

Je ne suis pas étonné qu'il soit encore là, et qu'il joue : un tel profil est en effet très important... d'autant plus qu'il n'y a pas de concurrence, hélas !

Mais ça, on le savait AVANT la compétition.

Cela dit, des vrais cadors, il y en a ....3 peut-être...

Deux, je dirais : l'Espagne et l'Allemagne.
Je pointerais la France juste derrière. D'autant plus que son tirage est franchement favorable. Un 1/8ème contre un troisième de groupe et ensuite un 1/4 contre l'Angleterre ou le deuxième du groupe du Portugal. Y a largement la place pour arriver en 1/2 sans trop de difficultés et si la logique est respectée sans doute rencontrer l'Allemagne.

C'est- assez cela, oui (sauf que passer l'Angleterre me semble très aléatoire).


Mais bon, pour autant, ne nous éloignons pas des Fondamentaux du sport!

http://www.metronews.fr/info/fan-zon...EiaimG8j6aCHE/

Gareth Bale :beu:

Il n'a pas encore fait son trou au classement... :D

C'est quand même fou, l'euro se passe dans notre pays mais on nous prive de certains match en clair!

https://media.giphy.com/media/7rj2ZgttvgomY/giphy.gif

Alors qu'en Allemagne, je crois que les matchs en clair de l'équipe nationale sont une obligation légale (et ils doivent pas être les seuls).

Pour cela que je mate sur la RTBF.
(bon logiquement à partir de demain, je serai membre de la communauté BeInSports :woot:)

C'est aussi le cas en France. Il y a une liste d'évènements sportifs qui doivent être obligatoirement en clair. Si ça intéresse quelqu'un : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89...eure_en_France

J'ai fait une erreur, je voulais parler des tournois des équipes nationales.
RTBF et ZDF sont en effet devenus le refuge des frontaliers et de ceux ayant une parabole (c'est crypté sur les box).

Espagne-Italie en 8èmes! 8(

Et le vainqueur contre sans doute l'Allemagne en 1/4.

Allemagne, Italie, France, Espagne et Angleterre dans la même partie de tableau. :hum:

Il fallait finir 1ers! :D

Beau tir groupé du Royaume-Uni : qualifications de l'Angleterre, du Pays de Galles et de l'Irlande du Nord (meilleur 3è certain).

Ah ben...

Si par miracle on arrivait en demi... contre un adversaire usé... :huhu:

L'enseignement du jour, c'est que pour être championne d'Europe, la France est certaine de ne pas devoir battre l'Allemagne ET l'Espagne.

L'Espagne va sortir l'Italie, l'Allemagne et la France pour perdre à nouveau en finale contre les croates :siffle:

Les croates jouent quand même très très bien et montrent une vraie envie !!!

Je suis obligé de l'écrire désolé :

Quel coup franc de Messi qui devient l'unique meilleur buteur de sa sélection.
J'espère que cette fois, c'est la bonne !!! (La Copa hein ?!?)

Tu as complètement raison! :woot:

...mais je prefère la pancetta (pardon aux Moscato's families)

J'espère que l'espagne va se faire sortir fissa par l'italie !!!! Quelle purge à voir jouer !

Ah, j'ai vu que contre la Turquie, ils m'ont impressionné, surtout leurs ailiers (par rapport aux notres) et Morata, et ce Nolito que je connaissais pas du tout.

Exagéré, jusqu'à l'égalisation de Kalinic ça envoyait du jeu quand même.
Plus que dans quasiment tous les matchs de l'Euro jusque là, dont on retient plus les tifos que le jeu pour le moment.

C'est clair que le niveau est en deçà à ce que l'on pouvait attendre. Peu de buts, peu de construction, grosse défense, manque de rythme. Le football moderne dans sa splendeur. Le format de la compétition doit jouer également, les équipes se battent peut être moins que si il n'y avait que deux qualifiés par poule. Moins d'enjeux ?

Et des pelouses pourries? (thanx mégapognonUEFA!)


Boah, y'a combien d'équipes où les latéraux ne sont pas impressionnants par rapport aux notres? :huhu:)

Pour les pelouses ça n'est pas que la faute de l'UEFA. S'ils ont demandé à Lille de changer la leur à 6 semaines de la compet c'était surtout parce qu'elle était déjà pourrie à la base. Avec le recul, c'était une mauvaise décision à cause du climat exceptionnel (trop d'eau, pas assez de soleil pour qu'elles prennent bien), mais ça peut se comprendre.

Le gros défaut des nouveaux stades français, c'est qu'ils accueillent d'autres évènements qui détruisent la pelouse (concerts, rugby, etc.).

Si on met de côté le Parc des Princes qui est un cas à part, les meilleurs pelouses de France sont à Troyes et Guingamp. Ils ne sont pas riches, mais ont fait les investissements nécessaires: pelouses hybrides (Troyes est d'ailleurs en partenariat avec la seule entreprise française à en faire), pas d'activités annexes, bons jardiniers, etc.

L'UEFA a ses règles nazes, mais les clubs français sont les premiers coupables de l'état de leurs pelouses. Cette année en Ligue 1 on a bien vu qu'elles étaient défoncées.

Si si, l' UEFA est responsable de l'état des pelouses, ne serait-ce - déjà - que parce que c'est elle qui organise la compétition.


De plus "Concrètement, la SFG, dont la Ligue de football professionnel est adhérente, reproche à l'expert de l'UEFA d'avoir fait «replaquer du gazon non compatible (enracinement du gazon) sur les stades de Marseille, Lille, Nice, et ce, en dépit de l’avis hautement défavorable des spécialistes français tenus à l’écart du système UEFA. Ce sont les seules pelouses qui aujourd’hui posent problèmes … certainement une simple coïncidence !»

Et pourquoi les pelouses de Marseille, Lille et Nice ont dû être changées et pas les autres? ;)

Pour le Vélodrome, les jardiniers du stade ont dit eux-mêmes qu'à cause de ce qui est le toit le plus haut des stades d'Europe, seuls 20% de la surface gazonnée reçoit un ensoleillement naturel.
On rajoute par dessus les intempéries comme tout le monde, mais aussi les concerts (AC/DC en mai dernier) et les matchs de rugby, ça donne ce que l'on voit.

Une pelouse de stade de foot sera en meilleur état si le stade a été conçu pour le foot et pas pour autre chose. En Angleterre, le foot et le rugby c’est chacun chez soi.

Ainsi, l'OL étant proprio de son stade et ayant mené SON projet, il y a plus de chances que sa pelouse demeure en meilleur état que celle d'un stade construit dans le cadre d'un PPP par un groupe de BTP ayant négocié uniquement avec la ville, le club ayant été totalement étranger à l'élaboration du projet. Hors qui a plus de chances de connaître ce dont a besoin une pelouse de foot durant toute l'année et non pas à l'instant T?

La pelouse du Parc OL a l'air nickel. En espérant qu'elle le restera après le passage de Rihanna...